要絕天皇的后，高市拼了！日本網(wǎng)友：幾百年從未有過這樣的局面

大家好，我是金戈。

在這個魔幻的世界上，往往越是讓人覺得不可思議的事情，就越能真實地發(fā)生。

就拿最近日本政壇鬧得沸沸揚揚的“皇室繼承”風(fēng)波來說吧，簡直比電視劇還要抓馬。

一位好不容易打破了日本政壇性別天花板、手握大權(quán)的女性政治強人高市，她上位后干的第一件“名垂青史”的大事，竟然不是為女性爭取更多權(quán)益，而是轉(zhuǎn)頭就把日本出現(xiàn)“女天皇”的大門給死死焊上了！

大家仔細品品這個反差感：自己踩著時代進步和女性平權(quán)的紅利走到了權(quán)力的巔峰，回過頭來卻寧愿去民間找那些毫無感情基礎(chǔ)的“遠房親戚男丁”來當養(yǎng)子，也堅決不允許現(xiàn)任德仁天皇那個人氣極高、名正言順的親閨女愛子公主接班。

這波操作，真的是堪稱“狠毒至極”。

不僅把原本就勢單力薄的德仁天皇逼到了墻角，估計天皇本人的臉都要氣綠了，更是把日本老百姓看了幾十年的皇室大戲推向了一個極其荒誕的高潮。

也難怪現(xiàn)在日本網(wǎng)民徹底炸了鍋，紛紛直呼：“幾百年了，真沒見過這么離譜的局面！”

那么，這位女性掌舵者到底在圖謀什么？寧可惹眾怒也要絕了天皇的后，這背后究竟藏著怎樣一盤大棋？

咱們今天就來客觀地扒一扒這其中的門道。

7月17號，日本《皇室典范》迎來了自1947年施行以來的首次重大修訂。

但實際上呢？大家千萬別被這表面的溫情給忽悠了，這招完全是“明修棧道，暗度陳倉”。

因為這項典范修改里，最核心、最致命的一項細則規(guī)定：允許皇室從1947年被剝奪皇籍的11個“舊宮家”后代中，收養(yǎng)年滿15歲的男性成員。

在我看來，這項細則的針對性簡直不要太強，幾乎就是貼著德仁天皇一家人的臉在輸出，刀刀都避開了愛子公主。

大家都知道，日本皇室這一代面臨著嚴重的“絕嗣”危機，德仁天皇膝下無子，只有愛子這么一個獨女。

按理說，不管是看血緣遠近，還是看民眾基礎(chǔ)，愛子接班都是順理成章的事。

之前有日本媒體做過民調(diào)，高達83%的受訪者都支持允許女性繼承皇位。

甚至連德仁天皇自己，都曾打破戰(zhàn)后幾十年的慣例，委婉地向外界傳達了希望女兒繼任、呼吁皇室改革需要國民理解的意思。

但結(jié)果呢？高市死活不同意。拿我個人的眼光來看，這套邏輯真的是相當魔幻。

寧可跑到外面去，把那些跟現(xiàn)在的天皇隔了不知道多少代、幾十年都沒聯(lián)系過的“舊宮家”男孩抱養(yǎng)過來當繼承人，也不愿意讓天皇自己的親生骨肉上位。

這算哪門子的保衛(wèi)皇統(tǒng)？這分明就是在給日本皇室上演一出現(xiàn)代版的“貍貓換太子”。

這事兒如果放在任何一個普通家庭，估計早就掀桌子了。

既然放著現(xiàn)成的女兒不選，非要搬出老規(guī)矩，那咱們就順著他們的邏輯，往下看看所謂的“規(guī)矩”到底站不站得住腳。

高市及其背后的保守勢力，拒絕女天皇最常用的一個擋箭牌就是“傳統(tǒng)”。

他們聲稱，皇室最大的合法性來自于“126代以來一貫的男性血統(tǒng)”，一旦允許女性繼承，日本的皇統(tǒng)就變味了。

但我認為，這種說法純屬是滿嘴跑火車，連他們?nèi)毡咀约旱臍v史書都不敢翻開看。

客觀事實是什么？日本歷史上明明就出過女天皇，而且不是一個，是足足出了8位！

早在公元593年的飛鳥時代，日本第一位女帝推古天皇就已經(jīng)繼位了，那時候高市推崇的那些保守派規(guī)矩連個影子都沒有。

長達一千多年的歷史里，女人當皇帝在日本根本就不是什么新鮮事。

他們現(xiàn)在嘴里喊著的“天經(jīng)地義、傳男不傳女”，說白了，只不過是1889年明治維新之后才東拼西湊立下的規(guī)矩，距今滿打滿算也就100多年。

用一個100多年的短命規(guī)矩，去強行否定人家1000多年的真實歷史，我倒覺得這才是對傳統(tǒng)的最大不尊重。

再者，咱們客觀來盤一盤日本皇室現(xiàn)在面臨的生育死局。

為什么會走到連個男丁都生不出來的地步？這就不得不扒開他們那塊關(guān)于“血統(tǒng)純正”的遮羞布了。

為了保持所謂的“天照大神”神族血統(tǒng)，日本皇室在歷史上長期搞近親通婚，規(guī)定只能在天皇家族的五個親近家族內(nèi)找對象。

舅舅娶外甥女、表哥娶表妹，這種事比比皆是。

稍微有點常識的人都知道，這種違背生物學(xué)規(guī)律的做法，后果必然是基因庫越來越窄。

生下來的后代，要么身體極其虛弱，要么先天畸形。

就拿明治天皇來說，他有8個兄弟，最后活到成年的就他一根獨苗，他自己跟5名后妃生了15個孩子，活到成年的也僅僅只有5個。

基因劣化到了這種地步，加上戰(zhàn)后一部分人被剝奪皇籍，可選擇的通婚圈子更小了。

到現(xiàn)在，整個皇室只剩下16個人，具有繼承資格的男性僅剩3個老弱病殘幼。

所以，我認為高市去找“舊宮家”收養(yǎng)子的方案，完全是治標不治本的昏招。

你現(xiàn)在拉進皇室?guī)讉€男人，把總?cè)藬?shù)變成17個、18個，有用嗎？只要女性繼承的路被堵死，只要女性皇族生下的孩子不被承認，這個家族就永遠在單向失血。

等這幾個養(yǎng)子老了，幾十年后皇室再次面臨沒人的局面時，怎么辦？再去翻舊宮家的老皇歷嗎？這種每隔30年就得重頭折騰一次的法子，根本不是在解決危機，而是在掩耳盜鈴。

既然明知道這招不靈，那高市為什么還要頂著罵名強推呢？

如果排除了歷史傳統(tǒng)和生物學(xué)繁衍這兩個表面原因，我們再從政治利益的角度去剖析，很多事情就豁然開朗了。

我認為更需要引起我們高度警惕的是她背后的那盤政治大棋。

那11個所謂的“舊宮家”，可不是什么人畜無害的遠房親戚。

我個人推演一下這個邏輯：高市這次打著“穩(wěn)定皇族人數(shù)”的旗號，非要強行開放收養(yǎng)舊宮家男性的渠道，絕不僅僅是為了找個“傳宗接代”的工具人。

這極有可能是日本右翼勢力進行長遠布局的重要一環(huán)。

日本皇室雖然在憲法上沒有實際政治權(quán)力，只是個象征，但這個象征對于日本國民的心理影響是極其巨大的。

扶持一位背景復(fù)雜、甚至帶有濃厚右翼保守色彩的“養(yǎng)子”未來登上天皇寶座，顯然比扶持一位溫和派的愛子公主，更符合高市及其背后保守派勢力的長遠利益。

這等于是在皇室內(nèi)部安插了一個永遠和右翼思想步調(diào)一致的“精神圖騰”。

不過，算盤打得再精，也架不住民意的反噬。

高市這次為了通過法案，甚至在國會休會前搞突然襲擊，倉促強行通過。

這種做賊心虛的做法，徹底激怒了日本民眾。

根據(jù)日本《朝日新聞》7月18日和19日的全國最新電話民調(diào)顯示，在《皇室典范》修正案生效后，高達60%的受訪者明確表示“無法理解”。

高市內(nèi)閣的支持率直接跌破了60%的大關(guān)，降到了53%，反對率更是狂飆到了35%。

把整盤棋看下來，咱們不難得出一個結(jié)論：高市這套看似保護皇統(tǒng)的連招，實際上是一箭三雕的毒計。

打著穩(wěn)定皇族人數(shù)的幌子，干的卻是固化男權(quán)、封殺女性空間、為右翼保守勢力在皇室內(nèi)部鋪路的長遠勾當。

她一邊享受著時代進步帶來的權(quán)力紅利，一邊卻想用最陳舊的鎖鏈把日本皇室牢牢鎖在保守勢力的戰(zhàn)車上。

想要絕了天皇的后，把愛子公主趕下牌桌，高市這次確實是拼了老命。

但我始終堅信一句話：水能載舟，亦能覆舟。

超過八成的日本國民想要的是一位順應(yīng)時代的愛子天皇，而不是一個不知從哪抱來的右翼提線木偶。

當一個政治人物的算計徹底站在了常理和民意的對立面時，這位試圖“焊死天花板”的掌舵者，恐怕離自己墜落神壇的日子，也就不遠了。