甘肅
美國高層剛放下北京電話，轉(zhuǎn)身就拉起一個54國“資源聯(lián)盟”。2月4日，中美雙方才就雙邊關(guān)系進(jìn)行溝通，美方表態(tài)愿推動合作。但幾乎同一時間，美國國務(wù)卿在華盛頓召集了一場關(guān)鍵礦產(chǎn)部長級會議，54個國家及歐盟代表到場。會上正式啟動“資源地緣戰(zhàn)略合作論壇”，由韓國輪值主持，目標(biāo)直指構(gòu)建“去中國化”的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈。
這不是普通的多邊會議。關(guān)鍵礦產(chǎn)涵蓋稀土、鋰、鈷等戰(zhàn)略資源，是新能源、芯片和高端制造的命脈。中國長期主導(dǎo)開采和精煉環(huán)節(jié)，而美國此舉意在拉攏盟友，用政策底價(jià)取代市場定價(jià)，為本土高成本產(chǎn)能鋪路，同時通過排他性貿(mào)易規(guī)則，把供應(yīng)鏈向“友好國家”轉(zhuǎn)移。表面是保障“供應(yīng)鏈韌性”，實(shí)質(zhì)是將經(jīng)濟(jì)問題政治化，試圖架空中國的定價(jià)權(quán)與產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位。
這種“握手與圍墻”并行的策略，暴露了美國的雙重算計(jì)：一邊通過對話避免短期硬脫鉤帶來的沖擊，一邊加速構(gòu)建長期的非對稱優(yōu)勢。但54國聯(lián)盟真能鐵板一塊嗎？分析指出，聯(lián)盟內(nèi)部在資源利益、技術(shù)路徑和成本分擔(dān)上存在分歧，所謂“合作”更多是政治表態(tài)，難以形成約束性協(xié)議。
中國的回應(yīng)迅速而清晰。2月5日，外交部發(fā)言人林劍指出，維護(hù)開放、包容、普惠的國際貿(mào)易環(huán)境是各國共同責(zé)任，反對任何國家以“小圈子”規(guī)則破壞國際經(jīng)貿(mào)秩序。這段話三層含義明確：正面主張開放合作，直接反對陣營對抗，呼吁共同承擔(dān)供應(yīng)鏈穩(wěn)定責(zé)任。
“小圈子”定性直指聯(lián)盟排他性本質(zhì)。中方將美國推向“破壞者”位置，同時為與非聯(lián)盟國家的合作留出空間。當(dāng)前，中國在稀土精煉技術(shù)、產(chǎn)能規(guī)模和市場需求上仍握有關(guān)鍵籌碼，可能通過擴(kuò)大與非聯(lián)盟資源國合作、推動人民幣結(jié)算、提升資源回收技術(shù)等方式反制。全球供應(yīng)鏈或逐漸形成“美國圈”和“中國鏈”并行的雙軌格局。
這場博弈已超出資源本身，向規(guī)則制定、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和多邊機(jī)制延伸。美國試圖用聯(lián)盟規(guī)則鎖住中國發(fā)展空間，而中國則以“開放性合作”破局，把議題拉回多邊框架。雙方在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域的拉鋸，將成為觀察國際經(jīng)貿(mào)秩序演變的重要窗口。
你覺得哪種資源可能成為下一個博弈焦點(diǎn)？
54國聯(lián)盟，內(nèi)部真能鐵板一塊嗎？
如果供應(yīng)鏈徹底分裂，普通消費(fèi)者的成本會漲多少？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
ICT解讀者
