高市早苗獲創(chuàng)紀(jì)錄選票，“網(wǎng)紅教授”的預(yù)測(cè)，全部失算了

幾個(gè)月前，按照一些諸如沈逸等“國(guó)際關(guān)系學(xué)者”的說(shuō)法：高市早苗的種種行徑肯定不得人心，失去選票，且必將很快下臺(tái)。

所以，他們認(rèn)為要加緊對(duì)日本進(jìn)行經(jīng)濟(jì)封鎖，斷航斷商，不讓小孩子看日本動(dòng)畫(huà)片，不讓日本藝人演出……如此就能加速高市的下臺(tái)。

這些“網(wǎng)紅教授”信誓旦旦，頭頭是道。

現(xiàn)在結(jié)果出來(lái)了：

日本眾議院大選，自民黨單獨(dú)拿下316席，打破前首相中曾根康弘在1986年取得300個(gè)議席的紀(jì)錄，歷史新高。

這意味著什么呢？

1自民黨選票超過(guò)了三分之二多數(shù)，將有能力推動(dòng)修改“和平憲法”，讓日本轉(zhuǎn)變擁有開(kāi)戰(zhàn)權(quán)的“正常國(guó)家”，這個(gè)可能性恐將大大上升。

同時(shí)，高市在黨內(nèi)的威望將大大增強(qiáng)，短期下臺(tái)恐不可能。

2日本的朝野和廟堂更團(tuán)結(jié)了，而圍繞的核心恰恰就是這個(gè)不討喜的高市早苗。

3日本右翼保守勢(shì)力主導(dǎo)地位將更穩(wěn)固，日本政壇將重回“一強(qiáng)多弱”格局，并在東海、臺(tái)海、南海等議題更強(qiáng)硬的干預(yù)姿態(tài)。

從“選不上”——“不可能過(guò)半”——“不可能單獨(dú)過(guò)半”——“必定很快下臺(tái)”。

事實(shí)，和那些“網(wǎng)紅教授”的說(shuō)法，不能說(shuō)是完全相反，只能說(shuō)是南轅北轍。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？

其實(shí)當(dāng)初對(duì)日本斷航的時(shí)候，我就隱晦的提出一個(gè)觀點(diǎn)：

打擊對(duì)手，不能蠻干硬干，要講究方法，講究分寸，樹(shù)敵不如爭(zhēng)取民心來(lái)得好。

按照這些國(guó)師的方法，封鎖幾個(gè)月，高市本應(yīng)該下臺(tái)，結(jié)果卻創(chuàng)新高了，說(shuō)明什么呢？

說(shuō)明我們現(xiàn)在一些網(wǎng)紅教授，充其量也就是是個(gè)網(wǎng)絡(luò)噴子，每天都是說(shuō)些能漲粉的，大家想聽(tīng)的，天天指揮粉絲丟掉腦袋，然后盯著別人的屁股猛戳。

于國(guó)于社稷，那都是禍害。

在這里，我們不妨回顧下當(dāng)初美國(guó)是怎么分化蘇聯(lián)的，從中汲取一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。

1990年，處于下風(fēng)的蘇聯(lián)，換了一個(gè)新的掌門——戈?duì)柊蛦谭?/span>。

他準(zhǔn)備啟動(dòng)改革，不再搞過(guò)去孤立發(fā)展，忽視經(jīng)濟(jì)，單純追求軍事科技高大上的那一套了。

這讓美國(guó)的學(xué)界感到擔(dān)憂，這可不行啊，蘇聯(lián)要變好了啊！

于是美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝克提出， 美國(guó)必須利用這次“新俄羅斯革命”，與曾經(jīng)的敵人構(gòu)建長(zhǎng)期的關(guān)系。

他說(shuō)：

“如果說(shuō)在冷戰(zhàn)中，我們像瓶子里的兩只蝎子一樣對(duì)視，現(xiàn)在西方國(guó)家和蘇聯(lián)共和國(guó)就像兩個(gè)笨拙地攀登在懸崖峭壁上的登山者。一根繩子把我們拴在一起，蘇聯(lián)如果落入法西斯之手或完全陷入混亂，西方將會(huì)被一起拖下懸崖。相反，如果我們現(xiàn)在用力穩(wěn)穩(wěn)地拉一把，就可以幫助俄羅斯人、烏克蘭人和他們的鄰國(guó)立穩(wěn)腳跟，這樣，他們也可以登上永恒的民主和自由之峰。因此，我們必須拉緊繩索，不要將它切斷。”

貝克的意思是，美國(guó)現(xiàn)在要爭(zhēng)取的，不是繼續(xù)和蘇聯(lián)進(jìn)行明面上的對(duì)抗，而是要爭(zhēng)取得到蘇聯(lián)人民和蘇聯(lián)各個(gè)成員國(guó)的支持。

同時(shí)模仿1947年的馬歇爾計(jì)劃（對(duì)歐洲進(jìn)行支持和滲透），去抓緊團(tuán)結(jié)蘇聯(lián)的小弟們。

這個(gè)意見(jiàn)當(dāng)時(shí)引起了一些美國(guó)人的反感。

“什么，還拿我們的錢給蘇聯(lián)送糧食？趁他病要他命啊！”

美國(guó)人為什么不慷慨了？

因?yàn)?947年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)占世界GDP的35%，而到了1990年，這一比例降到20%，陷入了經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，所以政府不能隨心所欲地花錢。

對(duì)于這些聲音，布什不是沒(méi)有考慮，但貝克極力勸說(shuō)布什，并用滲透歐洲的成功向他舉例：

“我們向歐洲和亞洲伸出援手，我們把敵人變成朋友，我們幫助他們愈合了傷口，同時(shí)升華了自己……我想我們今天也面臨著同樣的問(wèn)題。我們和平地贏得了冷戰(zhàn)的勝利。所以現(xiàn)在，我們必須決定，我們?cè)撊绾螌?duì)待被我們打敗的人.....我們既面臨重大機(jī)遇，面臨巨大危險(xiǎn)。”

貝克看到：

如果這個(gè)時(shí)候?qū)μK聯(lián)進(jìn)行硬錘，很有可能會(huì)激發(fā)蘇聯(lián)民族的團(tuán)結(jié)，如果疊加他們的經(jīng)濟(jì)改革成功，反而會(huì)讓美國(guó)之前的努力前功盡棄。

相反，這個(gè)時(shí)候如果啟動(dòng)一個(gè)新的重大對(duì)外經(jīng)濟(jì)援助計(jì)劃，會(huì)讓蘇聯(lián)徹底走向……

所以他反復(fù)勸說(shuō)布什要采取更開(kāi)放，更合作，更和平的姿態(tài)去面對(duì)蘇聯(lián)：

“您需要向美國(guó)人說(shuō)清楚為什么是國(guó)際主義，而不是孤立主義，是通往和平和繁榮的道路.....他們需要知道，您作為總指揮，盡了最大的努力確保核武器不會(huì)擴(kuò)散。核武器讓人民恐懼。他們相信您會(huì)針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做些努力。”

聽(tīng)了這些話，布什批準(zhǔn)了貝克意見(jiàn)，在1991年撥款近40億美元的出口擔(dān)保，將很多食品和農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)往蘇聯(lián)……

布什向外界解釋，這些錢比起美國(guó)的軍費(fèi)也不算什么，只是個(gè)“不大的投資”。

事實(shí)證明，這是一個(gè)好的投資。

到了1991年底，蘇聯(lián)就解體了。解體之后，很多蘇聯(lián)的成員國(guó)光速倒向了美國(guó)，很多政客也把存款和投資資金送向美國(guó)，同時(shí)麥當(dāng)勞，可口可樂(lè)等美國(guó)的產(chǎn)品和品牌在俄羅斯大殺四方，飽受老百姓的好評(píng)……

用我們今天的話說(shuō)，就是被“全方位滲透了”。

我知道今天這個(gè)輿論環(huán)境，可能很多人聽(tīng)不得真話，都喜歡喊打喊殺的那一套。

所以理論分析的話我也不想多說(shuō)，歷史在這，對(duì)手成功的經(jīng)驗(yàn)在這。

如果非要折騰，喜歡通過(guò)“網(wǎng)紅教授”的嘴去贏，那就折騰吧。

-完-