全網(wǎng)熱議，是時(shí)候給農(nóng)民漲養(yǎng)老金了！

文：魏春亮

最近開(kāi)兩會(huì)，人大代表雷茂端建議，將全國(guó)70歲以上農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金，每月由100多塊錢(qián)提高到500塊錢(qián)。

不只雷茂端，全國(guó)人大代表、鹽津鋪?zhàn)邮称饭煞萦邢薰径麻L(zhǎng)張學(xué)武建議，從2026年到2030年，逐步將中國(guó)農(nóng)民的養(yǎng)老金，提高至每人月均1000元的水平。

還有全國(guó)人大代表盧慶國(guó)，他建議分階段提升農(nóng)村老人基礎(chǔ)養(yǎng)老金：

短期目標(biāo)，在2026年前提升至300元/月；

中期目標(biāo)，在2030年前提升至500元/月；

長(zhǎng)期目標(biāo)，在2035年前提升至800元/月。

為什么要給農(nóng)民提高養(yǎng)老金，雷茂端的理由說(shuō)得好：

農(nóng)民雖然沒(méi)有交過(guò)社保，但是他交的是糧食，是勞力，是生存資源。

其實(shí)農(nóng)民在歷史上付出很大，一個(gè)是交公糧，寧可個(gè)人餓著肚子，也要把最好的糧食賣(mài)給國(guó)家，當(dāng)時(shí)還出去務(wù)工、修鐵路、修水庫(kù)等，做了很多的貢獻(xiàn)。

全國(guó)70歲以上農(nóng)民是5400萬(wàn)人，每月上漲到500元，算下來(lái)國(guó)家每年新增支出2300億元，占國(guó)家一般公共預(yù)算支出的0.83%。國(guó)家用不到1%的支出，可以讓100%的老百姓得到滿意、得到實(shí)惠。

看到公號(hào)“新聞哥”說(shuō)，提高農(nóng)村老人的養(yǎng)老金，居然還要每年討論，挺難受的。

我明白他的意思，可在這個(gè)堅(jiān)硬的世界，一丁點(diǎn)的改變都難如登天，有人討論，總比沒(méi)有人提及要好。有人討論，最起碼還有改變的可能，真的要是無(wú)人問(wèn)津，那就真的沒(méi)有希望了。

所以，即使我的流量微小，即使可能也沒(méi)什么用，但我還是想多說(shuō)兩句，哪怕只是為這個(gè)話題增加一點(diǎn)點(diǎn)熱度。

可是，說(shuō)這個(gè)話題是吃力不討好的。這幾年，為提高農(nóng)民養(yǎng)老金鼓與呼最賣(mài)力的，是彭遠(yuǎn)文老師。他寫(xiě)過(guò)和做過(guò)一系列文章和視頻，系統(tǒng)闡述了為什么要給農(nóng)民漲養(yǎng)老金，怎么漲，漲了有什么好處，甚至還駁斥了農(nóng)民有地?zé)o須漲養(yǎng)老金和農(nóng)民沒(méi)繳社保不該有養(yǎng)老金等謬論。

但他的文章和視頻，很多都下架了，連他的賬號(hào)“往事與隨想”，也都沒(méi)了。當(dāng)我寫(xiě)這篇文章時(shí)，只找到他在別的公號(hào)上發(fā)的文章，和他自己視頻號(hào)上不多的幾個(gè)視頻。

雖然那些內(nèi)容都沒(méi)了，但我一直記得彭遠(yuǎn)文老師的一個(gè)觀點(diǎn)，“不要再說(shuō)農(nóng)民做了多大貢獻(xiàn)”，因?yàn)榛A(chǔ)養(yǎng)老金是一個(gè)社會(huì)的兜底，跟“貢獻(xiàn)”沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系。

他說(shuō)：

我過(guò)去多次談農(nóng)民交公糧、三提五統(tǒng)、做義務(wù)工等，但我從來(lái)不說(shuō)“貢獻(xiàn)”，一次都沒(méi)有過(guò)，我更愿意用“剝奪”。很多農(nóng)民交完公糧，只夠吃到年底，開(kāi)春就要斷糧，什么叫“青黃不接”，什么叫“神仙難過(guò)二三月”，是一家老小一天一天餓肚子熬過(guò)去的。他交了幾十斤幾百斤還是幾千斤糧食，他為國(guó)家做了多大“貢獻(xiàn)”，重要嗎？
我們今天要求提高農(nóng)民養(yǎng)老金，不是為他們的“貢獻(xiàn)”得不到回報(bào)而抱屈，而是為他們受過(guò)的損害討個(gè)公道，也是我們作為納稅人的要求——我們的錢(qián)，不要用于錦上添花，而要雪中送炭，這是基本的惻隱之心和人道主義。

我媽今年剛好71歲，過(guò)年的時(shí)候，我問(wèn)過(guò)我媽?zhuān)?strong>咱們不是一直在種地嗎？為什么我小時(shí)候咱們家連白面饃都吃不上？

我媽給出的答案很簡(jiǎn)單，因?yàn)闆](méi)有化肥什么的，莊稼的畝產(chǎn)本來(lái)就比現(xiàn)在低很多，一畝地小麥能有四五百斤就很好了。而且好的糧食大部分都交了公糧，自己剩的小麥就很少了。

我記得小時(shí)候，我跟父母一起交過(guò)一次公糧。鄉(xiāng)里的糧站院子里，堆滿了拉糧食的架子車(chē)，和鋪在地上等待曬干的糧食。我們上午出發(fā)，直到黑了才回家。我們一家人拉著空空的架子車(chē)，走在長(zhǎng)長(zhǎng)的黑黑的土路上，那場(chǎng)景我一生忘不了。

雖然我認(rèn)同和感激雷茂端的建議，但我卻不認(rèn)同他那句“寧可個(gè)人餓著肚子，也要把最好的糧食賣(mài)給國(guó)家”。那不是“賣(mài)”，也不是“寧可個(gè)人餓著肚子”，如果有選擇，我想我的父母不愿意讓自己和孩子們餓著肚子，或者只能吃紅薯面饃和玉米面饃。

當(dāng)然，我的父輩還是在貧窮的日子里，開(kāi)心吃飽過(guò)白面的。那是在挖茨淮新河的時(shí)候，這是新中國(guó)成立以來(lái)最長(zhǎng)的人工運(yùn)河，百萬(wàn)民工苦戰(zhàn)十年才挖成，而我爸和我們村的父輩，都曾經(jīng)是那百萬(wàn)分之一。

他們徒步上百里路趕赴挖河現(xiàn)場(chǎng)，推著車(chē)子，挑著泥兜子，累得半死不活。只有在吃飯時(shí)，能吃到白面饃和白面面條，我小時(shí)候就經(jīng)常聽(tīng)我爸說(shuō)，當(dāng)年村里誰(shuí)誰(shuí)一頓吃四五碗面條，一頓飯吃八九個(gè)白面饅頭。

但等他們到了晚年，他們的養(yǎng)老金只有一百多塊錢(qián)。

但另一個(gè)更殘酷的現(xiàn)實(shí)是，可能是一直習(xí)慣了付出，他們從來(lái)沒(méi)想到過(guò)，晚年還能有養(yǎng)老金。

他們感謝黨的好政策。

如今，有人大代表提議提高農(nóng)民養(yǎng)老金，這個(gè)好政策應(yīng)該且也可以變得更好。

正如彭遠(yuǎn)文老師所說(shuō)，我們的錢(qián)，不要用于錦上添花，而要雪中送炭，這是基本的惻隱之心和人道主義。