大疆狀告影石 劉靖康回應：理解巨頭被搶市場的心態

大疆與影石的暗戰，終于走到了對簿公堂。

3月23日，有國內媒體報道稱，大疆創新正式向法院提起訴訟，指控影石創新名下6項核心專利歸屬存在問題。

主張這些涉及無人機飛行控制、結構設計、影像處理的專利，實則由多位前大疆核心員工在離職1年內完成，屬于職務發明，專利權應歸大疆所有。

當日，上市不久的影石創新股價應聲波動，收盤跌幅達6.98%，盡管大盤走勢偏弱，但跌幅也較為明顯。

一家是全球無人機霸主，另外一家是全景相機龍頭，訴訟的背后，是兩家原本井水不犯河水的公司，因為賽道交叉后，逐漸升級的廝殺與對決。

當然，更不能小看這次大疆的訴訟，作為新一輪博弈的發起點，大疆的訴訟就像是狙擊槍一樣，在精準打擊影石。

01

大疆精準狙擊

大家印象中，科技巨頭之間的專利戰屢屢發生，其實并不新鮮。

但這次的區別在于，大疆發起的訴訟并非是專利侵權，而是專利權屬糾紛。

專利侵權是我有專利，你未經許可用了；而專利權屬糾紛是這個專利本就該是我的，你卻以自己的名義申請了。

最終的訴求可能完全不一樣。

圖源：AI生成

根據大疆提交的起訴狀，涉案的6項專利均為發明專利，而非外觀設計或軟件界面類專利，覆蓋無人機飛行控制、機身結構設計、全景影像處理算法等核心領域。

這6項專利的核心發明人，是曾在大疆任職多年的核心研發人員，這些員工在離職后1年內，以影石創新的名義申請了這些專利。

大疆的核心主張非常明確：依據《專利法》第6條，離職員工在1年內完成的、與原工作任務高度相關的發明創造，屬于職務發明，申請權和專利權應歸原單位所有。

這些員工曾深度參與大疆無人機重點項目，長期接觸飛控、影像處理等核心技術，其在影石期間完成的6項專利，與原工作內容高度重合，因此理應歸大疆所有。

這里可以看到，大疆訴求的非常明確，這發明專利屬于他們。

戲劇性的是，這6項專利中，有2項在國內申請時選擇了不公開名字，但對應的PCT國際專利申請卻強制要求實名，而實名信息恰好指向了這些前大疆核心員工。

這一細節也讓這場權屬糾紛更具看點：影石的不公開員工名字操作，是否為了掩蓋技術來源進行刻意規避？

訴訟帶出的這個點，確實會讓影石比較尷尬，很可能即使沒有這個心，也未必解釋得清楚。

02

影石創始人硬剛大疆

作為90后的科技領軍人物，影石的創始人劉靖康行事一向高調，帶著一股新一代企業家的銳氣。

3月23日下午，劉靖康就在個人微博上公開回應了大疆起訴的事件。

圖源：微博

首先，他們在內部仔細排查涉及的員工該時間內申請的專利，現有證據顯示均為在影石內產生的idea和自主創新的成果。

“以大家比較關心的飛控領域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣一鍵實現“跳樓飛行”效果，這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，這件專利在當下限飛的條件下用處不大所以沒有上這個功能，如果DJI要這個功能的話我可以給你們。”他還調侃了一下。

第二，關于發明人規避指控之事，他表示，很多專利都會在國內申請的時候隱藏發明人，PCT的時候公開，因為想尊重發明人的基礎上盡量延遲技術人員名單暴露的時間和被獵頭盯上（這也是這個制度被發明的原因），他們有很多件專利申請也隱藏了員工名稱。

“如果動機是如大疆所說的，我們根本沒必要用這些發明人的名字去申請專利。”

劉靖康表示，GoPro和大疆都起訴他們，完全能理解巨頭被搶市場的心態。

他還引用國內外媒體報道截圖，指出大疆相機和影石同類相機的很多功能和配件驚人地相似。

去年，他們統計出大疆的產品疑似落入影石 28 件專利的保護范圍，但沒有起訴。

他認為，大疆起訴影石案，大家等法院的正常取證和調查程序就好了，這個在科技公司之間的競爭很常見，并強調影石會優先把資源投入研發。

03

對壘的源頭

去年雙方摩擦發生以來，大疆與影石的市場定位一直是錯位競爭。

大疆聚焦無人機領域，占據全球70%以上的市場份額，牢牢掌握著飛控、云臺等核心技術；

影石則深耕全景相機、運動相機賽道，全球市占率常年高達85%以上，在消費級全景影像領域幾乎沒有對手。

2019年，大疆發布首款運動相機Osmo Action，率先殺入了影石的影像產品腹地，2025年7月更是發布了首款全景運動相機Osmo 360。

而影石也不甘示弱，在2025年底發布了旗下首款無人機Antigravity A1，加上傳言今年上半年將發布首款Pocket類產品，連續打進大疆護城河。

兩方從各自發育到互相殺入對方核心領域，原因很簡單：雙方都需要找尋增長點，而市場風向的變化加速了這場正面交鋒。

一方面，無人機全球市場本就增速降低，據QYResearch預測，接下來幾年的年復合增長率不足8%，外加今年起飛政策明顯收緊，占據全球無人機市場份額超7成的大疆，選擇在影像領域找出路，自然碰上了地頭蛇影石；

另一方面，手持智能相機（云臺、全景、運動）市場因為運動記錄、Vlog短視頻錄制等市場火爆。

據IDC數據，2025年全球出貨量猛增83%，五年復合增長率接近20%。

圖源：IDC

本來大疆在運動、云臺相機領域領先，如今也開始挑戰全景相機領域；

而影石自然也盯上了這大蛋糕，技術本來也適合延伸，因此雙方正面對決的產品越來越多，進入專利戰似乎也并不意外。

04

大疆狙擊的是什么？

影石創新于2025年登陸科創板，上市后市值一度突破1400億，成為資本市場追捧的全景影像第一股。

但影石的業績并不是支撐市值的根本原因，其2025年度業績快報顯示，全年實現營業收入98.6億元。

外界看重影石的什么？

對于像影石這樣的科創板公司而言，研發能力、核心技術的獨立性，是外界衡量其價值的核心支撐。

圖源：影石

而大疆的這場訴訟，直擊影石的研發與技術，可能會讓外界形成對影石技術實力與專利來源的質疑，從而影響其外界估值。

同時，此次訴訟涉及到大疆前技術員工跳槽到影石，敲山震虎是對競爭對手挖人的震懾。

大疆本質上是在明確一個規則：核心員工離職后，短期內不能利用原單位的技術積累，為新公司創造核心資產，或者是有所顧忌，側面推高對手挖人成本，進一步限制住對手通過挖人進行技術擴張。

當然，從多年前看國際通信巨頭之間的專利訴訟可以看出，訴訟的勝負未必是關鍵，訴訟本身就是一種企業競爭的方式，和解是多數訴訟的結果。

畢竟，大疆的訴訟，從商業角度來看，目的是震懾影石。