打游戲堆核有用嗎？銳龍5 9600X、Ultra5 250K Plus實測告訴你

一、前言

近期Intel發布了兩款“新”U——Ultra7 270K Plus和Ultra5 250K Plus，前者可以看做是在Ultra7 265K的基礎上增加了4個E核心，從而一舉趕上了Ultra9 285K的規格（只是加速頻率略低）；后者可以看做是在Ultra5 245K的基礎上增加了4個E核心，從而和Ultra7 265K的規格十分接近。另外還有L3緩存的增大、支持的內存頻率提升以及Ring頻率、D2D頻率、NGU頻率也都有所提升。

乍一看，這兩款CPU的規格提升確實十分巨大，在生產力等多核心應用中的優勢也十分明顯，這一點許多媒體/自媒體的評測也都體現出來了，但對于我等“臭打游戲的”最為關心的游戲部分，許多媒體的測試卻有些語焉不詳，要么選取的游戲樣本太少，要么選取的游戲偏“眾生平等”，不怎么吃CPU，讓人看得不夠過癮。

既然如此，還是本人親自驗證一番吧。于是乎，本人連借帶買，分別搞來了Ultra7 270K Plus、Ultra5 250K Plus、AMD 銳龍7 9700X和銳龍5 9600X等4塊CPU，來通過對比測試看看Ultra7 270K Plus和Ultra5 250K Plus的游戲性能究竟如何。限于篇幅，今天先給大家分享Ultra5 250K Plus和銳龍5 9600X的對比測試。

二、對比測試

測試平臺配置如下：

外觀方面，銳龍5 9600X采用了ZEN5系列經典的八爪魚頂蓋式設計，Ultra5 250K Plus和前作沒啥區別，依然是長方形頂蓋式設計。

背面一覽，銳龍5 9600X采用了AM5接口，Ultra5 250K Plus采用了和前作一樣的LGA 1851接口。

規格方面，銳龍5 9600X采用了ZEN5架構，6核心12線程設計，主頻為3.9GHz，最大加速頻率為5.4GHz；Ultra5 250K Plus采用了Arrow Lake Refresh架構，6 P核12 E核設計，P核心主頻為4.2GHz，最大加速頻率為5.3GHz，E核心主頻為3.3GHz，最大加速頻率為4.6GHz。

先測試下圖形理論性能測試，3DMARK系列測試走起。

在3DMARK系列測試中，銳龍5 9600X取得了5個子項目全勝的成績，其中在3DMARK Fire Strike子項目中更是有著11.65%的領先幅度。

游戲性能對比測試，這里選取了《界外狂潮》等14款游戲參與了測試，其中前8款為網絡游戲，后6款為3A大作。

在《CS 2》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有非常夸張的領先，其中1080P分辨率下領先了345.10幀，領先比率84.73%；1440P分辨率下領先了353.00幀，領先比率94.84%。

在《英雄聯盟》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有非常夸張的領先，其中1080P分辨率下領先了337.50幀，領先比率45.89%；1440P分辨率下領先了258.80幀，領先比率43.41%。

在《絕地求生：大逃殺》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下有不同程度的領先，其中1080P分辨率下領先了70.58幀，領先比率35.41%；1440P分辨率下領先了18.68幀，領先比率9.94%。

在《無畏契約》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有非常夸張的領先，其中1080P分辨率下領先了231.66幀，領先比率34.05%；1440P分辨率下領先了211.94幀，領先比率31.27%。

在《DOTA 2》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有較大幅度的領先，其中1080P分辨率下領先了61.56幀，領先比率27.90%；1440P分辨率下領先了59.73幀，領先比率26.90%。

在《界外狂潮》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在1080P分辨率下領先了45.00幀，領先比率7.87%；1440P分辨率下兩者持平。

在《彩虹六號：圍攻X》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有小幅度的領先，其中1080P分辨率下領先了11.00幀，領先比率3.75%；1440P分辨率下領先了6.00幀，領先比率3.02%。

在《漫威爭鋒》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有小幅度的落后，其中1080P分辨率下落后了16.00幀，落后比率8.38%；1440P分辨率下落后了9.00幀，落后比率5.11%。

在《神之隕落》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下有不同程度的領先，其中1080P分辨率下領先了49.10幀，領先比率24.80%；1440P分辨率下領先了7.40幀，領先比率4.31%。

在《荒野大鏢客2》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有較為明顯的領先，其中1080P分辨率下領先了29.03幀，領先比率17.49%；1440P分辨率下領先了23.81幀，領先比率14.49%。

在《戰錘40K：星際戰士2》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有較為明顯的領先，其中1080P分辨率下領先了20.40幀，領先比率14.46%；1440P分辨率下領先了17.50幀，領先比率12.31%。

在《無主之地3》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下有不同程度的領先，其中1080P分辨率下領先了25.44幀，領先比率11.65%；1440P分辨率下領先了12.70幀，領先比率7.42%。

在《古墓麗影：暗影》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有小幅度的領先，其中1080P分辨率下領先了5.00幀，領先比率2.49%；1440P分辨率下領先了2.00幀，領先比率1.38%。

在《Resident Evil 4》測試中，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，在兩個分辨率下均有小幅度的領先，其中1080P分辨率下領先了3.40幀，領先比率1.63%；1440P分辨率下領先了5.30幀，領先比率3.20%。

CPU烤機溫度對比測試（室溫22.7-23.2℃，裸機），可以看出，在使用6熱管雙塔散熱器時，兩顆U都能被壓住，但銳龍5 9600X的溫度表現要比Ultra5 250K Plus更好一些。

功耗對比測試，可以看出，除了待機功耗略有優勢外，Ultra5 250K Plus在其他功耗方面的表現都不如銳龍5 9600X，尤其是FPU烤機功耗和雙烤功耗，Ultra5 250K Plus高了60W之多。

三、總結

盡管Ultra5 250K Plus相較前作升級了規格之后，看似在有些生產力應用中有些作用，但受Arrow Lake底層架構較高的D2D延遲和內存延遲影響，該U在游戲中的表現和前作相比并沒有質的改變，這一點在和AMD入門級CPU銳龍5 9600X的對比測試中也能體現出來，Ultra5 250K Plus全面處于下風，只能繼續用拉完了來形容。

具體來說，在1080P分辨率下，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，取得了13勝1負的戰績，綜合領先對手21.69%，其中網絡游戲優勢更大，綜合領先比率達到了28.90%，甚至在個別項目中出現了接近2倍的幅度。

在1440P分辨率下，銳龍5 9600X相較Ultra5 250K Plus，取得了12勝1平1負的戰績，綜合領先對手17.67%，其中網絡游戲優勢更大，綜合領先比率達到了25.53%，甚至在個別項目中出現了接近2倍的幅度。

而這還是在AMD的X3D CPU尚未參戰的前提下，如果X3D CPU參與對比，估計Arrow Lake Refresh系列CPU只會輸的更慘。

由此可見，在CPU架構不做優化的前提下，一味的堆核并不能明顯改善游戲性能，對于追求高FPS的游戲玩家來說，還是果斷選擇銳龍5 9600X吧，銳龍5 9600X不僅在性能方面優勢巨大，同時價格還更便宜，性價比優勢十分明顯。

以上就分享到這里了，希望對近期有裝機需求的玩家有所幫助，謝謝欣賞！