Anthropic測試將Claude Code從Pro計(jì)劃中移除后開發(fā)者的反應(yīng)

Anthropic已從其Pro訂閱計(jì)劃中移除了Claude Code，這一變化體現(xiàn)在該公司的部分對外網(wǎng)頁上，但公司表示，這只是針對少數(shù)用戶進(jìn)行的測試。

周一，該公司的定價(jià)頁面還寫明Pro計(jì)劃"包含Claude Code"。到了周二，這句話已從頁面上消失，且在功能列表中，Pro計(jì)劃對應(yīng)Claude Code一欄明確顯示"?"而非勾選標(biāo)記。這一變化最早由AI行業(yè)評論人士Ed Zitron注意并指出。

不過，Anthropic網(wǎng)站各處的產(chǎn)品說明并未同步更新。截至本文發(fā)稿時(shí)，Claude Code產(chǎn)品頁面仍標(biāo)注Pro計(jì)劃可以使用該代碼生成工具。記者通過命令行工具訪問Claude Code時(shí)，終端輸出依然顯示"Claude Pro"。

就此事，當(dāng)記者向Claude.ai提問時(shí)，它堅(jiān)稱Pro計(jì)劃包含Claude Code，但其中一個(gè)被引用的文檔頁面經(jīng)今日更新后，僅提及了Max計(jì)劃。

Claude Code訪問權(quán)限可能被取消的消息讓開發(fā)者們頗感不安，這一情緒也傳遞到了Anthropic。該公司增長負(fù)責(zé)人Amol Avasare隨即在社交媒體上發(fā)文，表示此次變化僅屬于實(shí)驗(yàn)性測試。

"明確說明一下，我們正在對約2%的新增專業(yè)用戶進(jìn)行小范圍測試，"他表示，"現(xiàn)有的Pro和Max訂閱用戶不受影響。"

然而，Anthropic為何認(rèn)為更新對外定價(jià)頁面只會影響部分用戶、而不會影響所有訪客，目前仍不得而知。該公司發(fā)言人也未就這一問題作出進(jìn)一步回應(yīng)。

Avasare隨后解釋道："我們一年前推出Max時(shí)，它并不包含Claude Code，Cowork也尚未上線，能運(yùn)行數(shù)小時(shí)的智能體也還不存在。Max當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)初衷只是滿足高頻聊天需求。"

"此后，我們將Claude Code捆綁進(jìn)Max，尤其是Opus 4發(fā)布后，使用量迅速攀升。Cowork也上線了。長時(shí)間運(yùn)行的異步智能體如今已成為日常工作流程的一部分。用戶對Claude訂閱的實(shí)際使用方式已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。"

"每位訂閱用戶的使用量大幅提升。我們已陸續(xù)做出一些小調(diào)整，如每周使用上限、高峰期更嚴(yán)格的限制，但使用情況的變化幅度很大，而我們現(xiàn)有的訂閱方案并非針對這種需求而設(shè)計(jì)的。"

"因此，我們正在研究不同的方案，以持續(xù)為用戶提供優(yōu)質(zhì)體驗(yàn)。目前我們還不清楚具體形式是什么，這正是我們測試和收集反饋的目的。"

Anthropic近期采取了一系列措施來限制AI模型的使用，以緩解資源緊張帶來的需求壓力，這一問題同樣困擾著GitHub和谷歌。過去幾個(gè)月，Claude各版本的使用量極度攀升，而類似OpenClaw這樣的項(xiàng)目的出現(xiàn)，也促使大量開發(fā)者使用Claude模型構(gòu)建智能體。

問題的根源在于，Anthropic的訂閱計(jì)劃收費(fèi)遠(yuǎn)低于實(shí)際消耗Token的賬面價(jià)值，差距有時(shí)高達(dá)十倍甚至更多。上個(gè)月，Anthropic引入了使用限制機(jī)制，鼓勵(lì)用戶在非高峰時(shí)段使用，類似于電力公司引導(dǎo)用戶節(jié)約用電的做法。正如Avasare所指出的，Anthropic正在探索進(jìn)一步限制使用量的方案。

不出意料，大量Claude訂閱用戶在各大網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)泄不滿，許多人認(rèn)為這是對他們訂閱計(jì)劃的重大變更，并注意到Anthropic似乎有意引導(dǎo)原Pro用戶轉(zhuǎn)向Minimax、Qwen、Kimi、GLM等成本更低的中國模型。

此次事件最值得關(guān)注的，與其說是變更本身，不如說是Anthropic與用戶溝通方式的混亂。或許Anthropic認(rèn)為，對于每月僅支付20美元的Pro用戶，無需事先給予充分通知，也無需清晰說明計(jì)劃變更。

然而，企業(yè)級客戶對這種不確定性相當(dāng)反感，這可能令他們擔(dān)憂Anthropic并不將客戶關(guān)系視為優(yōu)先事項(xiàng)。

Avasare似乎對此有所意識。"一旦我們確定了方案，如果影響到現(xiàn)有訂閱用戶，我們會在任何變更生效前給予充分通知，"他表示，并承諾用戶"會從我們這里第一時(shí)間獲知消息，而不是通過X或Reddit上的截圖"。

值得一提的是，他發(fā)表這番聲明的方式，正是在X上發(fā)布了一條帖子。

Q&A

Q1：Anthropic為什么要把Claude Code從Pro計(jì)劃中移除？

A：Anthropic表示這只是一次小范圍測試，針對約2%的新增專業(yè)用戶，現(xiàn)有訂閱用戶不受影響。根本原因在于，自Claude Code被捆綁進(jìn)Max計(jì)劃后，用戶使用量大幅增長，現(xiàn)有訂閱方案的設(shè)計(jì)并未考慮到如此高強(qiáng)度的使用需求。每位訂閱用戶實(shí)際消耗的Token價(jià)值，遠(yuǎn)超其所付費(fèi)用，有時(shí)差距高達(dá)十倍以上，導(dǎo)致Anthropic不得不探索調(diào)整方案以維持服務(wù)質(zhì)量。

Q2：Claude Code從Pro計(jì)劃移除后，現(xiàn)有訂閱用戶受影響嗎？

A：根據(jù)Anthropic增長負(fù)責(zé)人Amol Avasare的說明，現(xiàn)有Pro和Max訂閱用戶目前不受影響，此次調(diào)整僅針對約2%的新增專業(yè)用戶進(jìn)行測試。他同時(shí)承諾，如果未來的調(diào)整方案會影響到現(xiàn)有訂閱用戶，公司會提前給予充分通知，消息將直接來自Anthropic官方，而非通過社交媒體上的截圖傳播。

Q3：Anthropic限制Claude使用量的原因是什么？

A：核心原因是容量壓力與成本失衡。過去幾個(gè)月，Claude各版本的使用量急劇攀升，Claude Code、Cowork及長時(shí)間運(yùn)行的異步智能體等功能的普及，使每位用戶的資源消耗遠(yuǎn)超預(yù)期。Anthropic的訂閱定價(jià)遠(yuǎn)低于實(shí)際Token消耗的賬面價(jià)值，差距有時(shí)超過十倍。為此，Anthropic已引入使用限制機(jī)制，并正在評估進(jìn)一步調(diào)整方案，以在資源有限的情況下持續(xù)為用戶提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。