山東
在一周雙賽的背景下，中超裁判評議工作，似乎也加快了節(jié)奏。這不，在第8輪鳴哨之前，中國足協(xié)發(fā)布了本賽季第四期裁判評議結(jié)果。本期共評議的20個(gè)判例中，認(rèn)定5個(gè)存在錯(cuò)漏判。其中，有關(guān)中超賽場出現(xiàn)的錯(cuò)漏判，只有1個(gè)，出自青島德比一役。
這場比賽進(jìn)行到第32分鐘時(shí)，青島海牛外援葉博亞在對方禁區(qū)內(nèi)，與青島西海岸球員王庚睿發(fā)生身體接觸倒地。來自大連的當(dāng)值主裁判高鵬，第一時(shí)間并未做出判罰，后經(jīng)視頻助理裁判、來自甘肅的國際級裁判員杜健鑫提醒，他查看了視頻回放，但隨后，高鵬依然認(rèn)為這次接觸和倒地沒有犯規(guī)。
從慢鏡頭回放來看，王庚睿在飛身鏟球時(shí)，左腳并沒有碰到球，但其左腿卻碰到了葉博亞支撐腿也就是左腿的膝蓋部位，緊接著葉博亞就失去平衡，向前摔倒在地。
按說普通球迷都能看出這是一個(gè)犯規(guī)動作，應(yīng)該判給青島海牛點(diǎn)球。但匪夷所思的是，作為中超裁判員的高鵬，卻在看了視頻回放之后，認(rèn)為沒有犯規(guī)。這就有些說不過去了。
好在，評議組給出了公正的評議結(jié)果，大家一致認(rèn)為：青島西海岸球員鏟球犯規(guī)，應(yīng)判罰點(diǎn)球。視頻裁判介入正確。裁判員在查看回放后，維持不犯規(guī)的初始判罰的決定錯(cuò)誤，漏判犯規(guī)和點(diǎn)球。
值得一提的是，這里有4個(gè)字的表述非常關(guān)鍵，耐人尋味，那就是“一致認(rèn)為”。這說明，所有參與評議的專家，在這個(gè)判例上，沒有任何分歧和爭議，都認(rèn)為這是犯規(guī)，應(yīng)該判罰點(diǎn)球。換言之，就專業(yè)技能而言，這并非一個(gè)因視頻模糊，或角度不好等原因，很難做出判罰的判例。那當(dāng)值主裁判高鵬的判斷，為啥就大失水準(zhǔn)了呢？
需要說明的是，評議組認(rèn)定視頻助理裁判介入正確，也就是說，視頻助理裁判杜健鑫，當(dāng)時(shí)就提醒了高鵬，認(rèn)為有可能存在犯規(guī)，需要判罰點(diǎn)球，但高鵬還是未能堵住這個(gè)漏判。
由于這個(gè)點(diǎn)球事關(guān)比賽結(jié)果，甚至是勝負(fù)，乃至現(xiàn)在正處于負(fù)分區(qū)間的青島海牛的保級走勢，所以，這個(gè)漏判的后果很嚴(yán)重。中國足協(xié)將這個(gè)判罰放在了本期評議的20個(gè)判例中的第一個(gè)，似乎也釋放了高度重視這個(gè)判例的信號。
根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，高鵬有可能被處以至少停哨5輪的內(nèi)部處罰。由于本賽季中國足協(xié)還推行了裁判員“動態(tài)升降級”制度，對出現(xiàn)重大錯(cuò)漏判的裁判員，不再等到賽季末再執(zhí)行降級使用的末位淘汰管理，而是實(shí)時(shí)進(jìn)行降級處罰。所以，青島德比的這個(gè)漏判，很可能導(dǎo)致裁判員遭遇動態(tài)降級處罰。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
