湖南師范大學(xué)團(tuán)委副書記被舉報(bào)多個(gè)違紀(jì)違規(guī)違法行為，校方未回應(yīng)

本著對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人共同負(fù)責(zé)的態(tài)度，確保調(diào)查結(jié)果客觀公正，建議由湖南省教育廳、共青團(tuán)湖南省委、湖南師范大學(xué)、長(zhǎng)沙市紀(jì)委監(jiān)委組成聯(lián)合調(diào)查組，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，依法向舉報(bào)人回復(fù)調(diào)查結(jié)果，以正視聽。

2024年1月，寧鄉(xiāng)市高新區(qū)原副主任潘某某在擬提拔擔(dān)任寧鄉(xiāng)市政協(xié)副主席公示期間，遭到梅某（化名）實(shí)名舉報(bào)稱潘某某與其兒媳—湖南師范大學(xué)團(tuán)委副書記胡某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致兒子王某婚姻破裂。

梅某（化名）同時(shí)還舉報(bào)了潘某某涉嫌多次組織、參與聚眾賭博活動(dòng)，多次在工作時(shí)間參與網(wǎng)絡(luò)賭博，涉賭金額巨大；違規(guī)接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)，涉嫌利用職權(quán)為關(guān)聯(lián)單位和人員提供幫助謀取利益的問(wèn)題。

2026年2月，《陳勇評(píng)論》對(duì)梅某（化名）舉報(bào)的情況進(jìn)行了披露。

2026年4月15日、21日，寧鄉(xiāng)市紀(jì)委監(jiān)委兩次向梅某（化名）通報(bào)對(duì)潘某某的調(diào)查處理情況。根據(jù)梅某（化名）的現(xiàn)場(chǎng)筆記、寧鄉(xiāng)市有關(guān)部門向《陳勇評(píng)論》的情況介紹，該通報(bào)稱：

“經(jīng)調(diào)查，第一，潘某某存在違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神，違規(guī)接受服務(wù)對(duì)象宴請(qǐng)的情況；第二，潘某某違反家庭美德，與胡某交往過(guò)密，多次出入其住所等地，情人節(jié)特殊時(shí)間，還對(duì)胡某轉(zhuǎn)賬，對(duì)梅某（化名）兒子王某的家庭造成嚴(yán)重不良影響；第三，在工作時(shí)間瀏覽黃色網(wǎng)站、網(wǎng)上賭博，聚眾打牌也已經(jīng)查實(shí)，金額有十多萬(wàn)元。總之，舉報(bào)的情況均屬實(shí)。經(jīng)集體研究，報(bào)上級(jí)批準(zhǔn)，對(duì)潘某某行政記大過(guò)，降級(jí)處分。”

梅某（化名）稱對(duì)寧鄉(xiāng)市紀(jì)委監(jiān)委的辦案態(tài)度滿意，但對(duì)處理結(jié)果不滿意，他認(rèn)為處理結(jié)果偏輕：一是既然對(duì)自己的家庭“造成了嚴(yán)重不良影響”，依紀(jì)依規(guī)依法應(yīng)當(dāng)是開除公職處理；二是對(duì)潘某某違規(guī)接受宴請(qǐng)是否存在利益交換的問(wèn)題沒有深入調(diào)查；三是聚眾賭博次數(shù)和數(shù)額都達(dá)到了犯罪標(biāo)準(zhǔn)，依紀(jì)依規(guī)依法應(yīng)該移送公安機(jī)關(guān)處理。梅某（化名）表示，將按照規(guī)定向上級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)提出申訴。

2026年4月7日，梅某（化名）又向湖南師范大學(xué)紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)該校團(tuán)委副書記胡某在與其兒子王某婚姻存續(xù)期間，和寧鄉(xiāng)市高新區(qū)原副主任潘某某長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系；虛開發(fā)票、涉嫌貪污公款；涉嫌利用行政干擾司法，作出對(duì)自己有利的民事判決等違紀(jì)違規(guī)違法問(wèn)題。

梅某同時(shí)向《陳勇評(píng)論》提交的舉報(bào)材料反映：2021年，胡某通過(guò)學(xué)生會(huì)干部高某陽(yáng)、微信好友 “黃某”、“黃某朋友”、“陳某”通過(guò)多種途徑、名義，分多次套取校團(tuán)委活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，累計(jì)金額不低于41100元。

舉報(bào)材料顯示：2021年一活動(dòng)為大型校級(jí)活動(dòng)健美操大賽，出席該活動(dòng)嘉賓為全體校領(lǐng)導(dǎo)和全校各學(xué)院參賽學(xué)生，評(píng)審裁判總?cè)藬?shù)為11人。

梅某（化名）指控其中視頻制作的合同由胡某指使學(xué)生造假，而發(fā)票為陳某聯(lián)系長(zhǎng)沙聚美之星文化傳媒有限公司公司出具，胡某通過(guò)學(xué)生高某陽(yáng)套取經(jīng)費(fèi)（現(xiàn)金）超過(guò)14100元。

胡某還指使學(xué)生將自己日常生活用品通過(guò)報(bào)賬途徑由團(tuán)委經(jīng)費(fèi)支付，該類型報(bào)銷較多，不一一例舉：

其中2021年5月31日，胡某在天貓商城網(wǎng)購(gòu)一進(jìn)口嬰兒洗衣液，浙江天貓供應(yīng)鏈有限公司開具170.14元韓國(guó)進(jìn)口嬰兒洗衣液發(fā)票，胡某在和學(xué)生高某陽(yáng)的聊天記錄顯示，胡某指導(dǎo)高某陽(yáng)分四步走找財(cái)務(wù)報(bào)賬。

一組聊天記錄顯示，胡某指示學(xué)生高某陽(yáng)，通過(guò)天天印刷店多開了15000元，扣掉稅點(diǎn)900元，最終剩下14100元（胡某怕留痕跡，沒有接受學(xué)生直接轉(zhuǎn)賬，作退回處理）連同服裝商戶套取的現(xiàn)金由學(xué)生取現(xiàn)后于2021年6月14日在辦公室交給胡某。2021年6月21日下午3時(shí)左右，高某陽(yáng)根據(jù)胡某要求，將其它商戶資金取現(xiàn)后送給胡某。

《陳勇評(píng)論》發(fā)現(xiàn)，2021年5月11日，胡某在和黃某聊天時(shí)，胡某詢問(wèn)：“有沒有地方可以開視頻制作之類的票？給稅點(diǎn)。”黃某表示：“錢要進(jìn)公司才能開，純開發(fā)票現(xiàn)在都不行”，胡某回答：“是的，進(jìn)公司了再拿出來(lái)，要靠譜的公司才行。”黃某詢問(wèn)：“啥公司才算靠譜啊？”胡某回答：“就是錢進(jìn)去了會(huì)退給我。”黃某詢問(wèn)：“多少錢？”胡某回答：“2萬(wàn)多吧，分三張票，單張不能超過(guò)一萬(wàn)。開音響租賃也行。”

5月12日，胡某將發(fā)票抬頭二維碼發(fā)給黃某，稱：“不開那么多了，開9000，舞美設(shè)計(jì)，一萬(wàn)之內(nèi)我們不需要合同，你們不能開視頻錄制？”黃某回答：“不能，只能開舞美設(shè)計(jì)。”胡某說(shuō)：“等下財(cái)務(wù)處一查，什么舞美設(shè)計(jì)沒有，不開舞美了，開燈光。9300的燈光的票票。”黃某說(shuō)：“稅后可能只有9000哈，到時(shí)候是多少就是多少。”胡某答：“沒關(guān)系，你多扣幾個(gè)點(diǎn)都行，公家的，不是我私人的，哈哈哈哈。”

聊天記錄顯示，黃某朋友收款賬戶尾號(hào)為：38000001，收款時(shí)間為2021年6月9日，金額為9300元，付款人為：湖南師范大學(xué)。黃某朋友賬戶收到資金后，再轉(zhuǎn)入微信好友陳某的賬號(hào)。梅某（化名）指控陳某提現(xiàn)后交給胡某，胡某最終到賬金額為9021元。發(fā)票通過(guò)郵寄的方式，寄送至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)胡某住處。

此外，胡某還多次找微信好友陳某虛開發(fā)票。聊天記錄顯示：2020年12月3日，胡某將湖南師范大學(xué)的發(fā)票抬頭二維碼發(fā)給陳某，要求開2900元的視頻制作費(fèi)；2021年5月20日，胡某問(wèn)陳某：“上次你那邊是幫我開的是視頻錄制的票嗎？可以繼續(xù)幫我開嗎？幫我開9000的視頻拍攝發(fā)票，還和上次一樣。”陳某2021年6月11日將長(zhǎng)沙聚美之星文化傳播有限的發(fā)票信息發(fā)給了胡某。

舉報(bào)人梅某（化名）指控，根據(jù)以上證據(jù)，僅此幾組聊天記錄，胡某就通過(guò)指使學(xué)生高某陽(yáng)、微信好友黃某、黃某朋友、陳某等人，總共套取湖南師范大學(xué)團(tuán)委活動(dòng)經(jīng)費(fèi)總額超過(guò)41100元。

此外，梅某（化名）還舉報(bào)了胡某涉嫌利用行政干預(yù)司法的問(wèn)題。

一組多人之間的聊天記錄顯示，2021年7月，胡某與湖南洪勝酒店管理有限公司產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益最大化，胡某先后通過(guò)長(zhǎng)沙市開福區(qū)副區(qū)長(zhǎng)孫某龍向開福區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)打招呼，要求其作出有利于原告（胡某）的判決和執(zhí)行。

2021年7月16日，開福區(qū)副區(qū)長(zhǎng)孫某龍向胡某發(fā)送了一張其和開福區(qū)法院審委會(huì)專職委員、員額法官伍某嶸的聊天截圖，該截圖中，伍某嶸說(shuō)：“剛立案，案號(hào)（2021）湘0105執(zhí)4762號(hào)，目前在做前期工作，擬分承辦執(zhí)行員孫某，我已和孫某及執(zhí)行局長(zhǎng)艾某博講了，加大執(zhí)行力度辦理此案。”孫某龍回答：“謝謝伍姐。”

孫某龍轉(zhuǎn)發(fā)這張截圖后，向胡某說(shuō)：“密切關(guān)注，主要看對(duì)方有資產(chǎn)沒。”而在前一段聊天中，孫某龍對(duì)胡某說(shuō)：“謝謝老妹的全家關(guān)心，確實(shí)百舸爭(zhēng)流、競(jìng)爭(zhēng)激烈，你舅最近兩個(gè)月估計(jì)腦殼都要炸了。”

胡某繼而向?qū)O某龍?zhí)岢鲆螅骸拔覀儗?duì)酒店方的要求是，先協(xié)商，如果能按照法院判決執(zhí)行賠償當(dāng)然是最好的，如果不能，能否爭(zhēng)取到賠償?shù)淖畲箢~度？酒店方如果無(wú)法履行，能否不以任何理由刁難干擾我們自主租賃，不騷擾恐嚇租戶，物業(yè)費(fèi)按照正常的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不超過(guò)2.5元每平方，感謝龍哥幫助，真誠(chéng)致謝。”

2021年9月6日，孫某龍回復(fù)胡某說(shuō)：“我還以為辦好了，確實(shí)不好意思。”胡某說(shuō)：“沒有，真是心塞。”孫某龍說(shuō)：“一定盡全力，現(xiàn)在院長(zhǎng)換了，我去找新來(lái)的吳某院長(zhǎng)。”

2021年9月27日，胡某再次向?qū)O某龍發(fā)送如下信息：

“區(qū)長(zhǎng)：您好！法院對(duì)酒店判決如下：1.支付2020年3月1日起至2021年5月31日（共計(jì)15個(gè)月）的房租（3100/月），46500元/戶；2.支付違約金9300元/戶；3.案件受理各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2007元/戶；合計(jì)57807元/戶，另外還需加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

我們對(duì)酒店方的要求是：最佳處理方案是按照法院判決執(zhí)行賠償。如果不能強(qiáng)制執(zhí)行，就通過(guò)法院調(diào)解，爭(zhēng)取到賠償?shù)淖畲箢~度（雙方都能接受的），同時(shí)要求酒店不得以任何理由刁難干擾我們自主租賃、不騷擾恐嚇租戶，物業(yè)費(fèi)按照正常的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（不超過(guò)2.5元/平方），水電費(fèi)（包括熱水、中央空調(diào)）也需按照正常標(biāo)準(zhǔn)收取。賠償?shù)轿缓罂蓞f(xié)調(diào)繼續(xù)返租事宜。感謝區(qū)長(zhǎng)幫助，真誠(chéng)致謝！”

孫某龍回答：“好的，區(qū)里還有一個(gè)案子也要找院長(zhǎng)，約了這幾天要碰頭滴……今天我找了吳院長(zhǎng)，案子還在執(zhí)行過(guò)程中，已對(duì)被申請(qǐng)人采取限高措施，另已要求承辦人加大執(zhí)行和解的力度，他也會(huì)持續(xù)關(guān)注的！你下午再與承辦法官電話聯(lián)系一下，看他怎么講，也講一下客套話，問(wèn)問(wèn)他是否還有一些什么需要你們?cè)娣脚浜献龅摹！?/p>

2021年10月17日，胡某與開福區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)張某聊天時(shí)說(shuō)：“這個(gè)酒店在申請(qǐng)注銷了。”張某回答：“那就只能考慮起訴這個(gè)公司的股東了，其實(shí)從公示內(nèi)容看，目前公司還沒有注銷，我覺得你可以把破產(chǎn)申請(qǐng)書給我們一份，我們也向中院移送破產(chǎn)，兩條腿走路。”

長(zhǎng)沙市中院為此下達(dá)了一份（2021）湘01破申607號(hào)民事裁定書進(jìn)入執(zhí)行程序，申請(qǐng)人正是胡某。

上述舉報(bào)材料中的聊天截圖及細(xì)節(jié)、圖片、視頻，舉報(bào)人梅某（化名）均已向《陳勇評(píng)論》提供，《陳勇評(píng)論》認(rèn)為該系列證據(jù)為偽造的可能性不大，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不能公開展現(xiàn)。

梅某（化名）稱所有證據(jù)均來(lái)自胡某與其兒子王某婚姻存續(xù)期間遺落在家中，并無(wú)開機(jī)密碼的舊手機(jī)，舉報(bào)人可以向紀(jì)委監(jiān)委提供存儲(chǔ)聊天記錄的原始載體（手機(jī)）。

2026年4月26日，《陳勇評(píng)論》和胡某見面核實(shí)舉報(bào)情況，胡某稱手機(jī)系前夫王某非法破解了密碼。

和胡某同行的一位律師復(fù)印了相關(guān)材料后，承諾在4月29日下午針對(duì)主要舉報(bào)事項(xiàng)進(jìn)行逐一回復(fù)。4月29日下午，胡某回復(fù)如下：

“王家人是惡意舉報(bào)，其實(shí)是誣告。您關(guān)注的問(wèn)題，組織已經(jīng)有了調(diào)查結(jié)論，我絕對(duì)不存在違紀(jì)違規(guī)的情形，其他更是王家人歪曲事實(shí)、捏造證據(jù)、造謠誹謗。”

而在之前的4月22日，《陳勇評(píng)論》發(fā)短信給湖南師范大學(xué)紀(jì)委書記徐某林，詢問(wèn)學(xué)校是否已經(jīng)對(duì)梅某（化名）實(shí)名舉報(bào)的情況進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)？徐某林未回復(fù)。

《陳勇評(píng)論》認(rèn)為，既然被舉報(bào)人胡某認(rèn)為舉報(bào)人系“誣告”和“捏造證據(jù)、造謠誹謗”，胡某亦可向有關(guān)部門主張追究梅某（化名）的法律責(zé)任。

關(guān)于梅某（化名）舉報(bào)的胡某和寧鄉(xiāng)市高新區(qū)管委會(huì)原副主任潘某某涉嫌存在不正當(dāng)男女關(guān)系的舉報(bào)，其材料和梅某（化名）向?qū)庎l(xiāng)市紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)的材料相同。湖南師范大學(xué)紀(jì)委亦可與已經(jīng)作出調(diào)查結(jié)論的寧鄉(xiāng)市紀(jì)委監(jiān)委溝通情況，準(zhǔn)確掌握證據(jù)。

關(guān)于梅某舉報(bào)的胡某涉嫌虛開發(fā)票、貪污公款的問(wèn)題，湖南師范大學(xué)紀(jì)委有必要對(duì)涉及的相關(guān)報(bào)賬的財(cái)務(wù)流程、開具發(fā)票的公司、經(jīng)手人進(jìn)行倒查和溯源。查證屬實(shí)的，要依紀(jì)依規(guī)依法查處。

關(guān)于梅某（化名）舉報(bào)的胡某涉嫌利用行政干預(yù)司法的問(wèn)題，因?yàn)樯婕暗绞泄芨刹浚瑧?yīng)由長(zhǎng)沙市紀(jì)委監(jiān)委進(jìn)行調(diào)查，查證屬實(shí)的，要對(duì)相關(guān)責(zé)任人員依紀(jì)依規(guī)嚴(yán)肅處理。

《陳勇評(píng)論》建議，本著對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人共同負(fù)責(zé)的態(tài)度，確保調(diào)查結(jié)果客觀公正，由湖南省教育廳、共青團(tuán)湖南省委、湖南師范大學(xué)、長(zhǎng)沙市紀(jì)委監(jiān)委組成聯(lián)合調(diào)查組，在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，依法向舉報(bào)人回復(fù)調(diào)查結(jié)果，以正視聽。