WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知識產權周報 Vol.18

專為中國決策層提供的全球規則情報。

主編 |Shawn

責編 |陳靜值班編輯 |馬云舒、馮婉寧

封面深度/ COVER STORY

CAFC闡明憲法訴訟資格與法定訴訟資格的區別

核心事件

長期以來，美國專利訴訟中存在一個核心爭議，如果專利已經被授權給第三方、放入專利池、轉移給運營實體，或進行收益拆分，那么原始權利人是否仍有資格起訴？過去，不少被告會利用“資格缺失”直接要求駁回案件，而 CAFC 此次明確表示，“是否受到實際損害”與“是否擁有全部法定權利”并非同一問題。

美國聯邦巡回上訴法院（CAFC）近日在A.L.M. HOLDING COMPANY, ERGON ASPHALT &EMULSIONS, INC.v.ZYDEX INDUSTRIES PRIVATE LTD., ZYDEX INC.一案中明確區分憲法訴訟資格（constitutional standing）與法定訴訟資格（statutory standing）。法院強調，即便專利權已經被部分授權、拆分或商業化運營，原權利主體仍可能擁有起訴資格。

深度解讀

美國專利案件中長期存在一個現實矛盾：現代專利商業化結構越來越復雜，但法院對“誰有資格起訴”仍長期沿用傳統所有權邏輯。尤其在專利被授權、拆分、放入專利池或由運營實體管理之后，被告往往會主張原權利人已經失去訴訟資格，并試圖以程序問題直接終結案件。

CAFC 此次明確區分了“憲法層面的資格”與“專利法意義上的資格”。前者關注的是原告是否因侵權遭受了真實損害，后者則涉及其是否屬于法律定義下的適格起訴主體。法院實際上是在澄清：即便專利權已經進行了部分授權或商業化安排，只要原權利人仍保留部分核心利益與控制權，其訴訟資格并不會當然消失。

當前大量專利并非由單一主體完整持有，而是存在交叉授權、收益拆分、運營實體管理等復雜結構。如果繼續以傳統“完整所有權”作為唯一標準，許多現代專利商業安排都將面臨持續的不確定性。

訴訟與博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01Versata v. Ford：CAFC恢復Versata巨額賠償

案件：美國聯邦巡回上訴法院就福特汽車公司與Versata Software的商業秘密與合同糾紛作出重要判決。Versata 曾為福特開發汽車配置軟件ACM和成本分析軟件 MCA，用于車輛配置管理、零件組合計算、全球協同設計、成本測算。雙方簽有長期軟件許可協議，2014年協議到期后，福特未繼續續約，而是推出了自研系統 PDO。Versata 隨后指控，福特在合作期間接觸并學習了其核心技術，并利用這些技術開發替代系統，構成商業秘密盜用，同時違反雙方許可合同。

陪審團最初支持Versata：商業秘密侵權賠償2238.6萬美元、合同違約賠償8226萬美元。但地方法院后來大幅推翻賠償，將商業秘密賠償降為0，合同賠償降為3美元象征性賠償。Versata 隨后上訴，CAFC 最終恢復了8226萬美元合同賠償，撤銷商業秘密賠償歸零決定，發回重審損害賠償，同時維持 Ford 構成商業秘密侵權的認定。

邏輯：地方法院此前認為，賠償只能參考雙方過去的軟件授權價格，因此拒絕了 Versata的“獲利型賠償模型”。但CAFC明確推翻，并指出商業秘密法允許“不當獲利賠償”

法院指出，美國《保護商業秘密法》（DTSA）和密歇根州法明確允許實際損失、不當獲利、合理許可費三種路徑并存。也就是說，如果侵權人通過盜用技術獲得巨大商業收益，賠償不一定被歷史合同價格限制。

02Chrome Hearts v. Neil Young

克羅心（Chrome Hearts）已自愿撤回對Neil Young及其樂隊 Neil Young and the Chrome Hearts”的商標侵權訴訟。

2025年9月，克羅心提起訴訟，爭議核心是Neil Young 新樂隊使用了“Neil Young and the Chrome Hearts”這一名稱，并銷售相關巡演周邊商品（T恤、帽衫等）。克羅心認為自己自1991年起就擁有 “Chrome Hearts” 商標，而樂隊名稱及周邊商品會導致消費者誤認為雙方存在聯名或合作關系。因此其主張商標侵權、不正當競爭、市場混淆，并要求法院禁止Neil Young繼續使用該名稱、停止銷售相關商品、支付損害賠償。

截至目前，克羅心已主動撤訴，但外界尚不清楚雙方是否達成和解、是否存在私下許可協議、是否保留未來再次起訴權利。

看點：業界推測，克羅心放棄對Neil Young的訴訟，重要原因在于Neil Young在音樂文化中的地位很高，而長期訴訟容易引發輿論反彈、影響品牌形象。尤其克羅心本身高度依賴搖滾文化、明星圈層與藝術家生態。

巨頭雷達/ BIG TECH RADAR

蘋果與Animato達成協議

蘋果近日與AI虛擬人公司 Animato 達成一項圍繞人才與知識產權的合作協議。根據公開披露信息，蘋果并未直接完成對 Animato 的整體收購，而是獲得了向其部分員工發出聘用邀請的權利、Animato 相關知識產權的非獨占授權，并取得其專利申請。

Animato 主要開發用于視頻通話、在線教學和 AI 互動場景的虛擬形象軟件，曾推出可通過實時動畫 Avatar 與用戶進行視頻交流的應用 Call Annie。蘋果通過專利申請取得與非獨占 IP 授權，提前鎖定實時虛擬形象、數字人格交互和視頻化 AI 助手相關技術資產，同時避免了完整并購可能帶來的更高監管審查壓力。

簡訊/ IN BRIEF

1. 自2025年12月1日起，EUIPO 開始接受與“手工制品和工業地理標志”相關的申請，在收到了74份與手工藝品及工業產品相關的地理標志保護申請后，利摩日瓷器成為歐盟首個獲得原產地名稱保護的手工藝品。

2. 歐洲專利局與聯合國拉丁美洲和加勒比經濟委員會研究顯示：知識產權密集型制造業占拉美及加勒比地區GDP的13.6%。

3. 由于諾和諾德在加拿大對司美格魯肽的專利權已經到期，Hims & Hers 宣布，將在加拿大市場銷售司美格魯肽的仿制版本。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產力立場）

封面來源 | AI