沈伯洋拿 “缺電” 棒打蔣萬安，黃仁勛引爆臺北市長攻防戰

英偉達在臺北設立海外總部的計劃，原本是一樁備受期待的產業盛事，卻意外點燃了一場關于“缺電”的激烈爭議。

由于英偉達計劃在北投士林科技園區（簡稱北士科）建立海外總部主攻人工智能，而該園區原規劃為生物科技、數字化醫療等開發，其供電網絡并非為英偉達這類的耗電巨頭設計，當地電網難承其重。

北士科園區周邊現有的變電所（如百齡、蘭雅、石牌）本來也沒有為發展人工智能產業預留余量，在目前幾個變電所都已經滿負荷運轉的情況下根本沒法再接入新的高負荷設備。為解決這一問題，臺灣電力公司（下簡稱臺電）規劃新建一座可提供約180兆瓦的電力的 “文林變電所” ，以滿足英偉達及后續產業聚落的需求。但正如臺灣地區其他決策性事務一樣，這座新建變電所也不可避免地陷入扯皮之中。

臺電方面表示，若要在英偉達總部預計的2029年完工前備好電力，2026年年初就必須動工，臺北市政府卻至今尚未完全批復用地，雙方因此陷入口水戰。

對此，臺灣各路大員當然不會放過互相攻訐的機會。

國民黨人、臺北市長蔣萬安借此機會對臺灣當局的能源政策火力全開，表示沒有正確、多元的能源政策，就無法提供充足穩定的電力，并暗批當局“非核家園”等政策過于僵化。民進黨當局的臺灣行政管理機構負責人卓榮泰卻表示，經過精密計算，到2032年前臺灣并無缺電問題。民進黨籍臺北市長參選人沈伯洋則對蔣萬安反唇相譏，聲稱在變電所用地的審批上拖延了一年之久的恰恰是臺北市政府。

令人哭笑不得的是，兩人在這個問題上玩起了文字游戲：黃仁勛曾公開表示“沒有能源（Energy），就沒有經濟成長”，對此沈伯洋堅稱黃仁勛所說的“能源”是宏觀層面的泛指，而將北士科的問題則是“電力”基建問題，并將矛頭指向蔣萬安領導的臺北地方當局。而蔣萬安則對此反駁：“沒有能源怎么會有穩定的電力？”。看來國民、民進兩黨在玩概念上，個頂個都是高手。

遺憾的是，相比于扯皮斗嘴的能力，臺灣地區的政客們搞電力工程的水平就沒那么厲害。

難以令人想象的是，作為臺灣地區的行政和經濟中心，臺北市的發電自給率僅約2%，電力高度依賴外部輸送。即便考慮到臺北市人口和企業眾多、對電力需求量大、不可能主要靠本地提供電力，這個自給水平也著實過低了。要命的是，臺灣經濟所依賴的高新技術產業，對電力的需求不但規模龐大而且還與日俱增。

目前，僅臺積電一家的用電量就占臺灣全島用電量的8%，預計到2030年，這一比例可能增至24%。而臺灣地區的電力目前以火電為主，對于一個一次能源（煤炭、石油、天然氣）基本都靠進口的地區來說，這種能源結構的瓶頸可想而知。

而即便沒有產業發展所帶來的電力需求壓力，實際上臺灣地區的電力系統，也早就不堪重負了。近幾年來，臺灣地區電力系統屢屢發生重大故障，給島內的生產和生活造成了極大麻煩。

2017年8月15日，由于臺灣中油公司操作失誤導致供氣中斷，引發大潭電廠6部機組跳機，造成波及全島17個縣市的重大停電事故，約592萬戶居民無電可用，事故造成1人死亡，并引發了社會秩序混亂。2021到2022年，由于原因野生動物誤觸不加保護的高壓電設備，臺南、云林等地發生多起區域性停電，不但威脅了野生動物安全，更反映出電網末端設備缺乏保護的基本狀況。

2024年，臺灣地區全年僅因配電系統故障所導致的無預警停電就達到了7484起，平均每天超過20次。2025年5月，高雄市在30天內發生7次停電事故，不但對居民生活造成嚴重干擾，更影響了高鐵、捷運及科技園區的正常運轉。2025年12月 臺中市北屯區無預警停電，9675戶受影響，而臺電對此的解釋僅僅是“饋線跳脫”。

產業與電力供應的矛盾、電力事故頻發的背后，是臺灣政客為了支持率進行的瞎折騰。

2016年，蔡英文當局上臺后，為迎合“環保”團體訴求并將“綠色發展”作為政績，強行推動了“2025非核家園”政策，使多座核電機組陸續關停。民進黨當局本來計劃以可再生能源作為核電的替代，然而實際上可再生能源的發展速度極其緩慢，截止2024年在總發電量中占比僅11.6%，與20%的目標相去甚遠。由于廢棄核電產生了巨大的電力缺口，臺灣島內的火力發電廠不得不“火力全開”。

這造成了嚴重的問題：臺灣地區的發電本來就高度依賴火力發電，其火電占總發電量的比重長期超過八成。而由于臺灣地區的火電廠普遍建設年代早、發電設備老化程度高且環控能力低下，造成了臺中、南投等地PM2.5濃度升高，，燃煤產生的顆粒物與肺癌、心血管疾病等高度相關，加劇了臺灣地區本就十分混亂的社會矛盾。民進黨當局在現實問題面前也不得不低頭，被迫宣布重啟核二、核三廠。這種政策的巨大反復，被輿論批評為耗費巨大社會成本的政治操弄。