耳邊評測 | 雪漫天OAK NANO耳塞的“R2R”味道

雪漫天

OAK NANO

類型：單動圈耳塞

價格：￥2999

“相比老派動圈耳塞，OAK NANO在人聲的刻畫上顯得干練精致得多，它的能量感足以覆蓋聲音整體框架的要求，讓人聲不但能夠凝聚有力，同時也最大程度上保留了歌手的真實音色。”

難難難

對于如今的人們，選購三個東西最難抉擇——二十萬的轎車、一萬塊的手機以及三千塊錢的耳塞。二十萬的轎車處在各類品牌的混雜之地，無論是豪華老牌的入門款，中堅力量的經典款以及新勢力的高端配置都云集于此，B先生說自己操控好、L君說自己低調耐用、小V說自己安全可靠，M老師說自己是檢驗車主“行不行”的唯一標準……而萬元手機則是多點開花，各個品牌的雙折疊的隊列還沒站好，大闊折從另一個方向上另辟蹊徑；粗糧的徠卡套裝、經典全能的M系新款；再加上傳統的水果機，林林總總更是讓人難以抉擇。

相比前面兩項，三千塊的HiFi耳塞則更加難選，與前者的雜糅交會不同，三千塊的HiFi耳機的競爭不在于同價位，而在于與千元級別的耳機相比，究竟能夠拿出哪些優勢，讓發燒友能夠接受這樣一個更高的價位。前幾年我們經常說，一兩千元這個檔位的耳機充斥了太多素質怪獸，這兩年我們又驚奇地發現千元級別的耳塞在延續了較高素質的基礎上，調音也越來越成熟、越來越好聽。所以我們在考量這款三千元級別耳塞的時候，就難免要提出更高要求，看看它如何在這卷天卷地的中端耳塞里展現出自己的價值和特色。特別是對于單動圈耳機而言，要把聲音的水準在一片振膜上體現出來，做出差異性，做出用戶可感的提升，就更是難上加難了。

從這片振膜說起

雪漫天OAK NANO采用了13.8mm鈹合金球頂+鍍鈹懸邊振膜。動圈音響領域中，自古以來就有“圈大一寸壓死人”的定論，耳塞振膜當然不會以寸為單位，但是在耳塞那極度狹小的空間里，每一毫米都是很難逾越的鴻溝。這也導致很多年前平頭塞為了增大振膜尺寸簡直是無所不用其極。以本次OAK NANO采用的13.8mm的超大動圈為例，它比此前飛傲的FD5等耳機的12mm振膜增大了1.8mm，如果我們換算成發聲面積，則是1.32倍的增長，再計算振膜自身受力性能的參數，其能量轉換能力的增強幅度就更大了。

事實上OAK NANO的整體能量感和信息量非常充沛，聲音形態完整密實、豐盈而并不肥厚，同時具有很強勁的動態表現。超大動圈單元讓這條耳機聲音具備了蓄勢待發的力道和張弛有度的起落形態。比如在人聲的表現上，往往很多動圈耳機在細節刻畫上顯得不夠精致，聲音寬大有余、而勁道不足，聲音走出去就開始發散，從架構上來講就顯得松垮一些，這一點在老派動圈耳塞上尤為明顯。而OAK NANO在人聲的刻畫上顯得干練精致得多，它的能量感足以覆蓋聲音整體框架的要求，讓人聲不但能夠凝聚有力，同時也最大程度上保留了歌手的真實音色。

金屬振膜給這條純動圈耳塞帶來了強大的解析能力，我們可以非常直觀地感受到，OAK NANO的解析能力和細節處理相比大多數千元級別耳塞的提升是一耳可辨的。其實金屬振膜在這些年來應用是比較廣泛的，相比于鈦振膜，鈹振膜具有更小的密度和更大的韌性，所以OAK NANO在解析力與韻味之間尋求到了恰到好處的平衡點，瞬態響應也更為快速。

風格與音色

OAK NANO原機給我們搭配了兩組可調音導管，我們這里以黑色標準導管為主要評測內容。應該說，這條耳塞在整體聲音的分布上是相對偏向于中頻和中高頻的，在極高、極低兩個方向上點到為止，從好處說，這樣的方式在一定程度上減少了聲音的尖刺或渾濁，但也限定了在一些極端音樂風格下的表現力。

就整體而言，OAK NANO的音色是略微偏暖的。很多人一直覺得飛傲的聲音會偏冷，其實早在很多年前，飛傲就開始針對這個問題進行了調整和嘗試，比如之前的動鐵耳機FA9，就是一個偏暖的音色，但FA9的暖色是把聲音的寬度和厚度整體增大，雖然讓聲音更暖，但略顯得笨重了。而OAK NANO的聲音形態則靈巧得多，該厚重的時候就厚重，該細膩的地方就很細膩，由這種對比和反差，營造出音樂中的氛圍及其自身的音色特點。

同時，不同于大多數耳塞晦暗的色調，OAK NANO的聲音明亮、通透，具有明顯的光澤感，聲音線條舒展延綿，聲音具有不錯的耐聽性。不過，相對于很多動圈耳機而言，OAK NANO的聲場不算很大，只能說是中規中矩，相比一些推開了的高端動圈耳塞，是顯得稍微有點緊湊了，但分離度還可以，對于流行音樂來講是夠用的。

所以，這條雪漫天的OAK NANO在音樂風格上，很明顯地指向了流行音樂。對于比較大場面的古典音樂則稍顯不適應，在搭配適當的情況下對于小編制管弦樂具有不錯的表現水準；得益于明快的整體音色，OAK NANO對于ACG類以及女聲的表現力非常好，它不但可以原汁原味地表現出這類音樂的甜美特質，同時還能夠以其溫潤的線條，給這類音樂融入一些真實、松弛的味道。

R2R的味道

其實，我在試聽OAK NANO耳機的很多天里，一直覺得這條耳機與目前市面上很多其他動圈類耳機有諸多共性特點的同時，也存在一些不同之處。但又苦于找不到合適的類似的聲音來進行描述。如果我們在這里打一個比方，我覺得OAK NANO的聲音和R2R解碼的味道有那么幾分相似，都是致密的質感、都是綿長細膩的聲音線條，也都是真實耐聽的音色。

當然，區別也是有的，比如R2R在聲音上往往更加柔和，而OAK NANO聲音架構里，或多或少地還有一點棱角和硬朗；也比如R2R往往還是更傾向于糊一點，而OAK NANO的解析狀態卻非常精準。而在聲音其他方面，比如真實感、寬松度、流暢感、光澤感等方面，我覺得是可以以這樣一個比喻來給OAK NANO做一個大致描述的。

搭配與比較

在試聽期間，我對OAK NANO采用了不同的搭配進行試聽。首先是飛傲的M33播放器，這款R2R解碼架構播放器與OAK NANO搭配出來的聲音是非常溫和耐聽且韻味足的。因為M33的調音色調更暖一些，很大程度上柔化了OAK NANO的棱角和線條，耳機的聲音更加溫潤、綿密，特別是在人聲的表現上，體現出了極佳的真實感和耐聽性。我特別喜歡用這個組合聽齊豫的歌，特別是《駱駝·飛鳥·魚》專輯，在M33與OAK NANO的共同演繹下，人聲的厚度和力道有明顯增強，歌手的音色更加趨近于她年輕時嗓音機能更好時的狀態，同時在配器的體現上也充分調動了OAK NANO比較明亮的音色以及一絲不易察覺的音染，讓這張充滿文藝氣息的專輯在聽感上更加真實、自然。

后來我陸續又采用了乾隆盛MUB5解碼耳放一體機和凱音N7播放器來進行試聽，以尋求OAK NANO更多的可能性。相對于M33的柔和松弛，這兩臺播放器的聲音則是要相對凝練一些，由此也使得OAK NANO展現出了更高的素質水平，在這兩臺播放器的搭配下，OAK NANO在聲音的基本素質方面與那些一兩千元的所謂“素質怪獸”的差別就明顯表現了出來，差別來自于聲音框架上的穩定性和層次感，而絕不僅僅是信息量的堆砌。

與此同時，在使用MUB5搭配OAK NANO的時候，我也感覺到這條耳機對于驅動能力的要求還是比較高的，雖然在參數上，它屬于“中阻高敏”，從驅動最低門檻上來講確實也不高。但是在大推力的環境下，OAK NANO的聲音張力和豐富性還有很大的提升空間。所以大家在給這條耳機選擇播放器的時候，驅動力是一個非常值得關注的問題。

而如果搭配凱音N7，OAK NANO則表現出了相對硬朗的線條感以及更加直接的力道，雖然我仍然不建議用這條耳機聽過于硬核的音樂風格，但也在一定程度上向更多的音樂類型展開了兼容，比如民族音樂中的竹笛或洞簫，在這個組合的表現中，就顯得挺拔了起來，雖然極高頻位置仍然稍微有所打磨，但音樂中應有的棱角和質感，都很好地展現了出來。

如果相比飛傲的其它耳塞，OAK NANO在聲音整體水準上比同為動圈的FD15高出至少兩三個層次；相比FD7（FDX），則更多是風格上差別比較大，FD7內斂細膩，而OAK NANO熱情溫和，自然真實。

彩蛋

其實，上述內容已經是我對于OAK NANO的全部試聽感受，也基本上可以給大家一個初步的參考印象了，但寫到這里似乎還缺少了一點什么。沒錯，是一直被遺忘的那個紅色調音導管。我們上面的評測都是基于標配的黑色導管展開，最后我們簡單聊一聊紅色導管。

之所以把紅色導管調音放在最后，是因為它的聲音其實更有針對性，換言之也就是更有局限性。我覺得可以這樣理解，OAK NANO這條耳塞的設計標準就是按照黑色導管展開，而紅色導管更像是在黑色導管的框架下進行了一個有目的性的魔改。總體來講，就是在黑色導管聲音框架的基礎上，削去一部分高頻，增大一部分中低頻的比重和體量，而實際的低頻并沒有太多變化。怎么說呢？這個導管的聲音就很像是二十年前的主流調音風格，比如E5c、UM3，或者平頭塞中的MX90那樣的味道。

我覺得紅色導管的OAK NANO比較適合傳統流行歌曲以人聲為主的那種演繹方式，用來聽當年滾石、寶麗金發行的那些經典老歌，是特別對味的。從許冠杰到張學友、從陳淑樺到陳奕迅，都能分分鐘把你帶入時光隧道，讓你沉浸在舊時音樂回憶之中。所以，對于很多像我這樣上了年歲，喜歡老歌的燒友，這對紅色導管就更加別有風味了。