安徽
“大媽也風流！”湖北鄂州，61歲女子與56歲男子同居14年，雙方因感情不和吵吵鬧鬧，女方多次因瑣事報警，后女方提出分手遭報復，被男友跟蹤至賓館施暴，男子用木棍狠狠砸下，導致女子雙腿三處骨折，經鑒定構成一處輕傷一級、一處輕傷二級、一處輕微傷及十級傷殘，男子因此獲刑11個月，女子起訴索賠16.5萬，法院會如何判決？
（案例來源：裁判文書網）
呂麗比李勇大6歲，呂麗61歲，李勇55歲，這對情侶已經在鄂州市共同生活了14年之久，事發前5日，警方接到報警電話，呂麗聲音顫抖，稱有人私闖民宅。
民警迅速趕到現場，經了解發現，這并非普通的入室案件，“報警人呂麗與李勇在一起生活十余年，最近發生感情糾紛從而發生口角”，民警在《接處警工作登記表》上如實記錄。
原來，呂麗與李勇的同居關系已持續多年，如今感情破裂，呂麗堅決不讓李勇再進家門，民警現場協調后，只能告知雙方可尋求司法程序幫助，無奈離開。
但這僅僅是暴風雨的前奏，三天后，派出所的電話再次響起，這次呂麗報警稱家里門窗都被撬了，東西都被翻亂了，語氣中滿是驚恐與無助。
民警再次出警，現場情況卻與報警描述有所出入，經民警現場核實門窗沒有被撬，記錄顯示這仍是男女同居關系有感情糾紛，而非盜竊案件。
事發當日，在鄂州市某平安建設辦公室的主持下，李勇終于簽署了一份《承諾書》，白紙黑字寫明：本人李勇，現承諾于1月26日前搬離位于呂麗家，再不返回。
就在簽署承諾書的當天深夜，李勇的行為完全違背了白紙黑字的承諾，他不知從何處拾得一根木棍作為兇器，一路尾隨呂麗至她在鄂州市臨時住宿的賓館房間。
深夜時分，賓館本該是安全的棲身之所，卻成了暴力發生的現場，木棍狠狠砸向呂麗的雙腿，一下，兩下……暴力持續不斷，呂麗的慘叫在賓館走廊回蕩。
當一切停止時，她已無法站立，雙腿傳來鉆心的疼痛，次日凌晨，呂麗被緊急送往鄂州市某甲醫院急救站，由于傷勢嚴重，她很快被轉入鄂州市某乙醫院。
入院記錄顯示，呂麗因“打傷致雙下肢疼痛1小時余”住院治療，由于經濟困難，呂麗僅住院3天就不得不自行要求出院，醫療費總計9598元。
傷害發生后，警方立即啟動鑒定程序，經鑒定，呂麗的損傷程度為“一項符合輕傷一級，一項符合輕傷二級，一項符合輕微傷”。
案件很快提起公訴，法院判決李勇犯故意傷害罪，判處有期徒刑11個月，刑事部分就此塵埃落定，但民事賠償問題尚未解決。
呂麗經鑒定為十級傷殘，遂將李勇訴至法院，索賠16.6萬元,李勇辯稱：
1.殘疾賠償金不應支持，自己已因故意傷害罪被判刑，呂麗未在刑事案件中提起附帶民事訴訟，現在單獨起訴，賠償范圍應限于物質損失，殘疾賠償金屬于間接損失，不應賠償。
2.律師費無法律依據。李勇指出，我國法律并未規定人身損害賠償案件中的律師費由敗訴方承擔。
3.后期護理費無依據。李勇質疑鑒定意見只明確了“護理期90日”，但未區分住院護理和出院后護理，呂麗主張后期護理費缺乏依據。
4.呂麗存在過錯。李勇拋出一個爆炸性主張：兩人共同生活14年以上，存在“事實上的婚姻關系”，而呂麗“多次出軌”，應對傷害發生承擔一定責任。
那么，法院會如何判決？
首先，刑事判決不影響民事賠償范圍。
法庭嚴格依據民法典第1179條，認定殘疾賠償金79878元屬于人身損害賠償范圍，精神撫慰金3000元也因呂麗構成十級傷殘、遭受嚴重精神損害而獲支持。
其次，證據是索賠的生命線。呂麗因未能提供收入證明，誤工費主張被全數駁回，同時，其單方制作的賠償清單因缺乏客觀性未被采信。
再次，律師費一般不獲支持。法庭指出律師費并非訴訟必要支出，遵循了我國人身損害賠償案件的一般原則，這提醒當事人：律師費應視為訴訟成本而非必然獲賠項目。
最后，對于李勇提出的呂麗存在過錯的抗辯，法庭認為李勇“未提交證據證明呂麗存在過錯情形”，結合全案案情，認定李勇承擔全部侵權責任。
最終，法院判決李勇賠償呂麗11萬元，駁回呂麗其他訴訟請求，案件受理費1815元，呂麗負擔561.50元，李勇負擔1253.50元。
對此，你怎么看？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
