他是倚天最大反派，武功不高，卻殺了楊逍，還搶了張無忌的妻子

金庸的武俠著作寫的是江湖，既是江湖就有人，有人就有是非，有是非就會有正邪之分。

好比在《倚天屠龍記》里涌現了大量的反派，但哪一個才是倚天隱藏最深、實力最強的反派？

一、倚天反派

在《倚天屠龍記》的開篇，玄冥二老早早登場，給讀者留下了極其深刻的印象。此時的玄冥二老已經淪為蒙古人的鷹犬，他們二人憑借玄冥神掌在江湖里為所欲為。

好比在張無忌十歲的那一年，玄冥二老就暗中跟蹤張翠山、俞蓮舟、殷素素，最終擄走了張無忌。

待張三豐救回張無忌，卻發現張無忌身中玄冥神掌、奄奄一息。

隨后，少年張無忌為了去除體內寒毒四處求醫，結識了明教中人。張無忌發現，明教雖被稱之為魔教，但教徒不乏一些敢作敢為、言出必行的正義之士。

反觀六大門派，他們以名門正派自居，卻是道貌岸然、不擇手段。

好比連環山莊的武烈、武青嬰、朱長齡、朱九真，他們身為武修文、朱子柳的后人，卻為了得到屠龍刀編造謊言。事情敗露后，他們甚至要殺張無忌滅口。

再看昆侖掌門何太沖。他儒雅斯文，實則薄情寡義、恩將仇報、好色自私。他不顧張無忌的救命之恩，將毒酒盡數灌進張無忌、楊不悔的口中。

接著看華山派掌門鮮于通，他陰險狡詐、始亂終棄、忘恩負義。玩弄苗疆少女的感情，致其懷孕后拋棄。鮮于通還為了爭奪華山掌門之位，暗算師兄。

就連峨眉掌門滅絕師太也有諸多惡行。她好似人如其名，是一個正氣凜然，嫉惡如仇的前輩，實則極端偏激、狠辣無情、偏執到病態。

滅絕師太認為，明教就是魔教，凡是明教教徒一律格殺勿論。殊不知滅絕師太嚴格上來說，與魔頭的行徑相差無幾。

原來滅絕師太得知紀曉芙懷上楊逍骨肉，一掌打碎了紀曉芙的天靈蓋，還讓弟子追殺張無忌和楊不悔。

臨死前，滅絕師太又逼迫周芷若發下毒誓，仗著美色接近張無忌，繼而騙得屠龍刀。

更別提機關算盡、陰險狡詐的成昆了。縱觀全篇《倚天屠龍記》，江湖里之所以血雨腥風，全因成昆而起。

成昆私通陽頂天的妻子，害陽頂天走火入魔。此后，成昆又故意讓謝遜家破人亡，借著謝遜這枚棋子抹黑明教。

接著，成昆又挑撥六大派圍攻光明頂，借刀殺人。

危機被張無忌化解后，成昆又投靠汝陽府，設下計謀助趙敏擒住了各門各派諸多好手，囚禁于高塔之上。

不過成昆并非倚天最大反派，有一個反派隱藏極深，武功卻遠不如成昆，卻擊殺了楊逍。

二、楊逍之死

在《倚天屠龍記》的末尾，張無忌跟著趙敏遠赴蒙古。退出明教之前，張無忌將《武穆遺書》傳給了徐達，將明教教主之位傳給了楊逍。

張無忌很天真，他認為將教主之位傳給了楊逍，明教的火種就能源源不息。張無忌哪里想得到，他剛走沒多久，他手下的一個教眾就竊取了明教的勝利果實。

金庸是這么寫的，楊逍雖繼任明教教主，但朱元璋羽翼已成，統兵百萬之眾，楊逍又年老德薄，萬萬不能與他爭帝皇之位了。朱元璋登基之后，反下令嚴禁明教，將教中曾立大功的兄弟盡加殺戮。常遇春因病早死，徐達終于不免于難。

沒錯，歷史人物朱元璋便是《倚天屠龍記》的終極反派。看到這里有的人會說了，朱元璋是真實的歷史人物，怎么在金庸筆下成了不擇手段的反派？

首先，金庸的武俠小說本就是虛構的，在《神雕俠侶》中，全真教的尹志平不也被金庸設定成一個趁虛而入的色中餓鬼，奪走了小龍女的貞潔？

其次，有的網友說，朱元璋沒有一些手段如何能成為一國之君？那些功臣舊將被朱元璋斬殺，難道就是正義之舉？

不管怎么說，在金庸筆下，朱元璋的確淪為了最大反派。張無忌激流勇退后，朱元璋擊敗了楊逍，坐上了明教的第一把交椅。而朱元璋連跟著自己出生入死的徐達都敢痛下殺手，更何況是楊逍？朱元璋必是斬草除根、以絕后患。

此外，朱元璋統一中原后創建了大明王朝，還派兵攻打了蒙古。隱居蒙古的趙敏被朱元璋生擒。

三、搶了張無忌之妻

初讀《倚天屠龍記》的時候很不理解一件事，張無忌武功那么高，為何還要退出明教，跟著趙敏遠赴蒙古？

長大之后才猛然醒悟，金庸之所以這么做，是為了讓筆下的朱元璋、趙敏朝著歷史人物的結局靠攏。

首先，張無忌若不退出明教，以他的武功、以他的威望，朱元璋何時才能成為明朝的開國君王？

其次，趙敏在《倚天屠龍記》里喚作敏敏特穆爾，敏敏特穆爾也是歷史人物，稱之為“觀音奴”。

朱元璋攻打蒙古，活捉了王保保的妹妹趙敏（觀音奴）。朱元璋見趙敏美麗動人，將她強行嫁給了他的第二個兒子朱樉。

沒過幾年，朱樉暴斃身亡。朱元璋給朱樉置辦了一個豪華的墓葬，甚至還將趙敏當成了祭祀品關在了墓穴之中活活悶死。

綜上，朱元璋是《倚天屠龍記》的最大反派。

金庸將歷史人物寫進書中，讓他們與江湖人物發生激烈碰撞，的確會讓故事變得更加真實，甚至讓人信以為真。

然而這樣的寫作風格也好似一把鋒利的雙刃劍，極易造成大眾對歷史人物的認知偏差。

朱元璋被塑造成心機深沉、忘恩負義、奪權算計的終極反派，徹底顛覆了歷史上開國明君的形象。

文學創作需要劇情峰回路轉，需要矛盾沖突，虛構改編本無可厚非，但普通讀者往往難以區分小說演義與正史記載。不少人被劇情誤導，將小說里的人物等同于歷史人物。這般誤讀早已屢見不鮮，最典型的便是全真教的道人尹志平。

歷史上的尹志平是德高望重的道門宗師，品行端正、潛心修道，卻被金庸設定成一個見色起意的小人，從而被不少武俠迷誤解、謾罵。

由此可見，武俠小說終究是藝術創作，不能等同于正史，讀者需區分清楚，莫將虛構的小說當成真實的歷史。