安徽
昨晚的 CBA 季后賽，上海男籃在主場輸給浙江廣廈，這事兒本來不稀奇，稀奇的是輸法太讓人窩火了。洛夫頓復(fù)出了，上半場猛得像頭牛，結(jié)果下半場直接坐穿板凳，全場只打了不到二十分鐘。上海隊領(lǐng)先了大半場，最后幾分鐘突然斷電，被廣廈一波帶走。賽后球迷徹底炸了，有人直接在網(wǎng)上舉報主教練盧偉放水打假球，相關(guān)話題沖上熱搜，評論區(qū)吵得不可開交。
這事到底是不是假球，咱們得掰扯掰扯，但先看看現(xiàn)場發(fā)生了什么。
一、洛夫頓上半場生龍活虎，下半場怎么就“被保護”了
洛夫頓這場球的狀態(tài)，但凡看了上半場的都清楚，沒什么大問題。突破照樣碾著人往里走，籃板球卡位兇得很，半場就拿下十幾分，效率很高。廣廈內(nèi)線拿他沒什么辦法，上海隊也靠著他的牽制力把空間拉開了，外線投得順風(fēng)順?biāo)?/p>
結(jié)果下半場一上來，盧偉把洛夫頓按在板凳上，這一按就沒怎么再讓他上來。關(guān)鍵追分階段，場上站的是另一名外援，洛夫頓披著毛巾坐在場邊，表情說不上憤怒，但明顯有點懵。賽后盧偉給出的解釋是“保護球員，控制上場時間”，但這話球迷根本不買賬：季后賽生死戰(zhàn)，你跟我談保護？要保護怎么不常規(guī)賽保護？現(xiàn)在輸了就回家，你保護他干嘛，留著力氣下賽季用嗎？
這個換人決策，是整件事爭議的核心。一個身體沒問題、狀態(tài)正火熱的核心外援，在最要命的時候被摁在板凳上，這換誰來當(dāng)主教練都解釋不通。所以球迷懷疑放水，不是毫無來由。
二、留主場奪冠是人情？網(wǎng)友這話說得扎心但有點真實
有意思的是，評論區(qū)里還有一派聲音，跟“假球論”對著干。他們的邏輯是：這不叫假球，這叫人情世故。上海隊這賽季投入這么大，目標(biāo)肯定是冠軍。如果這場贏了廣廈，下一輪要去客場打硬仗，變數(shù)太大；但要是輸?shù)暨@場，回到主場打決勝局，聯(lián)盟也樂見其成，主場奪冠大家都好看，票房也賺翻了。
這說法聽著像陰謀論，但在CBA這個圈子里，多少有些現(xiàn)實的影子。有老球迷翻出幾年前某隊疑似“戰(zhàn)略放棄”的案例，說這種事不是第一次了，只是盧偉這回玩得太明顯，把球迷當(dāng)傻子，大家才不干了。嚴格來說，如果真是為了多打一個主場、多賺一場門票錢而故意輸球，這在競技體育的道德層面肯定站不住腳，但你要說它和“收黑錢打假球”是一回事，性質(zhì)上確實有差別。所以網(wǎng)上那撥人說“這算不上假球，頂多是算盤打得太精”，雖然刺耳，但邏輯上你得承認它有討論空間。
三、裁判的哨子也來添亂，兩邊都不滿意
除了盧偉的用人，昨晚裁判的吹罰也成了眾矢之的。上海球迷覺得，廣廈幾個防守動作明顯有犯規(guī)嫌疑，裁判就是不吹，導(dǎo)致上海隊進攻節(jié)奏被切得稀碎。廣廈球迷那邊也不滿意，認為上海隊內(nèi)線防守有小動作，裁判視而不見。一場比賽吹得兩頭挨罵，只能說裁判水平確實“穩(wěn)定發(fā)揮”。
關(guān)鍵的幾個回合，慢鏡頭回放顯示確實存在爭議判罰，比如一次廣廈外援突破時的走步漏吹，直接轉(zhuǎn)化成兩分打進；回過頭來上海隊一次干凈的封蓋被吹了打手犯規(guī)，送對手上罰球線。這一來一回，里外里就是四五分的差距。所以也有不少中立球迷說，就算盧偉真想放水，裁判這表現(xiàn)也足夠把比賽攪和黃了，把輸球的鍋全扣在主教練頭上，有點不公平。
說到底，這場球是不是假球，證據(jù)鏈不足，咱不能瞎給人定罪。但盧偉的臨場指揮，確實把上海球迷的心給傷透了。職業(yè)體育最怕的，不是輸，而是讓人感覺場上的人沒想贏。球迷掏錢買票、熬夜看直播，要的是一個真刀真槍的較量，結(jié)果發(fā)現(xiàn)可能只是一場算好賬的秀，這種被愚弄的感覺，比輸五十分還難受。
CBA要往前走，光靠球星和投入不夠，還得把比賽的純粹性保住。有些口子一旦開了，再想堵就難了。盧偉這場賽后，恐怕得給出一個比“保護球員”更有說服力的說法才行，不然這波信任危機，夠他喝一壺的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
