為高考、守執念？AI，禁止搜題

張書樂 人民網、人民郵電報專欄作者

AI就是昔日高考生造的，

他們最懂高考的意義。

禁止AI搜題，小題大做沒？

對于制造AI的人來說，這是守護自己心底的底層邏輯和核心算法。

可以說，是程序猿們的執念。

2026年高考，全國共計1290萬人報名。

近日，“高考期間AI工具將禁用”的話題在網絡流傳。

媒體采訪了解到，豆包客服表示在高考期間可正常使用，但“拍題答疑”等類似功能會被禁用。

騰訊工作人員表示，去年高考期間元寶就不答題。

科大訊飛工作人員表示，目前還沒確切消息，但只要是大模型，應該都會有限制。

公開資料顯示，去年高考期間，市面上常見的AI平臺均有相關設置，提示用戶在高考考試時段，“拍照講題”“識圖總結”等功能不能正常使用。

這不是某一家的單獨行動，而是整個AI行業心照不宣的“高考約定”。

每年這個時候，再強大的AI，也得給教育公平讓路。

去年高考期間，通義千問、Kimi、智譜清言等所有熱門AI應用，就已經集體停止了圖片識別對試卷問題的響應。

打開任何一個搜題功能，都會彈出一行醒目的提示：“為確保高考公平，此功能在高考時段無法使用”。

而且今年的監管力度比往年更大。

除了大模型主動“上鎖”，抖音、小紅書等內容平臺也已經出手，嚴厲打擊“AI精準押題”“作弊神器售賣”“高考答案提前泄露”等違規內容，一旦發現直接封號處理。

事實上，之前確實有過考場使用手機搜題的案例。

2021年全國高考中，有網友爆料稱，在下午的數學考場上有考生疑似將2021年全國新高考一卷數學卷拍照上傳至小猿搜題APP上，被小猿搜題APP工作人員發現后截圖舉報。

此后，該公司回應稱，某用戶通過手機拍照搜索疑似高考真題，APP未提供任何搜索結果，考試結束后，經確認，工作人員第一時間向有關部門舉報。

盡管，AI被短暫地“上鎖”，但是大廠們已經開始推出考后服務。

騰訊元寶就上線高考咨詢師Agent “元寶高考通” 。以完整Agent形態覆蓋從備考、出分、志愿填報到錄取的全流程智能咨詢服務。

而夸克則推出高考頻道，為考生免費提供“高考搜索”“智能選志愿”“志愿表”“志愿報告”等核心功能。

當前高考安檢措施已極為嚴密，為什么還需要限制AI功能？

對比往年的AI志愿填報，今年的服務有什么不同點值得關注？

為什么越來越多的互聯網大廠開始入局高考志愿填報市場？

今年，Openclaw的出現讓AI Agent應用走上快車道，還有什么比較看好的場景或者方向？

對此，時代財經記者馮戀閣和書樂進行了一番交流，本猴以為：

AI就是昔日高考上榜生制造的，他們最懂高考的意義。

高考作為中國最大規模的年度大考，為確保考試的絕對公平，在合理范圍內，怎么嚴格都不為過。

此前就出現過考生使用搜題應用的事情，及時封堵可能的漏洞。

尤其是在AI使用已經大眾化、低門檻化且面對考試的各種場景都可能變為舞弊工具的前提下，在源頭上短時間限制AI功能，本就是AI大廠們的社會責任。

與此同時，AI填報服務，則在2026年迎來的大升級。

此前的AI填報資源，是基于大模型的一種數據比對，專業性無誤但個性化不足，相當于一次智能檢索。

智能體作為更精準服務的一種方式，可以在過去AI填志愿的基礎上，可以通過不斷的“對話”，提供不同考生更為精準且符合考生個人意愿的選擇。

這是一種技術迭代，是從有限的框選走向任選的一種進化。

這和每年各家AIGC參與高考作文創作，來展示自身實力、進行科普、推廣的打法相似。

就是通過高考志愿填報這一特定人群的剛需，來進行一年一度的實力展示。

此前面向C端科普的繪畫、寫歌之類的功能服務，主要是癢點需求，更偏重泛娛樂化，遠遠不如剛需這般更讓受眾能形成獲益良多的深度沉浸式體驗。

對于其品牌形象的深入和未來的受眾覆蓋，都能帶來極大好處。

包括龍蝦在內的智能體，目前只是各大廠商的“添頭”。

就如此前DeepSeek接入各大廠商的應用那樣，屬于一種服務補完。

但較之DeepSeek的問答模式，大體還能被普通用戶體驗一二。

但龍蝦等智能體對于90%的使用者來說，能開發的AI功能和體驗不會超過10%。

目前來說，盡管已經開始有大廠在智能體上加入“專家團”，打包各種skill，但實際也是輔助。

或者說，當下最好實現商業化的場景，都會出現在文科領域，文本撰寫、視頻剪輯、圖片制作等。

這也是近來大廠開始普遍招募文科生入局AI的緣由。