美好計劃落空，中方表態不參加G7峰會:日本笑了，烏克蘭卻急了？

最近這段時間，法國那邊開了一個G7峰會，說起來挺熱鬧，但你要是翻翻那份參會名單，就會發現一個事兒——從頭到尾，壓根就沒有中國代表的影子。這事兒其實大家心里都有數，中國早說了沒收到邀請，也沒打算去。畢竟中國從來就不是G7的正式成員，過去這么多年也沒參加過這種場合，對我們來說，這本來就不是討論全球性議題該有的地方。

但你要是往前倒一倒，這里面的彎彎繞繞還真不少。去年年底，馬克龍訪華的時候，還風風光光的，回來就說想請中國以“嘉賓國”身份參加今年的G7峰會，理由也說得挺漂亮：缺了中國，全球治理議題就討論不全?？稍捯魶]落多久，日本那邊就炸了鍋，死活不答應。日本外相公開表態，說G7是“共享價值觀”的小圈子，要是中國來了，大家就沒法“坦誠交流”了，甚至還放話，如果中國參會，日本可能拒絕在聯合聲明上簽字。這話說得挺沖，但日本那點小算盤其實不難猜——一直以來，日本都把自己包裝成“西方了解亞洲的窗口”，靠著這個身份在G7里沒少炒作涉華議題。中國不在場，怎么說都沒人當場反駁；可中國一旦坐到桌邊，這套說辭立馬就站不住腳了。

日本這一攔，馬克龍也扛不住了。今年3月底，馬克龍跑了一趟東京，跟日本簽了一份提及臺海局勢的聯合聲明，緊接著就官宣：今年G7峰會不會向中國發出邀請。早前還在考慮邀請，轉眼就變成明確拒絕，前后也就隔了幾個月，轉彎轉得相當利索。對日本來說，這個結果基本就是“如愿以償”——既維護了所謂“價值觀同盟”的純粹性，又順帶鞏固了自己在西方陣營里那個“中間人”的位置。要知道，這次峰會的嘉賓名單里，巴西、韓國、印度、肯尼亞這些“全球南方”代表都在列，唯獨中國不在其中，這份名單本身就挺說明問題。日本那點心思，誰看不明白？就是怕中國來了，自己那點“窗口”位置不保??！

跟日本的“心滿意足”相比，烏克蘭這邊的心情，恐怕就復雜多了。這兩天，澤連斯基的行程排得也挺滿——剛從倫敦回基輔，路上還跟英國、法國、德國的領導人碰了頭，談的都是怎么往前推一推俄烏問題的談判進程。這次G7峰會，俄烏局勢本來就是重頭戲之一，澤連斯基也確認會在峰會期間跟美方代表單獨見面。外界一直有種分析：要是中國能出現在這種場合，憑著中俄之間的關系，多少能在?；饐栴}上發揮點作用——哪怕只是創造一個直接對話的機會，對烏克蘭來說也是難得的籌碼?？涩F在，這條路基本是堵死了。中國不去，這個設想自然也就沒了著落。澤連斯基大概不會公開為這事兒說什么，畢竟日本一直是烏克蘭的援助方之一，公開抱怨顯得不太識時務。但要說心里一點不嘀咕，那也未必——日本出于自己在東海、南海方向的算盤把中國擋在門外，跟烏克蘭這邊想推動的“對俄施壓大局”，根本就是兩條不相交的線。烏克蘭那邊盼著的“借力”，眼下也只能先放一放了！

更有意思的是法國這邊的反應。中方明確不出席之后，法國一些官員轉頭就開始放話，說什么中國是“害怕歐洲市場對其設限”才不來的。這種說法聽著挺有底氣，但翻一翻中歐貿易的最新數據就知道，這套說辭站不住腳——雙邊貿易額早就突破七千多億歐元，中國企業在歐洲的專利申請量也連續多年保持增長。法國一邊喊著“全球治理離不開中國”，一邊又在日本的施壓下轉頭拒人于門外，里子和面子都有點對不上。說到底，法國這場戲唱得挺矛盾，嘴上說離不開中國，行動上又被日本牽著鼻子走，真是里外不是人。

還有個細節挺值得琢磨。這次峰會的議題清單里，“加強關鍵礦產價值鏈韌性”被列為重點之一?？煞叛廴虻年P鍵礦產加工和供應鏈，中國的角色繞都繞不開。會場里沒有中國代表，卻要討論怎么讓礦產供應鏈更“有韌性”——這場景多少有點說不出的違和感。缺了中國的G7，就像缺了主角的戲，再熱鬧也難免空洞啊！

其實，這場圍著“中國去不去G7”打轉的戲碼，演到現在，各方的位置都擺得很清楚了：日本費了不少勁，確實達成了自己想要的結果；烏克蘭那邊盼著的“借力”，眼下也只能先放一放；法國一邊喊著“全球治理離不開中國”，一邊又在日本的施壓下轉頭拒人于門外，里子和面子都有點對不上。至于中國，從一開始就沒把這事兒當成多大的事兒——去不去，主動權一直在自己手里，不去，也沒什么損失。這場峰會開得再熱鬧，會場里少了一個人，討論出來的結論能有多少含金量，恐怕參會的這些人自己心里也得打個問號。說到底，全球治理從來不是哪個小圈子能說了算的，缺了中國的G7，就像缺了靈魂的軀殼，再華麗也經不起推敲！