女子凌晨溺亡細節曝光！家屬表現反常，檢方出手，死因果然有蹊蹺

前言

一個主動提議下海的人活了下來，一個陪同前往的人卻死了，難道這個案子真的沒有隱情嗎？

6月17日凌晨，不少官媒報道了一件女子凌晨三點溺水案，里面的細節不少人看完直呼，簡直讓人毛骨悚然。

即便是當地警方已經定性，生還者說，只是喝了酒心情不好，想去海邊散心，但檢方對這個解釋不買賬，這背后的死因恐怕也沒有那么簡單.....

網紅景點1死1傷

根據澳門新聞通訊社的報道顯示，這件事情是發生在臺南南區的黃金海岸，是一個網紅景點，名字聽著就浪漫。

從安平漁光島一路向南延伸，將近五公里的海岸線沙灘，每到夕陽西下，金黃色的余暉灑在沙灘上，整片海岸像鋪了一層碎金。

這也是它名字的由來，每天日落時分是這里最熱鬧的時候，游客散步、踏浪、放風箏，熱鬧得很。

而且在入夜之后，人潮也散不盡，海岸邊燈光亮起，金色的沙灘搖身一變，成了“浪漫的月光海岸”。

據說特別適合情侶約會、三兩個好友夜間聚會，但說到底，這就是個全天候免費開放的濱海景點。

附近沒有大門，沒有護欄，沒有營業時間限制，24小時想什么時候去就什么時候去，也一度成為了網紅打卡地，游玩的好去處。

不得不說，這種“便利”在風和日麗的時候確實是一個優點，但在風雨交加的凌晨三點，就是致命的陷阱。

事發地點在黃金海岸船屋前方的海域，那天晚上，這個地方正在被狂風暴雨“洗刷”，海面能見度極低，浪頭一個接一個往岸上拍。

這種天氣，當地人都不會往海邊湊，更別說下水，但偏偏有人在這個時間點來了，兩個喝得爛醉的女人，打車直奔這里，然后下了海。

有意思的是，黃金海岸雖然是“網紅景點”，但位置其實挺偏，沒有公共交通直達，不開車根本到不了的地方。

按道理來說，兩個深度醉酒的女人，凌晨三點，專門搭出租車來這里，這個時間點就很耐人尋味了。

如果說她們“臨時起意”，但她們卻意識模糊到，能準確說出黃金海岸游客中心這個地名，還能讓出租車司機準確開到。

如果說她們是來散心，但哪有正常人在凌晨三點、暴雨天、喝得站都站不穩，跑到海邊去散心的？

隨著這個案例被官媒報道在互聯網上之后，網友直接就炸鍋了，尤其是整件事的時間線很清晰，清晰到讓人覺得詭異。

根據官媒報道顯示，這件事情是發生在6月14日晚，邱某和張某兩人是多年的好友，由于“心情不好”，就約好去KTV喝酒。

據生還的張某后來向警方供述，在事發當天晚上，兩人在KTV里面“喝了很多酒”，都處于深度醉酒狀態。

正常情況下，多年好友肯定非常了解彼此，而且在唱完歌、喝完酒，時間已經過了凌晨，也改打車回家睡覺。

但這兩個女人不，凌晨三點左右，兩人渾身酒氣，攔了輛出租車，目的地不是回家的路，而是黃金海岸游客中心。

事情發生之后，當時拉他他們的出租車司機就直言，他當時就覺得不對，這兩個女人狀態明顯異常，醉醺醺的，深夜往海邊跑。

但做生意的嘛，也沒有想那么多，就只好按照顧客的需求行事，好在他把人送到地方后，沒有立即離開，而是留在岸邊觀察。

他后來做的最關鍵的一件事是：親眼看著兩個女人下車后，直接越過海堤，踩進沙灘，然后頭也不回地往大海深處走。

當司機看到這一幕之后，就在岸上狂喊，讓她們回來，但兩人充耳不聞，身影一度消失在這片海域里面。

按照正常邏輯，這片海的危險性很大，再加上風雨交加，兩女子越走越深，根本就沒有生還的可能。

可讓人萬萬想不到的是，那個提議去海邊散步的張某卻幸存了，而那個跟隨邱某卻失去了自己的性命。

很多人看到這一幕可能會說，這有啥不可能的，肯定是這張某福大命大，但隨著更多細節的曝光，事情可沒那么簡單.....

死因恐另有隱情

自從出租車司機，眼睜睜看著兩個女人的身影消失在風浪和夜色里，就立刻撥打了119，消防隊接到報警是凌晨三點半左右。

當場就出動8輛救援車、1艘救援艇、19名救援人員，但現場條件實在太惡劣了：風雨交加，漆黑一片，海浪洶涌。

這時候搜救人員根本看不清海面上的情況，只能循著時斷時續的呼救聲，確定大概方位，系著安全繩索下海，硬頂著浪頭往海里摸。

這時候還是先把邱某拽上來，當時已經沒有呼吸心跳，即便是后來送去醫院搶救，也沒有搶救回來。

后來又找到張某，慶幸的是她還活著，但由于受到了嚴重創傷，最后被送進重癥監護室，保住了性命。

這里有一個細節值得琢磨：兩個女人是“徑直赤腳踏入沙灘，一步步朝著深海區域走去”，還是“直接往海中央走去”？

恐怕不管是哪種描述，她們的行為模式是統一的，沒有一絲猶豫，沒有折返，也沒有互相拉扯勸阻。

一個提議走，另一個就跟，就那么并肩走進了海里，然后一個死了，一個活了，死的那個是陪同者，活的這個是提議者。

當這個消息在互聯網上曝光之后，網友對這一疑點就進行了推測，一度懷疑是這兩人結伴殉情，但后來警方推翻了這個說法。

在通過調查之后，警方初步排除了輕生、殉情的可能，認定就是一起因為醉酒喪失判斷力導致的意外溺水事故。

死者邱某的父親也沒有異議，他趕到醫院認領遺體時悲痛萬分，說自己完全不清楚女兒近期情緒狀態，不明白她為什么深夜冒雨去海邊。

對于警方所給出的“溺水致死”結論，家屬表示認可，沒有異議，更沒有找那個提議去海邊的張某去索賠。

按理說，這案子就到此為止了，家屬認了，警方也查了，結案就行，但檢方不干，而且推翻之前的定性。

更是直接要求警方繼續深挖，一定要全面厘清兩名女子當晚酗酒、執意下海散心的“深層動機”，認為不止是溺亡這么鑒定。

這個措辭很有意思，深層動機也就意味著，檢察官認為張某給出的“心情不好喝酒散心”，這個看似合理，又不合理的解釋。

因為太淺了，淺到不足以支撐“為什么偏偏在那個時間、那個天氣、那個地點，做出一連串反常行為”的完整邏輯鏈條。

更微妙的是家屬的態度，在得知女兒死亡的消息后，邱某的父親說“完全不清楚女兒為何會深夜冒雨前往危險海邊”。

這話乍一聽是悲痛之下的茫然，但放在檢方"要求深挖"的背景下，就有點別的味道了，一個父親，真的一無所知？還是不想說？

截止到目前為止，警方還要復盤兩人近期的社交、生活、情感狀態，查明情緒低落的根源，完整還原整件事始末。

其實檢方的推測也并不是沒有道理，從法律上講，如果兩人真的是“相約殉情”，那活下來的那個人面對的情況就完全不同了。

一人赴死一人獨活，在有救助義務卻未有效履行的情況下，法律上的定性就會從“意外”變成“責任”。

而家屬的某些反常反應，比如對女兒近期狀態的刻意回避，恰恰可能指向一些他們還不想公開的隱情。

這就是檢方不松口的原因，只是想不到，一起被大雨沖刷干凈的“意外溺水”，竟會在一個下雨的凌晨，留下了一串無法被雨水沖掉的問號......

對此，你們怎么看呢？