內蒙古
梅西上演帽子戲法，不管大背景是什么，阿根廷終歸因此取得了開門紅，于是壓力就來到了C羅和葡萄牙的身上。
不管是C羅進球，還是葡萄牙取勝，總得有一項用來滿足球迷吧？
結果面對的確不好打，但實力也沒有那么強的剛果金，C羅沒有進球，葡萄牙也沒有取勝，這樣的結果自然會讓C羅遭到全網群嘲。
然而，C羅表現拉胯的原因除了他自己之外，其實還有別人。
本場比賽，葡萄牙采用了慣常的433體系，并且兩個邊后衛——努諾-門德斯和坎塞洛，都依靠站位的變化來到了靠前區域，這個站位和變化一直是葡萄牙近年的主要思路：
然而，問題出在其他位置的人員選擇上。
在三中場之外，羅伯特-馬丁內斯在前場右路的位置使用了貝爾納多-席爾瓦，這樣一來，不管是站位變化之前，還是站位變化之后，這一區域都有一個典型的菱形中場結構，而且即便不這樣看待，僅僅根據球員的踢法和特點，你也能看得出來羅伯特-馬丁內斯在這場比賽偏向控制的基本思路。
其實，這一點也沒什么太大的問題，此前的歐國聯和預選賽，葡萄牙也經常這樣踢，但其中一個區別就在于，當時的邊后衛大多采用更具沖擊力的達洛特。
當然了，最大的區別當然還是世界杯正賽的比賽強度，以及剛果金為了比賽結果而擺出的532體系。
在對手的思路如此保守的情況下，葡萄牙在這場比賽的進攻效率就變得更為重要了，但在這樣的用人思路之后，葡萄牙在比賽中的最大問題也就出現了。
那就是右半扇的進攻力度不足，這一點從全場熱圖就能看得出來，由此讓左半扇的進攻壓力變得很大，而對于對手來說，葡萄牙沒有什么穩定的轉移和調動嘗試，剛果金自然也就可以把防線的重心向右側偏移了。
在理論上，面對這樣的情況，球隊依然要有解法。
如果右半扇以控制的思路為主，由此導致對縱深空間和對手球員的打擊力度不足，那么中鋒球員就應該適度橫移，自己移動過來打擊對手的同時，牽制住防線，從而讓這一區域的隊友可以沿著內線方向加入強弱側的轉移：
但是，實際情況當中，你已經不能指望41歲的C羅常態性的大幅移動了，所以在上半場，葡萄牙的問題和此前打摩洛哥的海地一樣，右側上了帕奎塔和不助攻的伊巴涅斯，只能指望中鋒伊戈爾-蒂亞戈橫移牽制，但中鋒顯然很難這樣移動。
對陣摩洛哥時的巴西，在上半場的喝水暫停就進行了調整，把拉菲尼亞拉回右路，雖然他踢右邊鋒不上檔次，但終歸是個右邊鋒，至少能從對手的視角形成進攻方向的兩頭牽制，維尼修斯才得以扳平比分。
葡萄牙在下半場的表現提升，其實也是一樣的道理，上了小孔塞桑，右路也有了進攻能力，C羅在門前就至少有了包抄的表現。
只不過，C羅確實是老了，內托也遠沒有維尼修斯那么強，所以一個小孔塞桑能夠提升球隊的表現，但并不見得就能為葡萄牙攢出第二個進球。
可是，這依然給葡萄牙指出了一個問題：
如果41歲的C羅首發打前鋒，他的轉型之路很早決定了他不會像梅西那樣高頻摸球，只能留在突前位置牽制對手的同時，等待隊友送上炮彈，那么葡萄牙確實需要控制住球，但葡萄牙的邊鋒能夠強大到只用一條邊路就為C羅送上足夠的炮彈嗎？
面對剛果金的五后衛，答案就是不能的，甚至兩條邊路同時上邊鋒，都不見得能多么有效，就更不用說首發的區區一個邊鋒了。
所以，這場比賽的葡萄牙出現問題倒是并不奇怪，C羅拉胯，其他人也發揮的很一般，尤其是主教練羅伯特-馬丁內斯，很可能也在天人交戰。
單就這場比賽，羅伯特-馬丁內斯擺出四中場，以穩為主的思路不算錯，然而一來是現在的C羅不像梅西，還能在有球時威脅對手，二來就是剛果金的后衛線并不差，馬蘇亞庫、圖安澤貝、萬-比薩卡都不是無名之輩，這都導致了葡萄牙在進攻時的局限。
但最大的局限還是在葡萄牙自己的身上，他們并沒有出色的中后場兜底能力，所以選擇控球倒也是一種用來防守的策略，但如此防守，就和上兩個邊鋒來支援C羅，形成了天然的沖突。
所以這場比賽的表現和結果，你可以說葡萄牙還在調試，有些輕敵，但即便不輕敵，調試好，在控球和進攻之間的這個平衡，也很難拿捏。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
