這三件事可以表明史進(jìn)算是一條好漢，卻為何對(duì)魯智深不夠講義氣？

梁山一百單八將中有幾個(gè)能算好漢？花和尚魯智深是第一好漢，這一點(diǎn)爭(zhēng)議不大；武松也是一條好漢，甚至可能跟魯智深爭(zhēng)第一，這一點(diǎn)金圣嘆有不同見解；除了魯智深和武松，第三條好漢是林沖還是史進(jìn)、朱仝，爭(zhēng)議就比較大了。

筆者一直不知道為啥有人說美髯公朱仝居然也是“梁山好漢三條半”中的一條或半條——朱仝身為鄆城縣馬兵都頭，捕盜捉賊、鋤強(qiáng)扶弱的事情一件沒做，倒是三次私放重犯，如果都頭都像朱仝雷橫，老百姓哪里還有活路？

林沖是不是好漢很難說，他刺配前休妻是為了誰，這個(gè)問題也很難回答，所以咱們今天還是放下林沖和朱仝不提，只通過三件事看九紋龍史進(jìn)：史進(jìn)或許能算一條好漢，但他和二龍山的其他三位頭領(lǐng)，卻有點(diǎn)不講義氣，起碼神機(jī)軍師朱武、跳澗虎陳達(dá)、白花蛇楊春，對(duì)史進(jìn)是不夠義氣的。

說史進(jìn)是一條好漢，因?yàn)樗_實(shí)有過路見不平一聲吼，該出手時(shí)就出手的壯舉：為了替素不相識(shí)的畫匠王義討回公道，他只身入華州城行刺欺男霸女的賀太守，結(jié)果失風(fēng)被捉，魯智深為了救史進(jìn)，同樣著了賀太守的道。

魯智深上了二龍山后，想起好兄弟史進(jìn)還在少華山當(dāng)大頭領(lǐng)，就向宋江提出請(qǐng)史進(jìn)也來梁山入伙，結(jié)果魯智深和武松來到少華山，才發(fā)現(xiàn)史進(jìn)已經(jīng)身陷囹圄，而朱武等人似乎根本沒有救援或求援的計(jì)劃。

朱武告訴魯智深：“史大官人把王義救在山上，將兩個(gè)防送公人殺了。直去府里要刺賀太守，被人知覺，倒吃拿了，見監(jiān)在牢里。又要聚起軍馬，掃蕩山寨。我等正在這里進(jìn)退無路，無計(jì)可施。端的是苦！”

讀者諸君請(qǐng)注意，朱武稱呼史進(jìn)，并不是“哥哥”或“寨主”而是“史大官人”，史進(jìn)被捉后，朱武等人不但沒有任何營(yíng)救計(jì)劃，反而為即將到來的剿捕官軍發(fā)愁。

史進(jìn)進(jìn)入華州城行刺，朱武陳達(dá)楊春居然沒有一人跟隨，而魯智深為了救史進(jìn)，不顧個(gè)人安危獨(dú)闖華州城，結(jié)果也步了史進(jìn)后塵。

朱武等人跟史進(jìn)是“不打不相識(shí)”，史進(jìn)尋師不遇只好再上少華山并當(dāng)了大寨主，朱武雖然讓出了頭把交椅，但似乎史進(jìn)并沒有實(shí)際掌控少華山，還是朱武說得算，史進(jìn)栽了跟頭，朱武似乎并不為他著急，要不是魯智深武松趕來，少華山幾個(gè)頭領(lǐng)在打不過官軍的情況下，極有可能分了積存財(cái)寶三伙——以朱武等人的武功，連史家莊都打不過，就更別提與華州官軍對(duì)抗了，至于史進(jìn)的死活，他們肯定顧不得了。

少華山諸頭領(lǐng)的關(guān)系并不是同樣親密，朱武可以為了跳澗虎陳達(dá)可以舍身施展苦肉計(jì)算計(jì)史進(jìn)，史進(jìn)被捉后卻一籌莫展一動(dòng)不動(dòng)，看來這四個(gè)頭領(lǐng)實(shí)際是兩伙人或兩類人，史進(jìn)跟他們并非同道中人，這一點(diǎn)史進(jìn)前期拒絕落草為寇的時(shí)候已經(jīng)說得很清楚了。

史進(jìn)表示史家莊已經(jīng)回不去，自己要去延安府投奔師父王進(jìn)，朱武在“挽留”時(shí)并沒有表示自己要讓位：“哥哥休去，只在我寨中且過幾時(shí)，又作商議。如是哥哥不愿落草時(shí)，待平靜了，小弟們與哥哥重整莊院，再作良民。”

史進(jìn)一口回絕：“我是個(gè)清白好漢，如何肯把父母遺體來點(diǎn)污了？你勸我落草，再也休提。”

少華山是朱武三人的“基業(yè)”，史進(jìn)雖然當(dāng)了大寨主，但也是油浮水面，并沒有融為一體，史進(jìn)“不在了”，對(duì)朱武來說未必完全是一件壞事。

朱武對(duì)史進(jìn)不講義氣，史進(jìn)對(duì)魯智深講義氣嗎？在筆者看來，恐怕也是未必。

當(dāng)時(shí)還叫魯達(dá)的魯智深三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西，跟魯提轄一見如故的史進(jìn)既沒有幫忙，也沒有替他善后，與魯智深在赤松林重逢的時(shí)候這樣解釋：“自那日酒樓前與哥哥分手，次日聽得哥哥打死了鄭屠，逃走去了。有緝捕的訪知史進(jìn)和哥哥赍發(fā)那唱的金老，因此小弟也便離了渭州，尋師父王進(jìn)。”

官府尋訪史進(jìn)，應(yīng)該就是為魯提轄“見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)”找個(gè)人證。金翠蓮和父親已經(jīng)離開，自然沒機(jī)會(huì)為魯提轄作證，但史進(jìn)卻是知道前因后果的，如果他到渭州府衙把事情說明白，府尹有了借口，就可以取消魯達(dá)的海捕文書。

史進(jìn)不敢進(jìn)官府，可能是怕他在史家莊的事情曝光，所以他放棄了為魯智深證明清白的機(jī)會(huì)一走了之。

看過水滸原著的讀者都知道，小種經(jīng)略相公和渭州府尹原本沒有重辦魯提轄的意思，即使捉到了魯智深，渭州府也沒有處置權(quán)力，小種的那番話綿里藏針軟硬兼施，其中的庇護(hù)之意，渭州府尹應(yīng)該聽得很明白：“魯達(dá)這人，原是我父親老經(jīng)略處軍官。為因俺這里無人幫護(hù)，撥他來做提轄。既然犯了人命罪過，你可拿他依法度取問。如若供招明白，擬罪已定，也須教我父親知道，方可斷決。怕日后父親處邊上要這個(gè)人時(shí)，卻不好看。”

渭州府尹也是個(gè)聰明人，他磨磨蹭蹭讓魯達(dá)從容走掉，也等于扔掉了燙手山芋，如果史進(jìn)肯為魯達(dá)作證，他肯定會(huì)順?biāo)浦劢杵孪麦H宣告魯智深有功無罪，這樣判決既符合《宋刑統(tǒng)》，又賣了老種小種面子，魯達(dá)也可以繼續(xù)當(dāng)提轄而不用流落江湖當(dāng)和尚了。

史進(jìn)要不是跟魯智深重逢，兩人的“交情”也就徹底斷絕了，這就叫相忘于江湖，聯(lián)手鏟除瓦罐寺惡徒后，兩人重續(xù)友情，又在華州牢房共患難，魯智深做到了對(duì)兄弟的不拋棄不放棄，但魯智深再次需要支持的時(shí)候，史進(jìn)卻保持了沉默。

梁山一百單八將湊齊、宋江坐穩(wěn)頭把交椅，就起了招安做官的念頭，還在重陽節(jié)酒會(huì)上以一首《滿江紅》試探眾好漢的態(tài)度：“日月常懸忠烈膽，風(fēng)塵障卻奸邪目。望天王降詔早招安，心方足。”

武松第一個(gè)站出來反對(duì)宋江的投降論調(diào)：“今日也要招安，明日也要招安，冷了弟兄們的心！”

李逵暴起響應(yīng)：“黑旋風(fēng)便睜圓怪眼，大叫道：‘招安，招安！招甚鳥安！’只一腳，把桌子踢起，攧做粉碎。”

宋江喝令拿下李逵企圖殺雞儆猴，又對(duì)宋江進(jìn)行懷柔，魯智深站出來擺事實(shí)講道理：“只今滿朝文武，俱是奸邪，蒙蔽圣聰，就比俺的直裰染做皂了，洗殺怎得干凈。招安不濟(jì)事！便拜辭了，明日一個(gè)個(gè)各去尋趁罷。”

魯智深以散伙震懾宋江，可惜的是其他加入梁山的小山頭首領(lǐng)并無一個(gè)表態(tài)，最令人寒心的就是林沖與史進(jìn)的沉默。

林沖欠著魯智深救命之恩，史進(jìn)也算魯智深的“過命兄弟”，這兩人不表態(tài)就是表態(tài)——他們顯然是不贊同魯智深的意見，或者說他們內(nèi)心深處，也是想走招安渠道做官的。

林沖和史進(jìn)落草為寇前的日子過得都不錯(cuò)，在李逵和阮氏三雄眼里，整天大碗喝酒大塊吃肉、成套穿衣服論秤分金銀是幸福，對(duì)林沖、關(guān)勝等軍官和李應(yīng)、史進(jìn)等地主階級(jí)來說則是遭罪。

不同階層以及不同經(jīng)歷的梁山好漢，對(duì)招安的態(tài)度肯定不同，魯智深和史進(jìn)都知道官府黑暗，還坐過同一處牢房，魯智深反招安而史進(jìn)不反，兩人已經(jīng)屬于道不同不相與謀了。

史進(jìn)是個(gè)有正義感的“上進(jìn)青年”，當(dāng)強(qiáng)盜并非他心中所愿，在一些問題上跟魯智深持有不同立場(chǎng)也可以理解，但比較而言，他似乎不及武松講義氣，所以后來魯智深跟武松一直不離不棄，卻跟史進(jìn)林沖漸行漸遠(yuǎn)，甚至都不在一個(gè)“兵種”了。

一個(gè)人太“講原則”，就不可能事事以義氣為先，但在筆者看來，無原則的義氣遠(yuǎn)勝有原則的背叛，史進(jìn)可能算得上一條好漢，但要說他跟魯智深武松一樣是“俠義英雄”，似乎也有點(diǎn)過譽(yù)，那么在讀者諸君看來，史進(jìn)這個(gè)小伙子，算不算真好漢？如果一定要在一百單八將中評(píng)選出三位真好漢，除了魯智深武松，您認(rèn)為還有哪一位能夠入選？