四川
怎么評價國際乒聯大洋洲工作人員梁宏博關于樊振東被遮臉事件的解釋？
看了這個視頻，說到了幾個問題
1、國際乒聯總部會議鏡頭有樊振東，很多。
2、國際乒聯總部是管理和運營賽事或者會議，有五個分支，五個大洲ceo和董事會不歸國際乒聯管理，是上下級的機構，類似于朝廷和藩王。
3、各機構的主要經濟來源國際乒聯，錦標賽獨立運營。藩王要干朝廷，成員會跟著干，不會跟著國際乒聯走。你們罵他，沒有用。
4、中國區的媒體運營，wtt賬號和國際乒聯賬號同一批人，獨立運營，發布內容不需要國際乒聯審批。
5、國際乒聯不會針對樊振東。
點贊關注+分享，體育盛宴我們不見不散！
意思是ittf官網和主席也不歸ITTF管嗎？畢竟退排當天官網就顯示樊振東退出排名了啊！畢竟主席今年還隔空喊話讓樊振東打襪tt資格賽才能重回排名體系呢。那他的意思是，ITTF主席聽藩王的？ITTF官網權限也歸藩王所有？也就是說樊振東的被逼退純純中國乒協的問題，把國際乒聯摘干凈了。
梁宏博話術的核心是“總部不知情，中國區自作主張”，當然他是撒謊，但這只是一個姿態，本質還是甩鍋。
對國內是表態：ITTF愿意配合切割，把責任推給"失控的基層運營"和"飯圈亂象"。他是為了保護ITTF總部的合法性，避免國內監管部門對他們的反擊：比如限制賽事審批、凍結合作，要求重新談判商業架構與分成等等。
這相當于廣西乒協工作人員（注意甚至是工作人員而不是管理人員）出來解釋在湖南長沙的乒超宣傳片遮住樊振東是湖南乒協工作人員自己的操作，跟中國乒協無關。請問這種無關緊要的身份出來說的這種無關緊要的話有任何需要分析的必要嗎？
還有，大洋洲要是真這么閑的話，先去解決澳大利亞每一次大賽都能背出來的簽位問題吧，是自愿簽位嗎？有個有趣的發現 這位工作人員應該參加的是5月3號在倫敦舉行的的Annual General Meeting ，在會議結束后20多天，對3月28發布的樊振東被遮擋世乒賽宣傳片后知后覺，產生了關于ittf對待運動員很公平的感慨和解釋？
而對越演越烈的“打壓奧冠”這種傳聞，他們也需要給IOC一個交待：這是中國區獨立運營導致的，不關總部的事，“國際乒聯不會針對任何一個運動員，尤其是IOC體系下的奧運冠軍”，IOC的資金也絕對不能斷了或者再減少了。
他們現在再怎么甩鍋都沒用，說啥都不如樊振東去打WTT，這些人還沒意識到他們的信用已經破產了？在資本的眼里，WTT已經沒有投資的價值了。他就是國際乒聯一個合作教練，在澳大利亞任教，根本不是他所謂的官員，給自己安一個高大上的身份裝逼似的說兩句話起號的，覺得只是一個蹭流量想起號的人而已，從其談吐，衣著，出現場景，乃至美顏濾鏡使用的程度來看，身份實在存疑，整體話術也經不起推敲，沒有放在正常邏輯框架里討論的意義。
國際乒聯正在和逼退樊振東這件事情割席，表示他們不會打壓任何一個運動員。
可能他們也意識到了WTT現在口碑直線下滑和招不到贊助商，一切源頭就是逼退了頂級運動員樊振東。
所以，在查賬虧本的時候，緊急開掉了與121交好的丹頓，現在又借梁宏博之口試圖挽回一降再降的聲望。
但是，麻花辮也不無辜，前一陣子她可是放話讓樊振東參加資格賽的。
還有，梁宏博說出五大洲朝廷和藩王什么的，也是在撇清某博某到的騷操作。
他的意思是，國際乒聯沒有權利開除掌管中國地區賬號經營團隊，這事得你們內部解決。
大概就這么個意思。
翻了ittf外網，就釜山世乒賽、百年回顧沒有發現所謂體現樊振東被內外網區別對待的物料，都一樣的被遮住、被淡化。在一些事情上，ittf、WTT的確存在內外網兩套標準的事例，但在對待樊振東這件事上，從來都是一幅面孔。最近冒出一個什么所謂給ittf洗白的工作人員，不知道有什么意圖，請大家謹慎聽信，謹慎看待。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
