超越耳掛式！耳夾式耳機憑什么火了？我們和幾個用戶聊了聊

IDC數據顯示，2026年第一季度，全球開放式耳機出貨量達到1067萬臺，同比增長39.9%，在整體耳戴市場中的占比達到11.2%。更值得注意的是，耳夾式耳機在開放式耳機中的占比首次達到54.3%，同比提升超過10個百分點，正式超過耳掛式、骨傳導等形態，成為開放式耳機中的第一大品類。

圖源：IDC

而且，耳夾式耳機取得這樣的市場成績只花了不到三年的時間，不管放在任何市場里，這樣的表現都足以讓人側目。不過，耳夾式耳機的飛速崛起并非沒有原因，畢竟相比開放式耳機的另外兩個主力形態——骨傳導和運動耳掛，它確實有著不少優勢。

骨傳導耳機雖然解決了“不堵耳朵”的問題，但音質長期被詬病，而耳掛式耳機雖然適合運動，但外觀和佩戴存在感較強，也很難成為日常耳機的首選。相比之下，耳夾式耳機則剛好踩中了一個平衡點：它不像入耳式那樣塞進耳道，也不像傳統運動耳掛那樣強調功能感，而是變得更輕、更小，更像一個日常配飾。

所以，在華為FreeClip發布之后，耳夾式耳機迅速被更多品牌跟進。韶音、聲闊、倍思、Bose、JBL等品牌相繼推出相關產品，低價市場也出現了大量同類選擇，足見市場和品牌對其的重視。

在小雷看來，耳夾式耳機出貨占比能夠迅速超過50%，自然有產品體驗更好的原因，但更直接的原因是：進入這個市場的品牌太多了。

圖源：雷科技

畢竟，當一個品類只有一兩個品牌在做，它很難讓消費者快速形成清晰感知，但是當頭部品牌、中低端品牌以及各種山寨小廠都在做的時候，消費者就會被大量的產品“淹沒”，然后抱著“試一試”的態度下個單。

為什么耳夾式耳機會爆發？小雷（ID：leitech）跟幾個朋友和親戚聊了聊，看看他們能否給出答案。

不堵耳朵，重新定義“日常耳機”

耳機與交流，不用二選一

小A是一名需要頻繁和客戶溝通的職場用戶。

他的需求很簡單：每天都有很多通電話，同時又要和同事交流。如果戴入耳式耳機，要么聽不清身邊的人說話，要么就需要頻繁摘戴，時間一長，耳機反而變成了一個麻煩。

而接觸耳夾式耳機的契機也很偶然，在某次與客戶的交流中，對方表示想寄一個還未發布的新品給小A體驗一下。而在收到產品后，他發現這是一款耳夾式耳機，小巧且特別的外觀很快吸引了他的注意，于是決定自己體驗一下。

對小A來說，音質一直都不是他選擇耳機時最先考慮的因素。他自然不會拿耳夾式耳機去認真聽Hi-Fi，也不會在乎低頻是不是足夠下潛，他最在意的是兩個點：第一，能一直戴著；第二，通話要清楚。

這其實解釋了耳夾式耳機為什么能在辦公場景里快速流行，它的設計用途就不是為了讓用戶徹底隔絕環境，而是讓用戶在“使用耳機”和“不阻礙交流”之間不必“二選一”。

這其實也提醒了廠商，未來耳夾式耳機的優化重點不一定是傳統意義上的主動降噪，而是通話降噪、拾音能力和人聲清晰度。比如安克聲闊AeroClip這類產品，就已經把多麥克風、AI通話降噪、防漏音和定向發聲作為核心賣點。

圖源：安克

而在今年最新發布的降噪耳機Liberty 5 Pro上，安克也展示了端側大模型在通話降噪方面的強大，后續隨著相關技術的普及，耳夾式耳機或許也會迎來一次“AI降噪”的變革。

這倒是讓小雷有點想把手頭的Liberty 5 Pro借給他試試了。

耳夾不是替代，而是填補

小B的理由則更直接：天氣太熱。說實話，這個理由確實有點出乎小雷的預料，畢竟在一般認知中，也就只有用頭戴式耳機時才會怕熱，但是小B對此卻搖了搖頭：真不是，有時候入耳式也熱。

小B進一步解釋：自己原本一直使用入耳式耳機，但夏天出門時，耳道被塞住的感覺會非常明顯，特別是像他這種耳油多的人，在廣東這樣的高溫、高濕環境下，入耳式耳機戴久了耳朵會非常癢。

那么為何不選擇AirPods那樣的半入耳式？答案卻是：不夠穩，特別是在晨跑等本來就會出汗的運動場景下使用時，AirPods并不能帶來足夠的“安全感”。相比之下，耳夾式耳機雖然音質沒有半入耳式好，但佩戴負擔小很多，而且也更加穩固。

所以，現在小B是兩副耳機輪著用：外出時用耳夾式，室內有空調時再用入耳式。

圖源：雷科技

在小雷看來，這也說明耳夾式耳機并不是簡單替代入耳式耳機，而是在填補那些入耳式耳機體驗不佳的場景。

對于多數人來說，入耳式耳機依然適合地鐵、飛機、影音娛樂等需要降噪和音效的場景。但是，在散步、輕運動、辦公室和長時間佩戴等場景下，耳夾式耳機的體驗就好很多。

至于與耳夾式耳機的結緣，則是因為同事的推薦，小B表示他們公司最近有不少人都喜歡在上班時戴著耳夾式耳機，很多都是看同事戴著挺好看，然后讓對方推薦的，屬于“一傳十、十傳百”的經典案例。

這也讓小雷想起上個月參加韶音開放日活動的時候，他們就強調了新品耳夾式耳機的外觀設計，事實證明在外觀上下功夫，確實有助于產品推廣（如今也是行業共識了）。

與“AI”對話的最佳渠道

雖然最初想著找一些不關注數碼的朋友采訪，不過問了幾個人，他們都表示沒啥想分享的，所以最后還是找到了同為數碼愛好者的小C，而他則給出了完全不同的答案。

小C表示自己平時更多使用頭戴式耳機打游戲、聽歌，其次就是耳夾式耳機，除了在飛機和地鐵等嘈雜環境中，已經基本不用入耳式耳機。

老實說，這讓我有點意外，畢竟他買過不少入耳式耳機，對AirPods Pro、Enco X3、NeoBuds Planar等中高端耳機如數家珍。去年還和我吵過無線入耳式耳機到底是降噪重要還是音質重要，沒想到你個濃眉大眼的卻首先背叛了。

追問之下，他也直接說明了原因：家里有很多智能設備，戴著開放式耳機可以直接喚醒智能助手控制家電，不用隨時拿手機，也不用在家里擺很多智能音箱。

圖源：雷科技（因為是遠程采訪，所以大家就看看AI圖吧）

我說：入耳式不也行？

他回：行是行，但是我媽喊我，我就聽不到了，而且我用耳夾式耳機甚至可以不摘耳機，直接在電腦前再戴個頭戴式耳機，兩者互不影響也省事，畢竟入耳式音質再好還能比大耳強？

小C的回答讓小雷意識到，耳夾式耳機確實有一個場景被不少人忽略了：成為一個全天候的語音入口。過去我們評價耳機，主要看音質、降噪、續航和佩戴，但對耳夾式耳機來說，它其實是舍棄了音質和降噪，換取了佩戴舒適性和開放性，而在智能化浪潮下，這種特性卻讓它有了另一個身份——智能入口。

畢竟，入耳式耳機很難全天佩戴，頭戴式耳機存在感太強，而智能音箱又被固定在房間里。耳夾式耳機則剛好介于幾者之間：它足夠輕，能長時間掛在耳朵上，又有麥克風可以接收語音指令，同時還不影響用戶感知周圍環境。

所以，小雷覺得，未來的耳夾式耳機產品重心其實可以更多地往“智能助手”方向靠，而不是停留在“開放式聽歌”上，我認為最有價值的三個方向是：更低存在感的佩戴、更清晰穩定的通話以及更自然的智能交互。

不止于聽！AI硬件才是耳夾式耳機的最大機會

如果只把耳夾式耳機看成耳機，它的上限其實并不高。

原因很簡單：開放式結構天然不利于低頻表現，也很難像入耳式ANC耳機那樣提供強隔音，即便聲學算法和定向發聲繼續進步，它也很難徹底取代傳統入耳式耳機。

但如果把它放進AI硬件的市場里，情況就大有不同了。大家試想一下，目前的AI設備最需要什么？如果想不出答案，不妨看看最熱門的AI應用“豆包”的對話功能，你會發現最需要的其實并不是一塊更大的屏幕，而是一個足夠自然、足夠貼近用戶的入口。

圖源：豆包

手機當然是入口，但手機需要拿出來、解鎖、打開應用，至于智能音箱，雖然可以語音交互，但它被固定在家里。那么智能眼鏡呢？從形態上來說，雖然是最完善的產品，但是現階段的重量、續航、隱私和佩戴習慣等問題，對于用戶來說都是門檻。

而耳夾式耳機的優勢恰恰在于：它并不需要你改變自己的日常習慣。首先，它足夠輕，長時間佩戴也不難受，平時不戴眼鏡的人也會戴耳機，所以并不需要增加額外的習慣；其次，它又足夠便宜，普及難度遠低于智能眼鏡。

而且它還有麥克風，可以接入語音助手乃至AI應用的對話模式，讓你不用掏手機也能直接問問題，與此同時還不堵耳朵，適合在真實環境中持續使用。

隨著AI Agent的能力逐漸變強，AI能夠做的事情和可控制的設備也越來越多，當你需要一個隨時與AI交流的設備時，耳夾式耳機就不只是一個耳機，而是會成為人與AI最便捷的交流渠道。

寫在最后

在雷科技看來，耳夾式耳機的爆發，本質上不是因為它在音質或者降噪等傳統耳機的核心賣點上有所突破，它也不是為了徹底替代入耳式耳機而來。

它擊中的是用戶“無負擔佩戴”的需求。就像小雷這次采訪的三個人，雖然他們各自的需求有所不同，但共同點都是：他們不想再被耳機強行隔絕在現實環境之外。

這也是耳夾式耳機和入耳式耳機最大的區別。入耳式耳機強調沉浸，強調把人與外界隔離，而耳夾式耳機則強調融入，你在擁有自己的“私人空間”的同時也保持著與周圍的聯系。

說白了，人類終究是“社會性動物”，即使有人喜歡并享受獨處，但多數人仍然不想被群體孤立在外，同時也不想在群體中顯得“特別”，而耳夾式耳機恰恰滿足了這些需求：既不顯眼、也不特別，卻很有用。

另外，從AI硬件角度看，耳夾式耳機雖然還有很多可以改善的空間，但是它輕便、低成本等優勢是難以替代的。如果AI未來真的要從手機屏幕里走出來，耳夾式耳機可能會是最容易被用戶接受的入口之一。

當然，前提是它不能忘記自己為什么受歡迎。耳夾式耳機的核心不是音質，而是無感。雷科技認為，沒必要把更多功能硬塞到耳朵上，而是應該在不增加負擔的前提下，讓用戶更自然地聽、說、交流和控制設備。