以色列官員在聯合國大吼："住嘴！滾出去”！真正怕的是誰

1

2026年6月19日，紐約聯合國總部的一間會議室里，出了一件讓在場外交官集體失語的事。

以色列常駐聯合國代表丹尼·達農，在一場紀念消除沖突中性暴力行為國際日的公開聽證會上，對著聯合國兩位高級官員連續發作。他先是要求沖突中性暴力問題特別代表普拉米拉·帕滕辭職，接著對插話的聯合國兒童與武裝沖突問題特別代表瓦妮薩·弗雷澤破口辱罵，核心意思就一個：聯合國的官員不過是打工的，沒資格對成員國指手畫腳，不想聽就滾出去。弗雷澤試圖用程序規則反駁，達農不但不收，反而變本加厲，整個場面徹底失控。

路透社事后用了一個很準確的說法來形容當時的狀況，外交禮節在那間會議室里碎得一片不剩。這不是茶歇時的私下口角，而是正式會議上，麥克風開著，各國代表穿著西裝端坐著，一個成員國代表對聯合國自己雇用的官員拍桌子指鼻子。這種事在聯合國七十多年的歷史里都不多見。

那天在場的不少外交官后來接受采訪時都用了同一個詞：震驚。不是對達農個人的震驚，是對這種事居然能發生在聯合國總部的震驚。這個地方是全世界最講究程序和體面的場所之一，每一句發言都有記錄，每一個動作都有攝像頭。在這種地方對聯合國官員吼出你是打工仔這種話，等于是在全世界面前撕掉了一層窗戶紙。

更值得注意的是達農攻擊的對象。他罵的不是哪個對立國家的代表，而是聯合國體系內部的人。帕滕是聯合國秘書長任命的沖突中性暴力問題特別代表，弗雷澤是負責兒童與武裝沖突問題的特別代表，兩個人都是聯合國雇來干活的。達農那句打工仔的說法，本質上是在宣示一種權力關系，成員國才是出錢的老板，你們這些人只是拿薪水辦事的雇員。

這不是情緒失控，這是一句精心設計過的權力宣言。達農選擇在這個場合、對這兩個人、用這種方式說出這句話，每一步都是算過的。他要傳遞的信號很清楚：在以色列看來，聯合國這套體系的規則、報告、名單，都只是工具，誰才是真正的主人，別搞混了。

2

要搞清楚達農為什么敢在聯合國會場這么干，得把時間往回撥半個月。

5月29日，聯合國正式發布了年度沖突中性暴力報告。這份報告干了一件以前沒干過的事，把以色列武裝部隊和監獄管理部門寫進了責任方名單，跟俄羅斯軍隊并列。報告里記錄的內容非常具體，包括拘押期間的性暴力、脫衣搜查、用于逼供的虐待，受害者涵蓋被關押的巴勒斯坦男性、女性甚至未成年人。

聯合國特別代表帕滕在報告前言里說得很明白，這些結論是基于多方信源交叉核實得出的，不是某一方的單方面指控。報告的措辭很克制，但指向很明確，以色列軍方和監獄系統在被占領土上的拘押行動中，存在系統性的性暴力行為。

這份報告的分量不輕。帕滕這個職位是2017年設立的，專門用來調查和記錄全球沖突中的性暴力問題。過去幾年她的報告把俄羅斯、緬甸、剛果（金）等多個國家和武裝組織列進了黑名單，每一次都引發被點名方的強烈抗議，但沒有哪個國家敢在聯合國會場上對她本人動手。以色列是第一個。

以色列的反應來得又快又猛。達農第一時間否認報告內容，說它脫離事實、完全政治化，把以色列跟哈馬斯寫在一起是道德恥辱。他還把矛頭對準秘書長古特雷斯，暗示帕滕的報告是在屈從于古特雷斯對以色列的偏見。

更狠的一步在后面。以色列宣布跟古特雷斯的秘書長辦公室斷聯。達農的話說得很絕，以色列跟這位秘書長的關系到此為止，只要古特雷斯還在任，以色列使團就不會跟他的辦公室有任何往來。一個聯合國會員國，公開宣布不跟秘書長辦公室打交道，這不是外交抗議，這是在聯合國這個多邊體系里公開發表斷交聲明。

一個每年拿美國幾十億軍援的國家，一個有安理會否決權護體的國家，公開說不跟聯合國秘書長說話了。這件事的分量，比達農在會場罵人要重得多。罵人是情緒，斷聯是戰略。斷聯意味著以色列在告訴全世界，它不再承認秘書長辦公室的任何協調功能，古特雷斯對它來說已經不存在了。

說到達農這個人，有必要多交代幾句。他不是什么外交界的新人，在以色列政壇屬于強硬派代表，多次在聯合國場合跟各國代表正面交鋒。他這次的爆發不是臨時起意，背后有以色列政府的明確授意。內塔尼亞胡政府在對聯合國的態度上一直很強硬，把聯合國機構當成可以隨意施壓的對象，而不是需要尊重的國際平臺。從2023年到現在，以色列在聯合國系統里的操作越來越大膽，從退出教科文組織到威脅退出人權理事會，從拒絕調查人員入境到公開羞辱聯合國官員，每一步都在試探底線。達農在6月19日的爆發，不過是這條路線上的最新一站。

帕滕也不是什么軟角色。這位斯里蘭卡籍的特別代表2017年被古特雷斯任命，專門負責調查和記錄全球沖突中的性暴力。她之前的報告把俄羅斯、緬甸、剛果等多個國家和武裝組織列為責任方，在國際人權領域有相當的專業聲望。把以色列寫進名單，對她來說不是政治操作，是專業判斷。但正因為她動了以色列，以色列才動了她。

再說說弗雷澤。這位馬耳他籍的外交官2022年被任命為兒童與武裝沖突問題特別代表，之前長期擔任馬耳他常駐聯合國代表，在多邊場合有豐富經驗。她在會上插話，是因為達農對帕滕的人身攻擊已經超出了正常辯論的邊界。她提到那些證據都經過核實，這句話激怒了達農，才有了后面那句打工仔的怒吼。從程序角度看，弗雷澤的插話完全合理，但在達農眼里，一個打工仔居然敢教訓成員國代表，這才是真正不可接受的。

3

如果以為達農的強硬是從5月底才開始的，那就看淺了。

今年1月20日，以色列安全部隊開進東耶路撒冷謝赫·賈拉社區，干了一件更出格的事。他們用推土機把聯合國近東救濟工程處的總部院區建筑直接推平了。現場照片里，廢墟上飄的是以色列國旗，不是聯合國旗。

UNRWA是什么機構？這個機構從1949年開始運作，七十多年來專門給巴勒斯坦難民提供學校、診所、食品和基本生活保障，服務對象超過500萬人，是加沙地帶和約旦河西岸大部分地區維持人道底線的核心力量。沒有UNRWA，那里的人道狀況會比現在糟糕得多。

這個機構的歷史本身就說明了很多問題。1949年聯合國大會通過決議成立UNRWA，本意是臨時性安排，等巴勒斯坦難民問題解決就撤銷。結果七十多年過去了，問題沒解決，機構反而越做越大，成了整個中東地區最大的人道援助體系。美國曾經是它最大的捐款國，巔峰時期每年貢獻超過3億美元。但特朗普政府2018年砍掉了大部分資金，理由是UNRWA對巴勒斯坦人有偏見。拜登上來后恢復了一部分，但2024年又開始施壓。以色列更是從根子上想把它拔掉，2024年通過的那部法案，核心目標就是讓UNRWA在以色列和被占領土上變成非法存在。

以色列一直想把它拔掉。找的理由是UNRWA內部有哈馬斯成員，2024年以色列國會通過了一部法案，目的就是讓UNRWA在以色列和被占領土上變成非法存在。但UNRWA總部那塊地，古特雷斯發了硬話，明確說那是聯合國場所，受1946年《聯合國特權與豁免公約》保護，以色列無權動手。以色列照樣推了，推完之后沒有任何聯合國機構能對它進行實質性追責。安理會討論過，被美國一票否決。大會通過了譴責決議，但決議沒有約束力。

謝赫·賈拉這個地方本身就敏感。它在東耶路撒冷，以色列1967年占領后一直在推進猶太人定居點擴建，巴勒斯坦居民被不斷驅逐。UNRWA在那里的機構是附近幾萬巴勒斯坦人獲取教育和醫療服務的主要渠道。以色列推平的不只是一棟建筑，是當地巴勒斯坦社區的一條生命線。

這就是以色列在聯合國體系里的真實處境。它知道規則在那里，但它也知道規則管不住它。美國的否決權是它的盾牌，每年幾十億美元的軍援是它的底氣，安理會里沒有任何力量能對它形成有效約束。所以當達農在6月19日的會場上吼出那句打工仔的時候，他不是在發泄情緒，他是在陳述一個他認定的事實：聯合國對以色列來說，是一個可以利用但不必敬畏的機構。

這個判斷不是達農一個人的，這是以色列決策層對聯合國體系的整體定位。從內塔尼亞胡到達農，從國防部長到外交系統，他們對聯合國的態度高度一致，這個機構可以用，但不必怕。古特雷斯發的那些聲明，在他們看來就是走個過場，說完了該干嘛還干嘛。

再說說UNRWA這個機構的處境。它從1949年成立到現在，本來是個臨時性安排，結果一延再延，成了巴勒斯坦難民問題里繞不開的存在。美國曾經是它最大的捐款國，特朗普政府2018年砍掉了大部分資金，拜登上來后恢復了一部分，但2024年又開始施壓。以色列說UNRWA的學校和設施被哈馬斯利用，聯合國內部調查多次否認了系統性關聯，但以色列不認這個結論。1月那一推，等于把UNRWA在東耶路撒冷的根直接拔了。古特雷斯說那塊地受公約保護，以色列說我不管。事實就是，以色列說了算。

4

把時間線拉通來看，從1月推平UNRWA總部，到5月發布報告后斷聯，再到6月會場罵人，這不是一連串偶然事件，這是一條邏輯清晰的升級路線。每一步都在測試同一個問題：聯合國到底能不能讓以色列付出代價？每一步的答案都一樣，不能。

這才是這件事最讓人不安的地方。不是達農素質差，不是以色列太狂，而是聯合國這個二戰后建立起來的、被全世界寄予厚望的國際秩序核心機構，正在被一個成員國當面羞辱，而它毫無還手之力。

聯合國發言人在事后說了一句很典型的外交辭令，說秘書長的大門仍然向所有成員國敞開。翻譯成大白話就是：我們拿你沒辦法，但你至少別在大廳里罵人。這句話本身就說明了一切。一個國際組織的最高官員，對一個成員國能說出的最硬的話，就是請你別在大廳里罵人。

從中國的角度看這件事，有幾個層面值得細想。

聯合國的權威正在被有選擇性地消耗。以色列敢這么干，不是因為它比別的國家更強大，而是因為它背后有人。美國的否決權讓安理會成了擺設，軍援讓以色列在經濟上不依賴聯合國體系，情報共享讓它在安全上也不需要聯合國背書。換句話說，以色列的底氣不是自己的，是美國給的。有了這層關系，以色列在聯合國體系里幾乎是免疫的。報告可以發，名單可以列，決議可以通過，但沒有任何一樣東西能真正約束它的行為。這種狀態持續越久，聯合國的信譽就被消耗得越多。

這件事對所有中小國家是一個信號。如果聯合國連以色列都管不了，那它能管誰？那些沒有否決權庇護、沒有大國撐腰的國家，還能指望這個體系給他們主持公道嗎？過去幾十年，聯合國在處理大國問題上一直力不從心，安理會的否決權機制讓五個常任理事國擁有了事實上的豁免權。現在以色列用實際行動證明了，這種豁免權不只是理論上的，是可以直接拿來用的。對那些一直相信多邊主義能保護自己的小國來說，這是一個殘酷的提醒。

這跟中國一直強調的多邊主義形成了鮮明對比。中國在聯合國體系里的立場一直很清楚，規則要管用，大國要帶頭，不能搞雙重標準。以色列這件事恰恰是雙重標準的活教材。同樣的報告機制，對弱國可以列黑名單，對有美國撐腰的國家就只能聽它罵人然后繼續開會。中國多次在聯合國大會上指出這個問題，但指出歸指出，現實沒有改變。

中國作為安理會常任理事國，對這種局面看得很清楚。中國不止一次在聯合國大會上呼吁，安理會改革不能再拖了，否決權的使用應該有更多約束，秘書長的權威應該得到真正的尊重。這些話不是空喊口號，是基于對當前體系失靈的現實判斷。中國自己也是否決權持有者，但中國的立場跟美國不一樣。中國用否決權主要是為了阻止針對發展中國家的不公正決議，而不是為了給盟友開綠燈。這個區別很重要，但在目前的體系里，這種區別很少被人看到。

以色列這件事給所有人提了一個醒。國際秩序不是靠一紙憲章就能自動運轉的，它需要所有參與者共同維護，尤其是那些有能力破壞它的人。當有能力的人選擇破壞而不是維護，而其他人選擇沉默而不是制止，這個秩序離崩潰就不遠了。現在的情況就是這樣。以色列在破壞，美國在縱容，其他國家在沉默。聯合國秘書長能做的，就是發一份聲明，說我的大門還開著。

那些被記錄在報告附錄里的數字和人名不會因為達農吼了一聲就消失。被拘押的人、被虐待的人、被核實過的證據，它們安靜地躺在那里，跟那句罵人的話一起，成了2026年6月這個時間節點上聯合國歷史的一部分。

歷史不會因為有人在會場上拍桌子就改寫，但歷史會記住，在那個下午，規則的牙齒被當眾掰掉了一顆，而在場的人都看見了，沒有人出聲。

這才是真正讓人后背發涼的地方。不是某一個人的粗魯，而是整個體系的無力。當規則只能約束沒有靠山的人，當安全理事會的否決權變成某一個國家的免罪金牌，當秘書長的權威只能靠外交辭令來維持，這個體系存在的意義就已經在被一點一點掏空了。

達農那天吼完之后，會議繼續開了。帕滕沒有辭職，弗雷澤沒有被趕出去，報告沒有被撤回，斷聯沒有被恢復。一切都跟沒發生過一樣，除了所有人都知道，有些東西已經不一樣了。

那句打工仔出去，會被寫進聯合國的會議記錄里，會被寫進新聞報道里，會被寫進歷史書里。而那些報告附錄里的數字，那些被拘押者的名字，那些被核實過的虐待記錄，它們也會在那里。兩樣東西放在一起，就是2026年6月的聯合國，也是這個世界的真實面貌。

規則還在，但管不了該管的人。人還在，但沒有人敢讓規則真正長出牙齒。