暖心新聞，銀行起訴2歲幼童要求還錢

看到一個很暖心的新聞，大概內容是銀行起訴一名2歲幼童，因為這名幼童的爺爺和爸爸在同一天去世，那還欠銀行的50萬債務自然就落在了這名2歲幼童身上，隨后銀行起訴到了法院，要求這名幼童還錢。

對于銀行的這一起訴行為，我倍感欣慰。

當然了，銀行的訴訟請求被法院直接駁回，理由是2歲幼童生活條件困難，無力償還。

法院做的是對的，但這件事里做的更棒的是銀行，這件案子還上了法治日報當成正面典型宣傳。

根據法治日報的介紹，爺爺徐某和奶奶任某系夫妻，育有一子任某旭為幼童父親，和幼童母親陳某結婚后，生下了幼童任某武。

2023年4月，爺爺徐某甲和奶奶任某因家庭生活周轉所需，向銀行借款50萬元，并以爺爺徐某甲和奶奶任某名下房產辦理抵押擔保，約定按期還本付息。

2023年11月，爺爺徐某甲和父親任某旭因遭遇意外，不幸在同一天離世，家庭支柱驟然崩塌，銀行貸款隨即出現逾期斷供。

隨后銀行將奶奶任某，兩歲幼童任某武及其母親陳某一并訴至法院，提出三項訴訟請求：要求判令任某償還全部借款本息及律師費用；對涉案抵押房產折價、拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；判令2歲幼童任某武、母親陳某在繼承遺產范圍內承擔相應還款責任。

剛借了銀行50萬就不還了，銀行起訴天經地義，但為什么連2歲幼童都起訴，難道不知道這家人已經很慘了么。

正是因為知道這家人已經很慘了，所以銀行才故意起訴2歲幼童的。

首先我們要搞明白銀行工作人員的辦事流程，貸款逾期是必須起訴的，沒人可以說因為覺得債務人家里很慘就免除貸款。

別說銀行的工作人員沒這個資格，就算是行長，就算是銀行的董事長，也沒這個資格。

今天你敢說只因為覺得債務人家里慘就免除貸款，明天紀委就會上門來找你喝茶，理由就是國有資產流失。

道理很簡單，這個口子絕對不能開，否則立刻就會淪為貪污分子套取資金的通道，畢竟慘不慘這個事情根本無法核實，造假太容易。

銀行系統內有個專業(yè)詞匯叫“盡職免責”，意思就是你按規(guī)矩把你該做的事情全做了，盡到了職責，那后面有天大的責任都和你無關，你可以免責。

但如果你該做的職責沒有做到位，那后面只要出了事就是你的責任。

所以銀行工作人員必須起訴這家人，走完這個盡職的流程。

但起訴也是有技巧的，比如要不要把這個2歲幼童加入到被告里。

任何一個正常人都知道2歲幼童是絕對沒有什么存款的，你把2歲幼童加入被告頂天了就是讓這個人繼承的遺產全拿來還債務，絕對不可能多拿到一分錢，指望法官判決這個幼童未來掙錢了還債不用試就知道絕對不可能。

所以把這個2歲幼童加入被告，對銀行來說只有壞處沒有好處，這一點銀行和律師從一開始就門清。

然后根據我國《民法典》第1159條，在清償被繼承人債務前，必須優(yōu)先為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額，用于生活費、教育費、醫(yī)療費，保障孩子的生存權和教育權。

這個條款的優(yōu)先級是非常高的，凌駕于銀行債權之上，而銀行和律師對這個條款那更是門清，要是連這個都不知道那基本就別干這行了。

所以銀行把2歲幼童列為被告，那就是給法官送理由去給2歲幼童家里留錢，依法依規(guī)那是可以留這名2歲幼童的生活費的。

只有銀行的工作人員和銀行的律師才會這么做，私人借款如果去起訴那絕對不會這么操作。

如果是私人借款起訴，那絕對會把2歲幼童避開，如果被告懂法，向法官主動申請把2歲幼童加進來，那就加，如果被告不懂法，那法官也沒有辦法為卷宗里不存在的2歲幼童主動申請什么權益。

就算被告懂法，把2歲幼童加進來了，那原告也可以能拖就拖，因為拖的越久給2歲幼童留的生活費就可以越少，同時可以多計算一點利息。

但銀行工作人員及其律師選擇的卻是果斷起訴，同時主動把2歲幼童列為被告。

債務人是資不抵債的，留下的遺產不足以抵償其債務，大概是30萬遺產和50萬債務的樣子。

爺爺作為債務人，其遺產和債務應該先分給奶奶一半，因為屬于夫妻共同財產，其他的由配偶奶奶和兒子繼承，然后兒子死亡后由媽媽和幼童繼承。

媽媽直接當庭放棄了遺產，也就不用再繼承債務，但2歲幼童應該繼承的遺產其實怎么算都不可能有一半，畢竟隔了2代。

但法官按照當地生活水平，按2歲幼童生活到18歲進行計算，判決給2歲幼童留15萬元的資金作為生活所需，其他錢由銀行拿走。

嚴格來說這個判決是可以上訴的，因為2歲幼童可以不繼承債務，但給幼童留下的生活所需不應該超過其可繼承的遺產上限，你不管怎么算都沒辦法給隔了2代的2歲幼童算出50%的繼承比例的。

但銀行工作人員和律師沒有任何異議，直接認同法院判決，然后拿著法院判決就回單位交差了。

所以銀行這一通操作的本質就是看這家人可憐，想借2歲幼童的名義給這家人多留點錢，這家人遭遇大災之后還剩30萬遺產和50萬債務，最后銀行給這家人留15萬，自己拿15萬，至于50萬的債務直接都掛奶奶頭上，按照慣例執(zhí)行完不動產之后一般銀行是不會主動追索的，就這么一直掛著，按壞賬處理。

2歲幼童當被告在這里面的作用，就是利用法律，合法合規(guī)的從可執(zhí)行的遺產里，給這家人留15萬現金出來。

至于50萬的債務怎么辦，里面35萬的虧損怎么辦，那和銀行工作人員就沒關系了，因為銀行工作人員已經“盡職”了，執(zhí)行的依據是法院的判決書，誰來問這35萬是怎么虧的那出示法院判決書就行了，不服去找法院別找我。

拿到了判決書之后，銀行工作人員就可以依法的把這筆50萬的債務給合規(guī)的核銷掉了，這個操作是一點毛病都沒有的，經得起任何人核查。

法院的法官看到了2歲幼童被列為被告這么異常的情況之后，那也是一下子就明白怎么回事，拿著銀行給的借口和依據，就可以依法判決，按法律規(guī)定給孩子留下一筆錢，這判決書下的也是一點毛病都沒有，經得起任何人核查。

而銀行工作人員在債務人死亡后，將其所有繼承人都列為被告去起訴，這個操作本身也是合法合規(guī)的，甚至還可以說是必須要做的，所以同樣也是沒有任何毛病的。

另一邊，對于2歲幼童的家里人來說，家里剛拿了銀行50萬就遭遇大災，導致所有遺產滿打滿算只剩下了30萬，結果50萬的債務壓力被直接解決掉了，以后不用還債了，30萬的遺產還能拿15萬，也非常滿意。

既維護了規(guī)章制度，又維護了法律威嚴，同時也照顧到了人情，在這個過程中所有人還全都是合法合規(guī)挑不出任何毛病的，最后的結局是所有人皆大歡喜。

所以我說這是個暖心新聞，銀行和法院這次照顧到了方方面面，做的非常好。

主頁右上角設置可加星標