青海一校長與小21歲女教師買假證做試管生倆娃：這起抽象婚外情，每一步都在算賬

來看這么一起抽象案例——

張某是某中學(xué)校長，在合法婚姻存續(xù)期間，長期與相差21歲的女教師李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。兩人購買虛假結(jié)婚證騙得醫(yī)療機構(gòu)技術(shù)服務(wù)，在某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，生育兩個孩子。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，青海省西寧市某區(qū)人民法院公布一審判決書，二人犯買賣國家機關(guān)證件罪雙雙獲刑，李某因需撫養(yǎng)兩名兒童適用緩刑。判決書顯示，張某，男，1962年出生，系某中學(xué)法定代表人、校長；李某，女，1983年出生，碩士研究生文化。經(jīng)審理查明：2009年，李某入職張某所在的某中學(xué)后，和張某熟識。自2010年起，張某在合法婚姻存續(xù)期間，長期與李某保持婚外不正當(dāng)男女關(guān)系。

2021年至2023年，張某、李某至外省某醫(yī)院進行體外受精胚胎移植手術(shù)，因我國法律法規(guī)規(guī)定該手術(shù)適用對象必須是合法夫妻，二人經(jīng)商議聯(lián)系“辦證”電話，提供二人身份信息及結(jié)婚證所需照片，用于向醫(yī)院證明二人系夫妻關(guān)系，并成功通過體外受精胚胎移植手術(shù)，后生育兩個孩子。案發(fā)后，該假結(jié)婚證原件被二人丟棄。2024年9月，張某被公安民警電話通知到案，同年10月，李某被民警抓獲到案。二人到案后均如實供述了買賣國家機關(guān)證件的犯罪事實。

張某經(jīng)民警電話通知主動到案，并如實供述犯罪事實，屬自首，可從輕處罰；李某被抓獲到案后如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰。二被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可從寬處理。鑒于李某正在撫養(yǎng)二個幼童，對其宣告緩刑有利于未成年子女的成長，且對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。綜上，法院判決：張某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣三千元；李某犯買賣國家機關(guān)證件罪，判處拘役四個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣二千元。

省流版：60后中學(xué)校長張某和80后碩士女教師李某，相差21歲，在2010年起開始長期婚外情。2021-2023年倆人跑到外省醫(yī)院做體外受精胚胎移植，因為國內(nèi)輔助生殖只認(rèn)“合法夫妻”，他們就打電話找辦證的買了張假結(jié)婚證，一路騙過醫(yī)院的身份審核，硬生生搞出兩個孩子。2024年案發(fā)，假證原件早被扔了，校長經(jīng)電話通知投案自首，女教師被抓后坦白，雙雙認(rèn)罪認(rèn)罰。

一審張某拘役六個月、罰金三千；李某拘役四個月、緩刑五個月、罰金二千——李某因為要撫養(yǎng)倆幼童，便給了緩刑。

法院還專門引了最高法法答網(wǎng)第七批的口徑——買賣國家機關(guān)證件罪雖沒法定的入罪門檻，但要綜合“重要程度、具體用途、造成后果”看社會危害性。校長和人民教師雙重身份塌房，“不僅破壞證件管理公共信用，還違反公序良俗、影響教育行業(yè)形象”，所以從重量刑基調(diào)立住了，辯護人說“情節(jié)顯著輕微”直接沒有采納。

很多網(wǎng)友對此頗有疑問，都要生兩個孩子，何至于此？各自離婚、光明正大領(lǐng)真證、再做試管，哪一步走不通呢？對此我研究了一下，倒不是走不通，而是每一步他們都不想付全款

先來看這個校長張某，搞婚外情時快50歲了，做試管時也60歲了。堂堂一個中學(xué)校長、法人，這體制內(nèi)身份是他一輩子的臉面和家庭資產(chǎn)。

真敢離婚？原配那一頭財產(chǎn)分割、子女、親屬輿論、單位紀(jì)檢談話…甚至能不能繼續(xù)干校長都是問號。婚外情可以“長期”，但離婚是把“地下狀態(tài)”一次性翻到臺面上付清算價。

買張假證去外省醫(yī)院做試管，成本是多少？辦證幾百塊，路費加試管錢本來也要花，唯一多出來的風(fēng)險是“假證被查”，而他們大概率賭的是“醫(yī)院也就是形式審，誰真去民政局核驗”？

而且原配到底知不知情恐怕不少，想想《人民的名義》高育良夫婦還有高小鳳那個狀態(tài)就知道了，都是要面子的人，過不下去也得裝。

再看這個女教師，又是碩士又是中學(xué)教師編制。她這邊如果等校長離婚再嫁，等于把人生押在一句“我會離”上，三十大幾到四十出頭耗著，生育窗口可是不等人的。

可她自己先離？也未必想離。她原本有沒有婚姻原文沒細說，但即便單著，一個女教師單親生倆試管，學(xué)校、家長、社會眼光也夠她喝一壺的。最優(yōu)解對她來說是就是娃生了、血緣落了、校長那邊綁死了，自己名義上還不用動原有婚姻和編制盤子，籌碼在手，進退有據(jù)。

再看輔助生殖那道關(guān)口，國內(nèi)明文要求必須是“合法夫妻”，單身女性、婚外情非婚生育，正規(guī)公立醫(yī)院根本不給做。所以這條線對他們來說不是“領(lǐng)了真證就能做”那么簡單的。

真領(lǐng)了證，等于校長原配那邊立刻引爆，他們賭不起；不領(lǐng)證，正規(guī)路徑堵死。而假證就是他們給自己開辟的第三條路，既在形式上過了醫(yī)院的審，實質(zhì)上也報復(fù)性地繞開了“必須是合法夫妻”這道規(guī)制。

也就是說，買假證不是因為“離不起婚”，是因為離婚付的是明賬，假證付的是暗賬，他們選了后者。至于原配怎么想的，不好說。

這案子判得沒問題，但有個細節(jié)挺諷刺的。女教師李某被判緩刑的理由是“正在撫養(yǎng)兩個幼童，宣告緩刑有利于未成年子女成長”。
法院這句話其實把整個案子最擰巴的地方點出來了，就是這兩個孩子是因為一份假結(jié)婚證才來到世上的；而現(xiàn)在，司法又要為了保護這兩個因假證而來的孩子，選擇給這個母親緩一緩。
這不是法院的問題，是這案子本身的一種荒誕閉環(huán)。爹是校長、媽是老師，倆人造了個假證騙醫(yī)院的試管資格生出倆娃，最后司法還得替他們兜底育兒。

順便說一句，很多人可能有疑問“買賣國家機關(guān)證件罪”為啥沒門檻還能判。其實這罪確實沒數(shù)額門檻，但實務(wù)里單買一張假證沒造成后果的，很多時候往往是不起訴，或者只停留在治安層面。

這案子之所以入刑還判得不輕，關(guān)鍵是兩個加權(quán)項。一是證件類型是結(jié)婚證，畢竟涉及了身份與國家信用，比假駕照、假畢業(yè)證那些重；二是用途是騙取輔助生殖，成功造了兩個孩子落地，加上當(dāng)事人是校長、教師等體制內(nèi)人員，職業(yè)倫理這一腳算是踩到底了。

總之這么抽象的案例也算是讓人開了眼了，只是我擔(dān)心這種操作會被別有用心之人復(fù)制，畢竟代價好像換個角度也能接受？接下來如果醫(yī)院那邊不嚴(yán)格核查的話，只怕模仿案例不會少的，畢竟女方不用實質(zhì)性坐牢，細思恐極。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點亮右下角“在看”

拜托了