美國(guó)機(jī)器人！你怎么看？

不要再被美國(guó)制裁中國(guó)的口號(hào)給騙了，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)6月22號(hào)的一場(chǎng)閉門會(huì)，根本就不像是對(duì)華的限制政策，更像是拉著著SpaceX、波士頓動(dòng)力、摩根大通、高盛等十幾家的本土企業(yè)高管在開招商動(dòng)員會(huì)。

你美國(guó)這個(gè)頭號(hào)強(qiáng)國(guó)的商務(wù)部長(zhǎng)，現(xiàn)在是關(guān)起門來跟自家企業(yè)在訴苦嗎？張口閉口就是要抓緊研發(fā)機(jī)器人，機(jī)械臂等相關(guān)的技術(shù)，而且要求所有的關(guān)鍵產(chǎn)能必須留在美國(guó)本土落地生產(chǎn)。

這次可沒有了高層官員的威嚴(yán)，更像是下鄉(xiāng)求企業(yè)落地的基層招商員。

外界以為美國(guó)在打壓中國(guó)的科技，可是撥開假象看，你就發(fā)現(xiàn)，美國(guó)本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈早就已經(jīng)空了，所謂的制裁，更像是掩蓋自身產(chǎn)業(yè)空心化。

為了哄這些企業(yè)回美國(guó)建廠，美國(guó)的國(guó)防戰(zhàn)略資本辦公室，掏出納稅人的錢搞低息的貸款補(bǔ)貼，這是在拿公共財(cái)政兜底，才勉強(qiáng)撬動(dòng)了私人資本新建生產(chǎn)線。

連企業(yè)擴(kuò)產(chǎn)都要靠美國(guó)政府來借錢輸血，這種產(chǎn)業(yè)底子，拿什么底氣跟中國(guó)硬碰硬，拿什么去打產(chǎn)業(yè)爭(zhēng)奪戰(zhàn)呢？

美國(guó)在瘋狂的加碼對(duì)華科技封鎖，受傷最深的是美國(guó)的本土企業(yè)。

所謂的對(duì)華遏制，從頭到尾像是政治勒索，政客是為了他們的選票跟政治立場(chǎng)，強(qiáng)行綁架了這些本土的企業(yè)利益，逼這些企業(yè)割舍中國(guó)市場(chǎng)，回流產(chǎn)線，最后只會(huì)加速美國(guó)企業(yè)的衰敗。

盧特尼克在閉門會(huì)議上攤牌，拿機(jī)器人軍備競(jìng)賽來當(dāng)由頭，不能讓別國(guó)靠補(bǔ)貼，造出智能機(jī)器人，機(jī)械臂來壓制美國(guó)，這場(chǎng)智能制造的比拼，已經(jīng)迫在眉睫了。

盧特尼克的意思是，核心技術(shù)，整條生產(chǎn)線美國(guó)要拽在自己的手里才行。

召集這么多頭部企業(yè)，是為了扭轉(zhuǎn)十幾年制造業(yè)持續(xù)外流的爛攤子，把半導(dǎo)體，智能機(jī)器人流失殆盡的本土工業(yè)根基重新搭起來。

從盧特尼克的語(yǔ)氣就能看得出來，字里行間全都是掩蓋不住的產(chǎn)業(yè)焦慮跟底氣不足。

美國(guó)政客嘴上是喊著要制裁中國(guó)，其實(shí)是低頭要求企業(yè)回美國(guó)建廠，因?yàn)槊绹?guó)的產(chǎn)業(yè)早就外強(qiáng)中干了。

對(duì)華施壓只是表面的戲碼，勒索本土企業(yè)是為了迎合政治訴求，這才是美國(guó)政客真正的目的。

美國(guó)政客嘴里一直在喊，中國(guó)機(jī)器人威脅了國(guó)家安全，連他們自己都承認(rèn)，美國(guó)已經(jīng)失去了制造下一代機(jī)器人需要的大量產(chǎn)業(yè)能力，包括一些基本的機(jī)床，關(guān)鍵零部件等等。

這可不是強(qiáng)者在防小偷的劇本，這更像是一個(gè)病了的國(guó)家，怕被一個(gè)健康的對(duì)手超過的劇本。

盧特尼克的原話說，我們需要確保他們?cè)诿绹?guó)生產(chǎn)，要注意他的用詞，他說的是需要，不是要求，也不是命令。

美國(guó)這樣的大國(guó)，商務(wù)部長(zhǎng)就算掌握著關(guān)稅大棒，出口管制清單，實(shí)體清單，卻對(duì)自己國(guó)家的企業(yè)高管說，我們需要，這話就能看得出來，到底是誰(shuí)在求誰(shuí)了。

再看一下，有一個(gè)專注機(jī)器人領(lǐng)域的網(wǎng)站Robotomated統(tǒng)計(jì)：中國(guó)是至少有137家人形機(jī)器人的企業(yè)，就覆蓋了包括整機(jī)系統(tǒng)，執(zhí)行器，傳感器，人工智能框架，仿真平臺(tái)，再到代工制造的完整的生產(chǎn)鏈條。

我又對(duì)比了美國(guó)的數(shù)據(jù)，他們真正具備了完整人形機(jī)械研發(fā)能力的企業(yè)，僅僅只有10家，其中還包括了特斯拉和波士頓動(dòng)力。

中國(guó)有137家，而美國(guó)卻只有10家，這不是什么競(jìng)爭(zhēng)，這是碾壓。

美國(guó)的這10家技術(shù)實(shí)力還不弱的企業(yè)，產(chǎn)業(yè)生態(tài)是更脆弱，如果說關(guān)鍵的供應(yīng)商倒閉，或是核心的工程師出走了，那么影響往往會(huì)迅速向整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈去擴(kuò)散的。

用大白話講，就是美國(guó)的這10家企業(yè)，它更像是孤島，而中國(guó)的137家是一大片大陸，美國(guó)的島就算再高，它也扛不住大陸板塊的運(yùn)動(dòng)啊。

這些美國(guó)政客他們要的是選票，而這些美國(guó)企業(yè)是要活路，兩邊他們根本不在一個(gè)頻道上。

美國(guó)議員就推出了美國(guó)安全機(jī)器人技術(shù)法案，要禁止聯(lián)邦政府采購(gòu)中國(guó)的機(jī)器人，用的話術(shù)很熟悉，說中國(guó)機(jī)器人可能存在后門，能收集美國(guó)數(shù)據(jù)，并且可以遠(yuǎn)程控制。

再看一下美國(guó)的福特汽車，卻把寧德時(shí)代看作是了重要的合作伙伴，已經(jīng)是向福特授權(quán)相關(guān)的技術(shù)，用在密歇根州和肯塔基州工廠的生產(chǎn)，特斯拉也在用寧德時(shí)代的電池了。

政客的嘴跟企業(yè)的腿，現(xiàn)在是各走各的，因?yàn)樗麄兊哪康母揪筒煌?/strong>

美國(guó)的眾議院主席，他提出的保衛(wèi)美國(guó)免受敵對(duì)機(jī)器人統(tǒng)治法案，這個(gè)法案是要求對(duì)中國(guó)的制造的人形機(jī)器人，四足機(jī)器人建立黑名單。

另外，美國(guó)的國(guó)防部戰(zhàn)略資本辦公室，正在給至少兩家美國(guó)人形機(jī)器人企業(yè)，F(xiàn)oundation Robotics和Standard Bots設(shè)計(jì)低息的貸款方案。

這是在用納稅人的錢，選了兩家自己人的企業(yè)，然后給他們一定的融資優(yōu)勢(shì)，再幫他們干掉沒拿到貸款的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

所以你覺得這是在保護(hù)美國(guó)的產(chǎn)業(yè)，還是說用公款來選贏家呢？

美國(guó)企業(yè)清楚，他們不是不想賺錢，是美國(guó)的政策環(huán)境，讓他們根本就賺不到錢。

那這些政客是怎么給出回應(yīng)的呢？是更多關(guān)稅，更多禁令，更多審查，美國(guó)的企業(yè)想要的是真正的訂單，而這些政客卻給的是口號(hào)。

在電池，太陽(yáng)能，稀土或者是生物醫(yī)藥一些領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)不是什么追趕者了，已經(jīng)成為了全球先進(jìn)技術(shù)的重要來源之一。

一家成立僅僅15年的中國(guó)企業(yè)，寧德時(shí)代在全球是擁有了20多家工廠，也占據(jù)了全球約40%的電動(dòng)汽車電池市場(chǎng)跟30%的儲(chǔ)能電池市場(chǎng)。

而美國(guó)智庫(kù)布魯金斯學(xué)院的研究員凱爾·陳是這樣說的：幾十年以來，我們已經(jīng)習(xí)慣了技術(shù)創(chuàng)新是來自西方的，但現(xiàn)在正在發(fā)生了變化。

再看一下美國(guó)的制藥巨頭輝瑞公司，董事長(zhǎng)也承認(rèn)中國(guó)的科研能力迅速崛起，預(yù)測(cè)中國(guó)是有希望在本10年內(nèi)超越美國(guó)的，成為全球生物醫(yī)藥創(chuàng)新的重要中心。

這反差就很大了，美國(guó)政客說成是威脅的國(guó)家，卻被美國(guó)自己的企業(yè)領(lǐng)袖，自己的學(xué)者稱之為是創(chuàng)新中心。

你可能會(huì)想，為什么這些政客要打這一場(chǎng)贏不了的科技戰(zhàn)？他們不管能不能贏，他們是為了選票。

你看一下以前美國(guó)是怎么做的，他們要拉軍工復(fù)合體的選票，就說中國(guó)有軍事危險(xiǎn)。

他們要了制造業(yè)工會(huì)的選票，然后又說中國(guó)搶了他們的工作。他們要拉科技選票時(shí)，又說中國(guó)偷了他們的技術(shù)。

現(xiàn)在他們是要去拉普通選民的選票了，所以他又說中國(guó)控制了你的數(shù)據(jù)，控制了你的機(jī)器人，還控制了你的未來。

所以現(xiàn)在美國(guó)政客是怎么說的，主要還是要根據(jù)他們的需求來決定的。

盧特尼克說這些話的時(shí)候，離美國(guó)中期選舉很近了，特朗普政府現(xiàn)在是需要拿出對(duì)華強(qiáng)硬的成績(jī)單出來。

可是現(xiàn)實(shí)是美國(guó)的工業(yè)機(jī)器人年新增安裝量，預(yù)計(jì)是2025年大約3.4萬臺(tái)，而中國(guó)的同期卻超過了三十萬臺(tái)，這可是9:1的數(shù)據(jù)啊，中國(guó)有這個(gè)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)持續(xù)很多年了。

如果沒有中國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)比，這個(gè)成績(jī)還可以，但是一對(duì)比就太反差了，拿不出真的成績(jī)了，所以只能表演真的強(qiáng)硬。

這也是盧特尼克要在閉門會(huì)議上，制造中國(guó)機(jī)器人威脅的說法。

所以有了美國(guó)議員推出法案，要建立黑名單，所做的這些，都是為了選舉季，向選民證明：你們看，我們對(duì)中國(guó)很強(qiáng)硬。

美國(guó)的大企業(yè)他們一個(gè)比一個(gè)精，摩根大通，高盛的高管坐在會(huì)議室里，聽盧特尼克說，我們需要確保他們?cè)诿绹?guó)生產(chǎn)，他們其實(shí)心里都清楚的，這些話他是說給選民聽的，不是需要說給市場(chǎng)聽的。

因?yàn)槭袌?chǎng)也不會(huì)聽這些，市場(chǎng)要的是效率，成本，供應(yīng)鏈的穩(wěn)定，不是說你政客給的口號(hào)和表演。

造成這種矛盾的關(guān)鍵，是美國(guó)的政治周期是2~4年，而產(chǎn)業(yè)周期卻需要10~20年，這完全是錯(cuò)配的。

這些政客要的是，能馬上出效果的熱點(diǎn)新聞，產(chǎn)業(yè)要的是長(zhǎng)期的投資，要的是穩(wěn)定。

中國(guó)用了十幾年的持續(xù)科研投入，包括教育，人才的培養(yǎng)，才建立起了完整的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

你再看看美國(guó)總統(tǒng)是怎么操作的，每一個(gè)新上任的總統(tǒng)上臺(tái)后，會(huì)推翻上一個(gè)總統(tǒng)的政策，每個(gè)新國(guó)會(huì)都會(huì)對(duì)華態(tài)度像翻烙餅一樣。

輝瑞CEO艾伯樂的原話是："他們建立起了自己的科學(xué)體系。這正是我們需要改進(jìn)的地方。"

你不知道的是，美國(guó)政客在指責(zé)中國(guó)補(bǔ)貼時(shí)，美國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)略資本辦公室也正在給那兩家企業(yè)設(shè)計(jì)了低息的貸款方案。

其實(shí)大家都知道，到底是誰(shuí)在拿補(bǔ)貼，誰(shuí)在扭曲整個(gè)市場(chǎng)，現(xiàn)在鏡子就放在美國(guó)的前面，但他們卻選擇不看。

美國(guó)的政策是用納稅人的錢，給這兩家你可能都沒有聽過的公司，設(shè)計(jì)了低息的貸款方案，然而這筆錢卻是每一個(gè)美國(guó)家庭，每一個(gè)美國(guó)工人交出來的稅。

這些錢不是用來保障民生，卻用來吸引私人的資本，投資性的工廠，這就是美國(guó)政府借錢給這些特定的企業(yè)，讓他們?nèi)ソ◤S擴(kuò)產(chǎn)。

關(guān)鍵是這些企業(yè)賺的錢可都是私人的，而風(fēng)險(xiǎn)卻要這些納稅人去共同承擔(dān)。

關(guān)鍵是這個(gè)低息貸款方案，不是說能直接打敗中國(guó)，卻是在幫這兩家企業(yè)，干掉那些沒拿到美國(guó)政府貸款的，其他的美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

你可能以為這是美國(guó)在對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)，其實(shí)這更像是美國(guó)政府在用納稅人的錢，在美國(guó)國(guó)內(nèi)選贏家。

在科技方面，美國(guó)對(duì)華的打壓一直沒有停止過，看一下2018年特朗普發(fā)起的中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃就知道了，是以打擊中國(guó)間諜，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為口號(hào)的，當(dāng)時(shí)就對(duì)華裔學(xué)者跟中國(guó)的合作關(guān)系的科研人實(shí)施調(diào)查。

2022年就被拜登政府給悄悄叫停了，后來特朗普又上任了，美國(guó)司法部就至少有三起，針對(duì)中國(guó)科研人員的案件中獲得了認(rèn)罪協(xié)議。

FBI還先后逮捕了密歇根大學(xué)，印第安納大學(xué)里面的一些機(jī)構(gòu)的中國(guó)研究人員，指控是在走私生物材料，隱瞞跟中國(guó)國(guó)家機(jī)構(gòu)的科研合作關(guān)系。

美國(guó)的前助理檢察官羅伯特·費(fèi)舍爾是這樣說的：我認(rèn)為，我們現(xiàn)在顯然已經(jīng)進(jìn)入了'中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃2.0'時(shí)代。

中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃1.0被叫停，可不是因?yàn)樗麄兞夹陌l(fā)現(xiàn)了，主要是因?yàn)樘裘阎耍挡蛔×恕?/strong>

現(xiàn)在的中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃2.0就更聰明了，從刑事起訴轉(zhuǎn)向了民事訴訟，要更低調(diào)，但也更有效。

照這樣的發(fā)展趨勢(shì)，我們可以推演一下后續(xù)會(huì)的進(jìn)展，美國(guó)可能會(huì)在2026年底前，正式推出對(duì)中國(guó)機(jī)器人的進(jìn)口限制，但效果可能很有限。

主要是因?yàn)橹袊?guó)企業(yè)，可以通過第三國(guó)組裝，或是技術(shù)授權(quán)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，寧德時(shí)代向福特授權(quán)的模式，已經(jīng)是被驗(yàn)證可行了。

所以美國(guó)真正在制裁的不是中國(guó)，是那些美國(guó)的企業(yè)獲取先進(jìn)技術(shù)的通道。

是誰(shuí)在先打破市場(chǎng)的規(guī)則？相信全世界都是清楚的，在這一場(chǎng)不對(duì)稱的競(jìng)爭(zhēng)里面，中國(guó)是實(shí)實(shí)在在的在做事，美國(guó)卻不斷的在開會(huì)。

但是這一場(chǎng)競(jìng)賽的結(jié)局不是說你開了多少會(huì)，或者你通過了什么法案就能贏的，關(guān)鍵是在于你能不能真正的造出真東西來。

那你覺得嗯，我們應(yīng)該在美國(guó)禁令落地前就提前做出反制，還是說提前準(zhǔn)備好對(duì)等反制工具，等禁令出來以后我們?cè)僮龀龌貞?yīng)？