母女倆被“大師”性侵！母親勸女兒配合，事后感恩戴德，鄰居報警

內蒙古商都縣一名生活不順的中年女子，把刷到的網絡"大師"請進家門改運消災，未曾想迎來的是長達半月的噩夢，自己和15周歲二女兒雙雙被性侵，事后因被深度洗腦而未識被控。

當一個人把命運寄托給裝神弄鬼的陌生人時，到底是求助還是引狼入室？當沒有捆綁毆打、被害人表面順從配合發生性關系時，法律又該如何定性？

2025年12月初，內蒙古自治區烏蘭察布市商都縣居民何女士，因連遭挫折自認運勢低迷，在某短視頻直播平臺刷到自稱精通茅山道法、能作法改運消災之男子張某。

她主動添加微信詳詢化解之法并傾訴家中瑣事，張某在私聊中刻意迎合何女士焦慮情緒，聽聞其傾訴后斷言何女士住宅已被邪祟之物侵入。

張某還表示她遭惡靈盯上、有人暗害，唯有他親自上門擇吉時施法方可暫時鎮煞。

何女士驚懼交加視其為唯一救星，當即邀其赴家中，張某抵達后未去旅店直接安頓食宿，這一住便是半月有余，為其后續長期封閉環境內精神操控創造了先決條件。

何女士初時只覺大師慈悲肯留家護法未曾設防，張某每日反復灌輸你家正被邪祟蠶食、離開我你必遭橫禍等恐嚇言論，逐步瓦解何女士獨立判斷力，使其陷入深度恐懼并對張某言聽計從。

待何女士精神依賴完全建立、不敢違逆其意志后，張某拋出精心編排之歪理。

張某編造封建迷信歪理，謊稱必須配合其做法才能化解災禍、規避厄運，否則先前鎮煞全數失效且惡靈即刻反噬。

何女士已被恐懼裹挾至深信不疑，誤以為配合系唯一保命改運途徑，遂在張某精神強制下被迫就范，全程無肢體暴力卻屬典型利用封建迷信，致被害人不知不敢不能反抗之其他手段。

我國刑法第二百三十六條規定強奸罪，除暴力脅迫手段外還包含致婦女不知反抗、不敢反抗、不能反抗之其他方法。

司法機關明確指出此類借助迷信恐嚇形成的精神強制，法律評價等同于持械脅迫。

此后何女士大女兒因反感張某白吃白住鳩占鵲巢，在電話中與張某激烈爭執，張某惱羞成怒取黃表紙畫符聲稱已對大女兒下降頭，恰逢大女兒因私事手機關機失聯數日。

偏巧大女兒失聯使何女士驚慌之下認定降頭已靈驗，哭求張某作法化解，這為張某進一步侵害家中另一成員埋下罪惡伏筆，大女兒本人并未遭受性侵僅為被恐嚇對象。

張某假意應允替大女兒解降頭同時套問出，何女士另有一名15周歲二女兒尚是處女。

張某編造兇險說辭，欺騙家屬需要通過不正當方式做法消災，否則全家皆受連累，已被深度洗腦之何女士反央求二女兒配合救人。

懵懂少女在母親勸說與張某妖言蠱惑下，亦誤信若不依從將致家人遭殃，悲劇再度上演，二女兒遭張某性侵，何女士因完全被精神操控而未察覺自身及幼女正遭受犯罪侵害。

案發后張某繼續滯留何家期間還以各種名目暗示需持續鞏固法力，直至何女士某日在小區與鄰居閑聊時，無意透露大師住家里幫雙修化煞消災，鄰居察覺嚴重異常立即代向公安機關報警。

警方迅速介入將張某抓獲，經審訊張某對利用封建迷信恐嚇精神操控，何女士及其15周歲二女兒實施性侵之犯罪事實供認不諱，并查明其有犯罪前科屬累犯。

本案最刺痛之處在于未成年受害人，是在母親被操控后默許下面臨侵害，足見迷信洗腦能摧毀整個家庭認知防線，使罪惡在表面自愿配合假象下肆意蔓延。

商都縣檢察院審查認為張某虛構鬼神邪祟，持續恐嚇精神操控被害人，致其不知不敢不能反抗并發生性關系，符合強奸罪中其他手段之構成要件，且系累犯、侵害未成年人應從重追訴。

2026年4月，當地法院以強奸罪判處被告人張某有期徒刑九年，判決書明確載明利用封建迷信構建精神強制，具同等暴力脅迫之壓制效果。

張某有前科系累犯情節特別惡劣依法不予輕判，判決已生效。

性侵不限于拳腳相加，借迷信實施精神控制同樣構成強奸，且累犯再犯與侵害未成年人必將面臨加重懲處，法律不會因表面無反抗而放過惡魔。

本案再次警示大眾，世上無改運消災的 “大師”，所有借封建迷信為名索要特殊配合、私下上門服務的人員，均為詐騙乃至違法犯罪分子。

法律明確，精神強制、迷信恐嚇屬于強奸犯罪的法定手段，侵害未成年人、累犯作案必將從重嚴懲。

大眾需樹立科學觀念，拒絕迷信，遇到異常及時報警，守護自身與家人安全。

所有以消災改運為名要求獨處、索財、索色之大師，從開口那一刻起便已是災本身。