200萬(wàn)粉絲網(wǎng)紅詆毀袁隆平，流量時(shí)代的底線(xiàn)，如何一步步失守的？

一個(gè)200萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅被抖音平臺(tái)封號(hào)了。

該網(wǎng)紅深耕于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，經(jīng)常打著“守護(hù)老種子”旗號(hào)進(jìn)行直播、銷(xiāo)售所謂的中國(guó)本土老種子。

這次被封號(hào)說(shuō)起來(lái)一點(diǎn)都不冤，不知道這家伙那根弦搭錯(cuò)了，日前直播居然大肆攻擊雜交水稻育種技術(shù)，將“三系雜交水稻技術(shù)”稱(chēng)為“病態(tài)雜交”“變態(tài)雜交”，將“雄性不育”曲解為“怕吃完像騾子一樣不生育”。

“三系雜交”技術(shù)的奠基者是袁隆平院士，“三系法”等現(xiàn)代育種技術(shù)，是數(shù)十年來(lái)中國(guó)糧食安全的底線(xiàn)基礎(chǔ)。

袁隆平是誰(shuí)想必不用小編多說(shuō)，這位國(guó)寶級(jí)科學(xué)家發(fā)明的雜交水稻技術(shù)，不僅從根本上保障了中國(guó)的糧食安全，更為全球糧食安全方面作出重要貢獻(xiàn)。

因此，袁隆平院士也被譽(yù)為“雜交水稻之父”。

博主的腦殘言論立刻引發(fā)眾怒，視頻遭到網(wǎng)友舉報(bào)，今天下午，連官媒也紛紛下場(chǎng)予以報(bào)道。

小編并不覺(jué)得這個(gè)博主存心為了攻擊袁隆平院士，這場(chǎng)風(fēng)波，大概率是為了“流量”引發(fā)的鬧劇。

作為農(nóng)業(yè)博主，他怎么可能不知道“三系法”育種技術(shù)的發(fā)明者是誰(shuí)，更不會(huì)不清楚，袁隆平院士在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，以及在廣大網(wǎng)友心中是什么地位。

憑自己那點(diǎn)三腳貓知識(shí)，挑戰(zhàn)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)泰斗，這不是無(wú)知，而是蠢！其本質(zhì)是想利用信息差和公眾對(duì)現(xiàn)代農(nóng)技術(shù)的不了解，通過(guò)危言聳聽(tīng)，制造聳動(dòng)話(huà)題吸粉，收割流量。

結(jié)果用力過(guò)猛，演砸了。

如果說(shuō)這個(gè)農(nóng)業(yè)博主的行為只是蠢，那么湖南“浸豬籠”事件則屬于實(shí)實(shí)在在的下作無(wú)底線(xiàn)了。

6月25號(hào)，湖南汨羅街頭，兩名女子和一條黑狗被關(guān)在鐵籠里游街，還有人鳴鑼開(kāi)道，鐵籠上面有個(gè)紙牌，上面寫(xiě)著“偷人的”三字。

視頻傳到網(wǎng)上，頓時(shí)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

無(wú)疑，這也是一出為了流量策劃的低俗鬧劇。

不但低俗，而且漏洞百出。

打著“浸豬籠”的噱頭游街，但籠子里兩名女子卻全程都戴著口罩。

戴口罩咋游街？

由此可見(jiàn)，策劃者并非出于對(duì)舊時(shí)代糟粕的“熱愛(ài)”，浸豬籠不過(guò)是博取眾人眼球的噱頭。

只可惜，此舉很快讓其付出代價(jià)。

26號(hào)，浸豬籠事件的策劃者何某被當(dāng)?shù)鼐叫叹校叹校f(shuō)明其行為已涉及刑事犯罪。

對(duì)此網(wǎng)友紛紛拍手叫好。

為了流量無(wú)所顧忌，挑釁法制和社會(huì)公序良俗的行為，確實(shí)該有人管管了。

如果放任這種行為肆意妄為，任其達(dá)成吸粉目的，賺取大把流量費(fèi)，這種畸形劇本的審丑效應(yīng)勢(shì)必會(huì)迅速蔓延，那怎么得了！

但叫好的同時(shí)，我們還應(yīng)反思，為何類(lèi)似的鬧劇一再上演，屢禁不止？

單是近幾個(gè)月就發(fā)生多起，如女孩盲道被撞、帶娃送外賣(mài)、小馬云女友懷孕等一再擊穿社會(huì)道德底線(xiàn)的造假擺拍。

這些鬧劇，均為策劃者利用公眾情緒收割流量紅利。

湖南浸豬籠事件曝光后，網(wǎng)友紛紛將矛頭指向事件的主要策劃者何某，各種咒罵充斥網(wǎng)絡(luò)。

但小編認(rèn)為，將所有責(zé)任歸罪到一人頭上，未免有失公允。

之所以屢屢出現(xiàn)此類(lèi)違背公序良俗的荒唐事，絕不是某個(gè)個(gè)體，或者某一方的責(zé)任，而是多方合謀、共同努力的結(jié)果。

策劃者固然可惡，為了博取關(guān)注，賺取流量，他們精準(zhǔn)的利用了觀(guān)眾的獵奇心理，將情緒引爆。

從本質(zhì)上講，這種行為與“精神詐騙”并無(wú)區(qū)別，社會(huì)危害極大。

但個(gè)體再無(wú)底線(xiàn)，沒(méi)有平臺(tái)的支持同樣掀不起風(fēng)浪。

以年初被封殺的“那藝娜”為例，如果不是平臺(tái)的推波助瀾，這個(gè)只是長(zhǎng)相沾了點(diǎn)白人特征的湖北孃兒怎么可能火到那種程度！

但問(wèn)題在于，為什么長(zhǎng)一張外國(guó)臉就能得到平臺(tái)流量的青睞？外國(guó)人高級(jí)嗎？

2022年，俄羅斯娜娜賬號(hào)因違規(guī)被封，但很快她用家人身份重新注冊(cè)了個(gè)號(hào)，繼續(xù)發(fā)視頻、賣(mài)貨。

那么，平臺(tái)的審核機(jī)制去哪了？

是真沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)假俄羅斯人“借殼上市”，還是流量太大，舍不得舍棄平臺(tái)所能從中獲取的那塊利益？

不客氣的說(shuō)，對(duì)于此類(lèi)鬧劇，雖然平臺(tái)并沒(méi)有直接參與策劃，但其每一分廣告收入里，無(wú)不沾著這些鬧劇令人作嘔的臭味。

還有觀(guān)眾。

如果我說(shuō)觀(guān)眾是此類(lèi)鬧劇的最重要推手，不知道會(huì)不會(huì)挨罵？

但事實(shí)本來(lái)如此，別看出了事他們罵的最歡，但一些觀(guān)眾的獵奇心理正是此類(lèi)鬧劇屢禁不止的根源所在。

平臺(tái)為啥熱衷于給俄羅斯娜娜這種洋面孔推流？還不是因?yàn)辄c(diǎn)擊量高，觀(guān)眾愛(ài)看。

有些觀(guān)眾甚至明知是假，但因刻在骨子里的，對(duì)“洋標(biāo)簽”難以理解的廉價(jià)崇拜，在被央媒點(diǎn)名批評(píng)后，依舊選擇給湖北孃兒瘋狂點(diǎn)贊。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，你的每一個(gè)贊，都是平臺(tái)推流的依據(jù)，沒(méi)有群眾的推崇，那藝娜永遠(yuǎn)變不成俄羅斯娜娜。

除了獵奇心，還有道德優(yōu)越感。

湖南浸豬籠話(huà)題火爆全網(wǎng)，很多人一邊罵，一邊瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)，嘴上是譴責(zé)，是批評(píng)丑陋，但深層里卻是借此展示高尚。

殊不知，你的每一次點(diǎn)擊、每一句義正詞嚴(yán)的回復(fù)，都是在給對(duì)方“打賞”，正因?yàn)檫@種泛濫的“道德感”，哪怕翻車(chē)，策劃者一樣能賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

有人將此形象的描述為：黑紅也是紅。

說(shuō)到這，想必各位已經(jīng)看懂了三方合謀的方式：制造噱頭博取流量，通過(guò)流量獲利，平臺(tái)通過(guò)算法，梳理出觀(guān)眾喜好，以便策劃者找到制造噱頭的方式。

這是一個(gè)完美的利益鏈條，創(chuàng)作者敢拍，平臺(tái)敢推，觀(guān)眾敢看。

每一個(gè)環(huán)節(jié)都在“獲利”，只不過(guò)出了事，所有人一抹嘴，齊聲罵別人沒(méi)底線(xiàn)。

小編并不反對(duì)通過(guò)流量賺錢(qián)，更不覺(jué)得這么賺錢(qián)有錯(cuò)。

但流量不該是“比誰(shuí)更不要臉”的競(jìng)技場(chǎng)，而應(yīng)該是“誰(shuí)更有價(jià)值”的試金石。

李子柒通過(guò)展示中華田園美學(xué)賺取流量，帶火非遺文化，贏得廣泛贊譽(yù)；董玉輝通過(guò)知識(shí)帶貨，讓丈母娘們心甘情愿的買(mǎi)單，實(shí)現(xiàn)雙贏。

這種用知識(shí)換取流量的做法沒(méi)人反對(duì)。但為了流量，放棄底線(xiàn)，是絕不可原諒的。

流量可以計(jì)算，算法可以?xún)?yōu)化，但人心不能。

底線(xiàn)是社會(huì)最后的保障，一旦失守，所有人都將滑向深淵，創(chuàng)作者不擇手段，平臺(tái)唯流量至上，觀(guān)眾在一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇中失去思想。

到那時(shí)，讓我們憤怒的不再是“浸豬籠”，而是整個(gè)時(shí)代。