河南
—任沙/文
一個(gè)一個(gè)又一個(gè)：
有時(shí)候，我真的弄不明白，一些記者是真傻還是假傻：他們真的相信這是愛(ài)心泛濫要做公益？
其實(shí)，只要稍微思考一下，問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題就知道這是公益還是純生意！
一，做這個(gè)事的人，有沒(méi)有其他工作和產(chǎn)業(yè)？
二，他如何盈利保證這個(gè)事持續(xù)？
三，他這個(gè)事的收入是多少、支出是多少？
四，他一開(kāi)始為什么要這么做，他是如何看待做這個(gè)事的前景的？
前幾年，鄭州有個(gè)抗癌廚房被記者包裝成了公益，實(shí)際是，幾個(gè)小生意人嗅到了商機(jī)想掙錢而已。
即使按照媒體報(bào)道，他們也是這么開(kāi)始的：2014年，共享廚房合伙人之一王某在菜市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)一家糧油店，那個(gè)時(shí)候經(jīng)常有患者家屬找他，想利用他家的火做飯，王某都答應(yīng)了。久而久之，越來(lái)越多患者家屬找上門來(lái)，有人心里過(guò)意不去，就主動(dòng)拿出5元“使用費(fèi)”，后來(lái)逐漸形成了這樣一個(gè)“規(guī)矩”。王某的糧油店規(guī)模不大，所以“接待能力”有限，漸漸地，同樣在菜市場(chǎng)開(kāi)店的張某、魏某也加入進(jìn)來(lái)。
2020年菜市場(chǎng)拆遷，患者打電話想讓他們繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，于是三人一合計(jì)，共同“盤(pán)”下目前的房子，繼續(xù)經(jīng)營(yíng)共享廚房。目前的共享廚房有120平方米，50多個(gè)爐子。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每天前來(lái)做飯的患者家屬能達(dá)到兩三百人。每天300人，這么大的量，怎么可能不夠成本？就這，記者還多次宣傳維持不下去了，要關(guān)門，引來(lái)很多捐贈(zèng)，收費(fèi)價(jià)格卻并沒(méi)有降低！
從頭開(kāi)始理，讓一個(gè)小生意人免費(fèi)做事挺難的，5元是主動(dòng)還是被動(dòng)？自己想！
三人開(kāi)始時(shí)是覺(jué)得有利可圖還是要幫助人？自己想！
做生意掙錢沒(méi)啥，但是沒(méi)必要既要又要！
作為記者，把信息宣傳出去，告訴有需求的患者家屬才是正經(jīng)人應(yīng)該干的事，非要按照人咬狗的邏輯把一個(gè)小生意人的生意經(jīng)包裝成公益，明顯是腦子不夠用！
事實(shí)是，不光是生意，收費(fèi)并不便宜：
再對(duì)比一下其他沒(méi)有打愛(ài)心旗號(hào)的共享廚房，簡(jiǎn)直就是不高明的騙局：
就這，在記者筆下，硬是成了公益！
請(qǐng)問(wèn)，
一，他們的出發(fā)點(diǎn)是什么？看到了商機(jī)。
二，他們的經(jīng)濟(jì)條件如何？一般，小攤小販。
三，他們的收費(fèi)如何？并不便宜。
怎么就成了公益？
在記者的一再炒作下，他們成了公益，在沒(méi)核對(duì)的情況下，就炒作他們賠錢要關(guān)門。
事實(shí)是，不專業(yè)的網(wǎng)友的簡(jiǎn)單調(diào)查后就發(fā)現(xiàn)，他們?cè)谑盏搅酥辽?5萬(wàn)元捐款和大量物質(zhì)的情況下，仍然比附近的其他幾家共享廚房貴！
而且，我發(fā)現(xiàn)，每次這類報(bào)道出現(xiàn)后，總有所謂的熱心人丟下東西就走。在我看來(lái)，這種捐贈(zèng)的做法和放生沒(méi)啥區(qū)別，不是在做公益，而是求心安而已。
國(guó)外流行教堂懺悔，國(guó)內(nèi)流行放生。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
聞識(shí)
