浙江遂昌羅洪壽林權糾紛六年未解：補償款遲遲未到，大家看看！

在浙江省麗水市遂昌縣西畈鄉，年過七旬的農民羅洪壽，正承受著一場長達六年的林權維權之痛。其中一塊源頭大塊山，是分在羅洪壽名下的，可被廖某香家欺詐蒙騙，一手操作給做去了。由于羅洪壽一家一直在嘉興這邊。直到2008年才知道源頭大塊山沒有做在了自己的林權證上。如今僅剩28畝；中央第七督導組交辦的信訪事項遲遲未能落地；好不容易被截留的林業補償款，在關鍵經辦人調離后，竟又面臨被違規發放的窘境。這場本可通過基層調解化解的親屬間林權糾紛，因歷史登記瑕疵、程序違規及基層處理銜接不暢，逐漸演變成一樁讓老人心力交瘁的維權懸案，也牽動著當地村民對林權確權公平公正的深切期盼。

一、分戶約定清晰：三兄弟均等分山，原始登記有據可查

回溯至1984年，當地開展山林分戶工作，村里把山林分到隊里，隊里再分到戶里，三兄弟按照人口的多少劃分各自的山林。三戶各派個當事人。羅洪壽（老大）、二弟羅某喜、三弟廖某香，總共四塊山林，把它分成三股：第1股。最近的千眼角和最遠的黑桃烏為一份。第2股，第二進的木勺與橫路下與第三近的源頭大塊山為一份。第3股。就是第二近的木勺與橫路以上為一股。以抓鬮的形式抓到各自該有的山林。三方當時就分配方案達成一致并確認。老二羅某喜作為當年分山的親歷者，可全程證實當時的真實情況，當時又是隊長。

羅洪壽是個不會識文斷字，不懂政策，1984年在相關材料上簽字蓋章，是因為當時的山林做冊人——廖某香的姐夫（已故），告知他名下有兩塊山，總面積共計168畝，他才放心簽字確認，就在這時，源頭大塊山已經沒有寫在羅洪壽的林權土冊上面，羅洪壽的這塊山林叫木勺與，外龍木勺與是生產隊里的統管山，就一個山名，羅洪壽兩塊山林的草冊，四至一模一樣的。就是羅洪壽的源頭大塊山被廖某香家給做去了，他們無從可寫，所以就瞎寫一通。源頭大塊山之后的一切操作都是由廖某香一家一手操作，羅洪壽一家一無所知的情況下被他把林權證給辦出來了。源頭大塊山被他給做去了。他已無從可寫。把隊里的山名寫在了羅洪壽的名下，核發的林權證卻出現明顯紕漏：僅標注山名，山界是一模一樣的。且其留存的1984年山林土冊中，有兩塊山林四至完全重合，屬重復虛假登記，這些隱患為后續的林權權屬爭議埋下了伏筆。

二、多處程序存疑：不知情、未到場，簽字蓋章均非本人意愿

多年來，羅洪壽一家對林權登記的質疑，始終集中在三次關鍵確權環節，每一處都存在明顯程序漏洞：

1.1990年山林確權：羅洪壽明確表示，自己對此事毫不知情，相關材料上的簽章，被指是廖某香私自偽造，全程未獲得他本人的任何授權。

2.2006年山林轉接：當時羅洪壽全家均在浙江嘉興生活，未接到任何關于山林轉接的通知，相關轉接手續上的簽字與蓋章，被指均由廖某香及其家人擅自操作完成，與羅洪壽一家無關。

3.登記過程存明顯瑕疵：山林做冊人（廖某香姐夫，已故）與廖某香存在親屬關聯，存在利益輸送嫌疑；留存的原始草冊記載混亂，其中兩塊山林四至完全一致，屬重復虛假登記，被羅洪壽質疑為“隨意填寫、敷衍了事”，足以佐證惡意侵占事實。

如今，三兄弟的山林面積與國家補助形成了刺眼的反差：羅洪壽僅持有28畝山林，年獲國家補助910元；老二持有220畝，年補助7770元；而廖某香的山林面積卻高達435.7畝，年補助達15249.5元。這份懸殊的差距，源頭大塊山本該屬于羅洪壽所有。但是被廖某香一家以欺詐蒙騙羅洪壽一家，在一無所知的情況下。把源頭大塊山給霸占去了。被違規登記到了廖某香名下。

三、上級督辦落地難：六年維權路，調查處理屢屢卡殼

為討回公道，2021年10月，羅洪壽向中央第七督導組反映相關問題），2022年3月，該事項被正式轉交遂昌縣西畈鄉人民政府處理。2022年4月至11月，時任西畈鄉鄉長羅某、林業站毛站長牽頭處置此事，沒有找三個當事人談話，結論就出來了。二人并未以客觀事實為依據開展調查，工作流于形式、敷衍塞責，對重復登記、偽造簽章等關鍵證據拒不核查，羅洪壽一家，多次向上級舉報投訴，均未得到有效回應。

直至毛書記介入處理后，此事才出現轉機。毛書記主動走訪當年參與分山的當事人，重新制作調查筆錄、核實相關事實，還積極協調林業站，明確要求“林權糾紛未解決前，截留三戶的林業補償款，不得發放”。2024年，毛書記曾通知林業站截留補償款，但未能落實；2025年，在其持續推動下，補償款截留終于落地，為糾紛的協商解決創造了有利條件。在這次的整個維權過程中，毛書記是為數不多真心為群眾辦實事、解難題的基層干部。

四、人事調整再生變：補償款擬違規發放，林權證“只看結果不問來源”

令人意外的是，2026年正月，毛書記調任至其他鄉鎮，羅洪壽的林權糾紛處理工作，轉由一位劉姓女書記牽頭負責。可在近期的協調過程中，當地林業部門卻態度強硬，始終堅持“林權證已核發，不可能推翻”，完全無視林權證取得過程中的程序違法與事實瑕疵，同時明確提出，要將此前截留的林業補償款予以發放。

羅洪壽一家對此明確表示反對：林權糾紛尚未查清、權屬歸屬尚未明確，此時將補償款發放，此前的截留措施便形同虛設，自己的維權之路也將徹底失去關鍵抓手。為佐證自己的訴求，羅洪壽提交了二叔簽字按手印的1984年分山草圖、原始草冊、信訪回執，以及相關錄音材料。據羅洪壽介紹，他曾就此事咨詢專業人士，對方明確表示，政府部門可依據相關法律法規，直接對林權權屬作出裁決。

五、老人的樸素訴求：查清真相、歸還公道、補足損失

年過七旬的羅洪壽，維權訴求簡單而樸素，始終圍繞“公平”二字，具體如下：

1.以1984年山林分戶的客觀事實為核心依據，全面核查源頭大塊山的真實權屬，將該山林的合法使用權歸還至羅洪壽名下。

2.對1990年山林確權、2006年山林轉接兩個關鍵環節的程序進行全面復核，徹底查清廖某香偽造簽章、違規登記的相關事實。

3.在林權糾紛未徹底解決、權屬未明確之前，繼續截留相關林業補償款，不得倉促發放，保障維權方的合法權益。

4.依法依規處理此次林權登記中的錯誤，撤銷廖某香違規取得的林權證，為羅洪壽補發合法的林權證，并追回廖花香多年來侵占山林所獲取的國家補助，返還給羅洪壽并補足差額、賠償其經濟損失。

六、期待陽光執法：以事實為準繩，讓林權回歸公道

對于山區農民而言，山林是賴以生存的重要生計依托，林業補助則是國家惠農政策溫暖民心的具體體現。羅洪壽六年的維權遭遇，不僅暴露了部分歷史林權登記工作的不規范、不嚴謹，也反映出基層部門在糾紛處理中存在的銜接不暢、重發證輕糾錯、敷衍履職等問題。

依據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國森林法》相關規定，登記錯誤、程序違法的林權證，可依法予以更正或撤銷；在林權權屬存在爭議期間，林業補償款的發放更應審慎穩妥，避免激化矛盾、損害當事人合法權益。我們期盼，當地相關部門能夠摒棄“重結果、輕過程”的錯誤理念，重回事實本身，正視歷史瑕疵與程序漏洞，兼顧法理與人情，切實拿出解決問題的誠意與舉措，既解開羅洪壽一家六年的維權心結，也守護好基層治理的公信力，讓國家的惠農政策真正惠及每一位守法守信的農民。

免責聲明：本文內容基于當事人(羅洪壽)提供及陳述整理，相關事實以司法機關最終認定及官方披露為準。文中涉及的姓名、單位等信息來源于當事人提供材料，若有誤差，敬請聯系更正。本文僅客觀呈現當事人訴求及案件爭議，不代表對事件真實性及法律責任的最終判定。如涉及侵權或違規，請權利人聯系處理，我們將依法配合。