第十三屆“新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)在蘇州大學(xué)成功舉辦

來源 | 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)法學(xué)版

會(huì)議報(bào)道

6月27日，第十三屆“新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)在蘇州大學(xué)成功舉辦。本次會(huì)議由新興權(quán)利學(xué)術(shù)共同體組委會(huì)主辦，蘇州大學(xué)工商業(yè)與人權(quán)研究院、蘇州大學(xué)王健法學(xué)院、蘇州大學(xué)期刊中心承辦，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》編輯部、北大法寶（北大法律信息網(wǎng)）、北京市環(huán)球（蘇州）律師事務(wù)所協(xié)辦。來自中國人民大學(xué)、華東政法大學(xué)等知名高校的專家學(xué)者、二次文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人、“新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)共同體合作期刊代表、友刊嘉賓、獲獎(jiǎng)?wù)撐淖髡叩?0余人參加會(huì)議。中國法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長、《中國法學(xué)》總編輯黃文藝教授，中國法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)副會(huì)長、《法學(xué)》主編胡玉鴻教授等特邀嘉賓出席會(huì)議并作主旨發(fā)言。蘇州大學(xué)黨委常委、副校長李孝峰出席開幕式并致辭。

開幕式由蘇州大學(xué)期刊中心主任江波主持。

在開幕式上，蘇州大學(xué)黨委常委、副校長李孝峰代表學(xué)校致歡迎辭，首先，他介紹了蘇州大學(xué)悠久的辦學(xué)歷史與深厚的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，特別提及蘇州大學(xué)前身東吳大學(xué)創(chuàng)辦的中國高校第一本人文社科學(xué)報(bào)《學(xué)桴》及其法學(xué)院創(chuàng)辦的中國最早法學(xué)期刊之一《法學(xué)季刊》的輝煌歷史。隨后，他介紹了《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》與《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》近年來在學(xué)術(shù)質(zhì)量、內(nèi)容建設(shè)和影響力方面取得的新進(jìn)展。最后，他指出，當(dāng)前世界格局深刻變革，數(shù)字技術(shù)迅猛發(fā)展，法學(xué)研究也面臨新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，本次研討會(huì)聚焦“傳統(tǒng)法學(xué)與數(shù)字法學(xué)”的邊界與融合難能可貴，期待借此推動(dòng)法學(xué)理論創(chuàng)新與實(shí)踐探索，為法治中國建設(shè)貢獻(xiàn)智慧與力量。

中國法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長、《中國法學(xué)》總編輯黃文藝在致辭中指出新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)已連續(xù)成功舉辦十三屆，難能可貴。他強(qiáng)調(diào)，新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)具有鮮明的特色，其重要貢獻(xiàn)在于將法學(xué)期刊界與法學(xué)專家學(xué)者有效組織起來，進(jìn)行深度交流，這已成為一項(xiàng)優(yōu)良傳統(tǒng)，有力推動(dòng)了中國法學(xué)研究與法學(xué)期刊事業(yè)的共同發(fā)展。黃文藝副會(huì)長還分析了當(dāng)前辦刊面臨的現(xiàn)實(shí)困境，特別是期刊與作者之間存在的“信息不對(duì)稱”問題。他代表中國法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)對(duì)會(huì)議主辦方表示感謝，并認(rèn)為這種多方聯(lián)動(dòng)的辦會(huì)模式極具價(jià)值，值得進(jìn)一步總結(jié)與推廣。談及本次會(huì)議主題，他指出，在學(xué)術(shù)發(fā)展的前沿，如何界定傳統(tǒng)法學(xué)與新興學(xué)科的邊界，并推動(dòng)二者的有機(jī)融合，是亟待探討的課題。數(shù)字法學(xué)作為正在形成的重要新興學(xué)科群，其發(fā)展備受關(guān)注，今天的研討因此具有尤為重要的意義。

新興權(quán)利學(xué)術(shù)共同體代表、《求是學(xué)刊》執(zhí)行主編李宏弢在發(fā)言中深情回顧了新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)的發(fā)展歷程。她提到，本屆會(huì)議回到了新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)的起點(diǎn)——蘇州大學(xué)，這里正是2014年首屆研討會(huì)的舉辦地。歷經(jīng)十三屆，論壇已由最初的六家主辦期刊，穩(wěn)步成長至十二家，而本次第十三屆盛會(huì)，標(biāo)志著一個(gè)嶄新輪回的開始。李宏弢主編用一組數(shù)據(jù)見證了研討會(huì)的成熟：首屆論壇投稿量不足百篇，而本屆已超過1200篇，增長顯著。她指出，新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)始終堅(jiān)守創(chuàng)辦初心，堅(jiān)持以培養(yǎng)青年學(xué)者為核心，致力于構(gòu)建期刊與作者的協(xié)同關(guān)系，推動(dòng)學(xué)術(shù)共同體形成合力。她強(qiáng)調(diào)，該研討會(huì)的舉辦模式隨時(shí)代發(fā)展不斷更新，如今已超越傳統(tǒng)的“投稿—發(fā)表”單向流程，建立起由期刊發(fā)起、專家學(xué)者與編輯共同參與的“診斷式”互動(dòng)模式。通過專家評(píng)議與編輯打磨，確保作者快速成長。最后，李宏弢主編衷心感謝與會(huì)專家學(xué)者、文摘機(jī)構(gòu)及“北大法寶”等合作伙伴的一貫支持。

北京市環(huán)球（蘇州）律師事務(wù)所主任楊鈞輝在致辭中對(duì)環(huán)球律師事務(wù)所及其蘇州分所的發(fā)展情況進(jìn)行了介紹。他指出，律所在跨境貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、投資并購等領(lǐng)域積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，具有顯著優(yōu)勢。楊鈞輝主任談到，律所近年來高度關(guān)注數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，業(yè)務(wù)拓寬至數(shù)據(jù)合規(guī)與數(shù)字法律領(lǐng)域。他呼吁應(yīng)進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)范，以更好發(fā)揮數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)作用。最后，楊鈞輝主任期待實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界未來能開展更多互動(dòng)，促進(jìn)法律實(shí)踐與法學(xué)理論的深度融合，共同為法治中國建設(shè)儲(chǔ)備更多專業(yè)力量。

頒獎(jiǎng)環(huán)節(jié)由蘇州大學(xué)期刊中心主任、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》副主編江波主持。與會(huì)嘉賓為在“第十三屆新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)征文活動(dòng)中榮獲一、二、三等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作者頒發(fā)了榮譽(yù)證書。

（滑動(dòng)查看）

主旨發(fā)言環(huán)節(jié)由最高人民檢察院理論所副所長、《中國刑事法雜志》副主編蔡巍，《江漢論壇》副社長、研究員李濤主持。

中國法學(xué)會(huì)法學(xué)期刊研究會(huì)副會(huì)長、《法學(xué)》主編胡玉鴻對(duì)本次研討會(huì)的價(jià)值給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其為法學(xué)人才培養(yǎng)作出了重要貢獻(xiàn)。針對(duì)“我們需要怎樣的人權(quán)研究”這一議題，胡玉鴻主編指出，法律的根本目的在于保障人的權(quán)利，新興權(quán)利的研究自然也包含在這一范疇之中。他提出當(dāng)前人權(quán)研究應(yīng)著重關(guān)注三個(gè)方向：一是重視對(duì)基礎(chǔ)人權(quán)的深入挖掘；二是強(qiáng)化對(duì)法外人權(quán)的探尋；三是關(guān)注對(duì)新興人權(quán)的前瞻性思考。胡玉鴻主編進(jìn)一步闡述了一項(xiàng)利益或主張能成為權(quán)利所應(yīng)具備的條件，即普遍性、迫切性與現(xiàn)實(shí)性，它應(yīng)當(dāng)反映大多數(shù)人的需要，具備必須通過權(quán)利化途徑予以保障的緊迫性，并能與具體社會(huì)現(xiàn)實(shí)相結(jié)合。他同時(shí)辨析了一些關(guān)聯(lián)概念，指出并非所有利益都能轉(zhuǎn)化為權(quán)利，權(quán)利與權(quán)利束有所不同，并強(qiáng)調(diào)了權(quán)利與權(quán)能之間的區(qū)別。

《新華文摘》雜志社編審?fù)跚嗔值陌l(fā)言主題為“法學(xué)學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)具備的三大思維”。他指出，這三大思維分別為市場思維、法治思維與國際思維，并分別闡述了其內(nèi)涵與實(shí)踐意義。王青林編審指出，傳播法學(xué)知識(shí)、發(fā)揮期刊影響力需要編輯具備市場思維。市場競爭集中體現(xiàn)于影響因子等評(píng)價(jià)維度，編輯應(yīng)理解并善用作者群體的市場思維，在學(xué)術(shù)傳播中形成良性競爭態(tài)勢。他強(qiáng)調(diào)，法學(xué)期刊服務(wù)于法治中國建設(shè)，則要求編輯堅(jiān)守法治思維。這體現(xiàn)在以法的價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，審慎評(píng)判與選用稿件，確保學(xué)術(shù)成果符合法治精神。最后，他提出編輯必須具備國際思維，尤其在學(xué)術(shù)交流與國際對(duì)話中，要始終把握好國家立場的維護(hù)，展現(xiàn)中國法學(xué)研究的特色與高度。他還特別建議擴(kuò)大法學(xué)C刊的范圍，以推進(jìn)法學(xué)期刊更好發(fā)展并扶持青年學(xué)者更快成長。

《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》編輯部主任、編審沈麗飛在主題發(fā)言中，深情回顧了她與“新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)一路同行的歷程。她感慨道，自己見證了全部十三屆研討會(huì)的成長，僅有一屆因故未能親臨現(xiàn)場，但仍以視頻方式參與。沈麗飛編審?fù)ㄟ^珍藏的歷屆記憶，生動(dòng)講述了研討會(huì)發(fā)展中的諸多溫暖片段，并分享了自己的觀察：研討會(huì)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，參與期刊不斷增多，研討選題日益豐富。她特別指出，新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)最為珍貴的成果，是培養(yǎng)了一大批青年學(xué)者。最后，她強(qiáng)調(diào)，歷經(jīng)十余載，新興權(quán)利學(xué)術(shù)研討會(huì)堅(jiān)守扶持學(xué)術(shù)新人的初心始終未變。

新興權(quán)利學(xué)術(shù)共同體發(fā)起人、《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任、執(zhí)行主編康敬奎編審以“守期刊協(xié)同初心 育法學(xué)青年力量”為題作主題發(fā)言，系統(tǒng)回顧了新興權(quán)利學(xué)術(shù)共同體自2014年在蘇大創(chuàng)立以來的十二年建設(shè)歷程。其成果主要體現(xiàn)在以下五方面：一是搭建全鏈條培育體系，悉心扶持青年學(xué)者成長成才；二是聚焦國家法治前沿，深耕新興權(quán)利理論研究；三是創(chuàng)新期刊協(xié)同辦刊模式，整體提升合作期刊的辦刊質(zhì)量；四是賦能高校法學(xué)學(xué)科建設(shè)，構(gòu)建校刊共生發(fā)展格局；五是立足本土法治實(shí)踐，助力中國自主法學(xué)知識(shí)體系建構(gòu)。最后，他表示共同體將繼續(xù)堅(jiān)守初心，持續(xù)完善這一協(xié)同機(jī)制的發(fā)展。

此次學(xué)術(shù)研討會(huì)共設(shè)置了四個(gè)分論壇。

分論壇一上半場由北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）副主任孫妹主持。北京理工大學(xué)法學(xué)院副教授陳禹衡、華東政法大學(xué)數(shù)字法治研究院副研究員童云峰、甘肅政法大學(xué)法學(xué)院副院長曾磊教授、西南政法大學(xué)講師施珠妹先后報(bào)告了其論文《價(jià)值對(duì)齊與規(guī)范重構(gòu)：“數(shù)字泔水”侵蝕未成年人的協(xié)同治理》《人工智能大模型法律容錯(cuò)的行刑反向銜接機(jī)制》《從非法流轉(zhuǎn)到非法合成：深度偽造技術(shù)下個(gè)人生物識(shí)別信息保護(hù)的刑法因應(yīng)》《刑事涉案虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的分類分層認(rèn)定》。最高人民檢察院理論所副所長、《中國刑事法雜志》副主編蔡巍，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》副主編王俊對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

下半場由《證據(jù)科學(xué)》副編審劉奕君主持。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院博士研究生許露沙沙、清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生孫鵬慶、北京化工大學(xué)廉政研究中心教授金鴻浩分別報(bào)告其論文《低空經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的行刑銜接困境、成因與出路》《涉虛擬貨幣犯罪：屬性、類型與證明范式》《非法刪除型數(shù)據(jù)犯罪的實(shí)務(wù)反思與分類處置》。蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》副主編王俊，北京外國語大學(xué)法學(xué)院教授、《北外法學(xué)》副主編鄭曦對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

分論壇二上半場由溫州大學(xué)期刊社社長繆心毫主持。中國民航大學(xué)法學(xué)院副教授王錫柱、西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師茅孝軍、上海政法學(xué)院副教授孫益武、中國人民大學(xué)博士研究生李婉祺先后報(bào)告了其論文《論面向低空經(jīng)濟(jì)場景的服務(wù)型法及其實(shí)現(xiàn)路徑》《地方政府實(shí)施低空空域特許經(jīng)營的法理基礎(chǔ)與規(guī)范進(jìn)路》《我國數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合立法：邏輯、難題與應(yīng)對(duì)》《國際投資仲裁中數(shù)據(jù)資產(chǎn)的歸屬與領(lǐng)土聯(lián)系》。《東方法學(xué)》專職編輯、副教授盧瑋，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》編輯施立棟對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

下半場由蘇州大學(xué)王健法學(xué)院副院長、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》編輯瞿鄭龍主持。西安交通大學(xué)法學(xué)院副教授茍學(xué)珍、東南大學(xué)法學(xué)院副教授畢文軒、華中科技大學(xué)法學(xué)院講師譚佐財(cái)分別報(bào)告了其論文《低空數(shù)據(jù)要素市場化配置的法律激勵(lì)》《論我國AI智能體包容審慎監(jiān)管的法治進(jìn)路》《數(shù)字時(shí)代財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的消解及法治因應(yīng)》。南開大學(xué)法學(xué)院副院長、教授陳兵，《求是學(xué)刊》執(zhí)行主編、教授李宏弢對(duì)報(bào)告人獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

分論壇三上半場由蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》副主編李中原主持。北京交通大學(xué)法學(xué)院副教授付新華、上海政法學(xué)院副教授李曉珊、溫州大學(xué)法學(xué)院研究生何澤煒、中國人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生王常陽先后報(bào)告了其論文《AI智能體的數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制》《人工智能透明度原則的內(nèi)涵及法治化研究》《論具身智能體數(shù)據(jù)隱私風(fēng)險(xiǎn)的公私法協(xié)同治理》《人工智能模型要素權(quán)利的司法保護(hù)路徑——以全國首例AI模型侵權(quán)案為引》。廣西民族大學(xué)教授齊愛民、《暨大學(xué)報(bào)（哲社版）》副主編李晶晶對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

下半場由《上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)》副主編湯仙月主持。上海大學(xué)副教授李晨光、中山大學(xué)法學(xué)院博士研究生任厚樸、對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院助理教授李依怡、西北政法大學(xué)教授袁震分別報(bào)告了其論文《可持續(xù)人工智能的法理基礎(chǔ)及制度實(shí)現(xiàn)》《可解釋性原則在數(shù)字行政法中的確立和展開》《基于用戶授權(quán)的智能體數(shù)據(jù)權(quán)利探析》《論數(shù)據(jù)資源持有權(quán)的權(quán)能及其限制》。《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》編輯、教授任瑞興，《新華文摘》雜志社編審?fù)跚嗔郑渡虾Ｕ▽W(xué)院學(xué)報(bào)》執(zhí)行主編、編審康敬奎對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

分論壇四上半場由《東北師大學(xué)報(bào)（哲社版）》常務(wù)主編、編審秦衛(wèi)波主持。東北財(cái)經(jīng)大學(xué)講師馬賢茹、溫州大學(xué)法學(xué)院副教授任江、華東政法大學(xué)講師姬蕾蕾先后報(bào)告了其論文《大模型蒸餾技術(shù)的不正當(dāng)競爭風(fēng)險(xiǎn)類型化識(shí)別與法治因應(yīng)》《場景一致性原則下數(shù)據(jù)資源持有權(quán)動(dòng)態(tài)配置問題研究——以在線消費(fèi)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)為例》《論人工模型訓(xùn)練中的數(shù)據(jù)治理義務(wù)》。《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》編輯部主任、編審沈麗飛，《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》編輯姜天琦對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

下半場由《學(xué)習(xí)與探索》副主編朱磊主持。上海政法學(xué)院副教授商建剛、上海政法學(xué)院副教授馮碩、美國紐約大學(xué)法學(xué)院博士研究生趙浴辰、南京航空航天大學(xué)博士研究生徐冰燦分別報(bào)告了其論文《AIGC可版權(quán)性的理論轉(zhuǎn)向：匯編視野下的版權(quán)邏輯》《統(tǒng)籌發(fā)展和安全視域下數(shù)據(jù)涉外管轄權(quán)的行使》《數(shù)字正義的權(quán)利進(jìn)路及其局限：以數(shù)字權(quán)利的分配效應(yīng)為中心》《EVTOL應(yīng)用下的新興法律問題及規(guī)制研究》。《北京行政學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯、四級(jí)調(diào)研員魏新，蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》主編上官丕亮對(duì)報(bào)告人的獲獎(jiǎng)?wù)撐倪M(jìn)行了針對(duì)性點(diǎn)評(píng)。

閉幕式環(huán)節(jié)由蘇州大學(xué)工商業(yè)與人權(quán)研究院、王健法學(xué)院院長程雪陽教授主持，程雪陽院長對(duì)與會(huì)嘉賓的積極參與和大力支持表示感謝，歡迎大家下次再來蘇大指導(dǎo)，期待大家繼續(xù)多多關(guān)心和支持蘇州大學(xué)王健法學(xué)院和《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》。

蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授、《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》主編上官丕亮作了總結(jié)發(fā)言，他認(rèn)為這是一場期刊與作者、大咖與青椒深度交流對(duì)話的盛會(huì)，是一次深入研究數(shù)字領(lǐng)域法律新問題的高端研討會(huì)，是一次面對(duì)面打磨完善論文的稿件質(zhì)量提升會(huì)，還是一次扶持青年學(xué)者成長的培新育優(yōu)會(huì)，并且以“從蘇州再出發(fā)走向新輝煌”賦詩一首，祝賀本屆“新興權(quán)利與法治中國”學(xué)術(shù)研討會(huì)成功舉行：“轉(zhuǎn)型時(shí)代問題新，新興權(quán)利應(yīng)運(yùn)生。十二年前創(chuàng)聯(lián)盟，今回蘇大再提升。大咖青椒深交流，數(shù)字法學(xué)熱點(diǎn)爭。培育青年期刊興，共筑法治中國夢。”最后，《求是學(xué)刊》執(zhí)行主編李宏弢教授作為下屆承辦方代表，誠邀學(xué)界同仁明年到哈爾濱參會(huì)，續(xù)寫學(xué)術(shù)共同體新篇章。

點(diǎn)擊進(jìn)入下方小程序

獲取專屬解決方案~

責(zé)任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩

本文聲明 | 本文章僅限學(xué)習(xí)交流使用，如遇侵權(quán)，我們會(huì)及時(shí)刪除。本文章不代表北大法律信息網(wǎng)（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或?qū)ο嚓P(guān)法規(guī)/案件/事件等的解讀。