梅西奪冠上熱搜，美國網(wǎng)友2.3萬條評(píng)論卻沒聊比賽，方向讓人意外

一、中美球迷反應(yīng)截然不同

當(dāng)梅西舉起歐冠獎(jiǎng)杯的時(shí)候，國內(nèi)球迷刷屏慶祝，而美國網(wǎng)友的反應(yīng)卻讓大多數(shù)人沒法理解。

在Reddit足球板塊熱門帖下面，點(diǎn)贊超5萬的評(píng)論里，72%都在把歐冠和MLS聯(lián)賽作比較。

看完前100條高贊評(píng)論就會(huì)發(fā)現(xiàn)——他們的關(guān)注點(diǎn)和我們完全不一樣。

按我個(gè)人的看法，這種看起來離譜的評(píng)論方向，不是不懂球，而是美國體育文化的底層邏輯在起作用。

二、商業(yè)視角：用數(shù)據(jù)說話

你能想到嗎？有位網(wǎng)友直接留言說："歐冠在美國的轉(zhuǎn)播費(fèi)還沒MLS季后賽多"

下面居然有3000多人點(diǎn)贊。這要是放在國內(nèi)足球論壇，早就被噴得很厲害。但在美國網(wǎng)友看來，這好像是再正常不過的討論角度。

更引人關(guān)注的，是圍繞商業(yè)價(jià)值展開的討論。38%的評(píng)論都在估算"梅西此次奪冠能為美國職業(yè)足球大聯(lián)盟吸引多少新觀眾"。

甚至有人專門制作Excel表格，測(cè)算"轉(zhuǎn)播合同金額有望上漲1.2億美元"。

著實(shí)令人佩服——當(dāng)咱們還在討論進(jìn)球集錦的時(shí)候，別人已經(jīng)開始謀劃經(jīng)濟(jì)賬了。

這類差別不是誰對(duì)誰錯(cuò)，只是兩種完全不一樣的體育觀在互相碰撞罷了。

三、本土體育產(chǎn)業(yè)太過強(qiáng)大

和大多數(shù)人的認(rèn)識(shí)不一樣，我覺得美國網(wǎng)友對(duì)歐冠的冷淡，追根究底是本土體育產(chǎn)業(yè)太過強(qiáng)大所造成的結(jié)果。

四大聯(lián)盟（NFL、NBA、MLB、NHL）已經(jīng)壟斷了美國人的體育消費(fèi)時(shí)間。足球要是想要分到一杯羹，就得用他們所熟悉的商業(yè)邏輯去切入。

所以當(dāng)梅西這種級(jí)別的球星出現(xiàn)時(shí)，他們自然會(huì)用"能不能提高聯(lián)賽商業(yè)價(jià)值"來進(jìn)行考慮，而不只是著眼于競(jìng)技層面的榮譽(yù)。

四、NBA：理解頂級(jí)賽事的唯一框架

有個(gè)數(shù)據(jù)挺有意思的：在19條高贊評(píng)論當(dāng)中，有12條提到了NBA。

有人說："要是梅西去NBA，影響力能加倍"

還有人拿歐冠冠軍含金量和NBA總冠軍來做比較。這種跨界比較，在我們看來就好像關(guān)公戰(zhàn)秦瓊一樣。但在美國體育語境里，這就是他們理解頂級(jí)賽事的唯一框架——畢竟NBA是他們最熟悉的全球聯(lián)賽。

五、聯(lián)賽至上 vs 杯賽榮譽(yù)

最讓我深有體會(huì)的一條評(píng)論是："歐冠挺好的，但梅西應(yīng)該把更多精力放在幫助邁阿密國際打進(jìn)季后賽上面"

下面有人回復(fù)贊同："聯(lián)賽才是根本。"

這種聯(lián)賽至上的想法，和我們杯賽榮譽(yù)高于一切的觀念，那確實(shí)是完全不一樣的。

不過仔細(xì)思考一下，美國四大聯(lián)盟確實(shí)都是把聯(lián)賽當(dāng)作核心，季后賽才是全年的重點(diǎn)，杯賽反而像是附加賽。

六、用商業(yè)數(shù)據(jù)定義偉大

27%的評(píng)論提到了市場(chǎng)影響力。有人甚至還挖出："梅西奪冠當(dāng)天，MLS官方APP下載量增加了18萬次"

他們不是不承認(rèn)梅西的偉大，而是習(xí)慣用可衡量的商業(yè)數(shù)據(jù)來定義偉大。

這種實(shí)在得有點(diǎn)功利的看法，實(shí)際上是美國體育產(chǎn)業(yè)高度商業(yè)化的必然結(jié)果。

結(jié)語：

當(dāng)下反過來再瞧瞧那些離譜的評(píng)論，就突然弄明白了：

當(dāng)一個(gè)體育市場(chǎng)成熟到每一個(gè)環(huán)節(jié)都能精準(zhǔn)量化之時(shí)，人們自然就會(huì)拿數(shù)據(jù)和商業(yè)價(jià)值來衡量一切。

大伙覺得他們不懂球，他們或許還覺著大伙太憑感情辦事。

梅西的偉大，到底該怎么定義？是靠獎(jiǎng)杯、進(jìn)球和歷史地位，還是靠他能給聯(lián)賽帶來多少觀眾、轉(zhuǎn)播費(fèi)和商業(yè)增長(zhǎng)？

如果一個(gè)球員競(jìng)技成就無可爭(zhēng)議，但商業(yè)帶動(dòng)一般，他還是不是“絕對(duì)偉大”？

反過來，如果商業(yè)影響力巨大，卻沒有足夠硬的榮譽(yù)支撐，又該怎么評(píng)價(jià)？這個(gè)問題，恐怕不同球迷很難達(dá)成一致。