強(qiáng)降雨不能按時交貨，引發(fā)訴訟！法院聯(lián)手貿(mào)促會：最大限度減少對涉訴企業(yè)正常經(jīng)營影響

“貨款賠付的爭議解決了，更重要的是，兩家公司多年的合作關(guān)系也保住了。”近日，在長沙縣人民法院自貿(mào)片區(qū)法庭，一起涉及信用證、保函等多種金融工具的涉外礦石貿(mào)易糾紛落下帷幕，原告甲公司負(fù)責(zé)人言語間滿是感慨。這起案件得以柔性化解，正是長沙縣法院依托“互聯(lián)網(wǎng)+商事先行調(diào)解”機(jī)制，攜手中國貿(mào)促會湖南調(diào)解中心，精準(zhǔn)服務(wù)營商環(huán)境的生動縮影。

雨季來襲 跨國交易突陷僵局

時間回到2024年。甲、乙兩家企業(yè)簽訂《磁鐵礦石買賣合同》，約定甲公司向乙公司供應(yīng)從老撾進(jìn)口的磁鐵礦石，并以信用證方式結(jié)算。為保障交易信用，甲公司不僅委托銀行開具履約保函，還配套設(shè)置了擔(dān)保、反擔(dān)保等增信措施。

然而，合同履行期恰逢老撾雨季，持續(xù)強(qiáng)降雨導(dǎo)致運輸嚴(yán)重受阻，甲公司未能按期供貨。乙公司隨即依據(jù)履約保函向銀行申請兌付。“并非惡意違約，實乃天公不作美。況且對方申請的兌付金額，遠(yuǎn)高于我們的實際損失。”面對突如其來的違約風(fēng)波，甲公司負(fù)責(zé)人倍感委屈。

一邊是供貨方因不可抗力導(dǎo)致的履約不能，一邊是購貨方依據(jù)合同條款尋求風(fēng)險對沖，利益分歧迅速升級為法庭上的對峙。

甲公司一紙訴狀將乙公司告到法院。

精準(zhǔn)把脈 避免“一判了之”的定式

案件受理后，自貿(mào)片區(qū)法庭庭長楊柳青第一時間梳理案情，敏銳察覺到該案的特殊性：訴訟雙方雖為國內(nèi)企業(yè)，但標(biāo)的物來自境外，爭議事實涉及信用證、保函、擔(dān)保、反擔(dān)保等多種金融結(jié)算方式，專業(yè)壁壘高、涉外屬性強(qiáng)。

“若簡單一判了之，即便確定了賠償數(shù)額，也未必能解開雙方‘心結(jié)’。”楊柳青分析認(rèn)為，“既要厘清復(fù)雜的貿(mào)易和金融法律關(guān)系，又要最大限度減少對涉訴企業(yè)正常經(jīng)營的影響。雙方合作基礎(chǔ)尚存，我們要幫助他們把賬算清，把情留住。”

聯(lián)動發(fā)力 算好解紛“長遠(yuǎn)賬”

如何做到解紛不傷企、斷案不斷情？

在充分釋法明理后，雙方均同意先行調(diào)解。

楊柳青依托人民法院調(diào)解平臺，將案件線上委托至法院特邀調(diào)解組織——中國貿(mào)促會湖南調(diào)解中心。該中心在涉外商事糾紛調(diào)處方面經(jīng)驗豐富，雙方的聯(lián)動為案件化解注入了新動能。

“信用證、保函、擔(dān)保、反擔(dān)保這幾類金融結(jié)算方式交織在一起，并且還涉及國外貨物運輸，法律關(guān)系確實復(fù)雜。權(quán)責(zé)義務(wù)要怎么理清？”調(diào)解員張蜀欣看著案卷，有些拿不準(zhǔn)。

“能理清。”楊柳青翻開材料，邊梳理邊分析，“關(guān)鍵在于對比保函兌付金額與乙公司的實際損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百八十五條第二款之規(guī)定，約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求適當(dāng)減少。這是我們幫雙方算賬的基礎(chǔ)。”

“除了眼前的數(shù)字，我們更要幫他們算清楚訴訟的時間成本、執(zhí)行的不確定性以及企業(yè)商譽(yù)的潛在影響。”楊柳青進(jìn)一步剖析，“調(diào)解的突破口不在于爭一時對錯，而是引導(dǎo)雙方權(quán)衡哪種方案最劃算、最穩(wěn)妥。”

圖為法官指導(dǎo)調(diào)解員開展調(diào)解工作。

在這一思路指引下，張蜀欣從商業(yè)邏輯和長遠(yuǎn)合作的角度出發(fā)，引導(dǎo)雙方跳出短期金額的爭執(zhí)。

經(jīng)過多輪溝通，雙方分歧逐漸彌合，最終在法庭主持下自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

從劍拔弩張到握手言和，這場由雨季引發(fā)的跨國供應(yīng)鏈“陰霾”徹底消散。賬目厘清了，舊交情延續(xù)了，新的訂單也在醞釀之中，兩家企業(yè)重新駛?cè)肓嘶ダ糙A的航道。

何海英

省人大代表、湖南亙晟門窗幕墻有限公司董事長、長沙民建企業(yè)家聯(lián)誼會副會長

本案是人民法院立足企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展，以柔性化方式化解涉外貿(mào)易糾紛的示范案例，也是優(yōu)化自貿(mào)片區(qū)法治化營商環(huán)境的一次生動實踐。法院聯(lián)動貿(mào)促會專業(yè)調(diào)解力量，在依法厘清權(quán)責(zé)的同時，引導(dǎo)企業(yè)跳出單次交易利益爭執(zhí)，綜合權(quán)衡訴訟成本、商譽(yù)損耗、長期合作價值，促成兼顧短期損失與長遠(yuǎn)發(fā)展的調(diào)解方案。這套方案既高效化解糾紛，又穩(wěn)固跨境產(chǎn)業(yè)鏈與企業(yè)合作紐帶，為護(hù)航企業(yè)長效發(fā)展提供優(yōu)秀司法樣本。

（本文插圖為AI生成）

業(yè)務(wù)指導(dǎo)：湖南高院立案信訪局、民二庭、民三庭

供稿：長沙縣人民法院

作者：陶琛、鄧涵、謝佳豪

編輯：夭夭