同是中本貫通，對比北京、深圳，為何上海家長最煎熬？

文/魔都夢旅人 授權“黑企鵝觀察”發布

點完志愿系統的“確認提交”，盯著屏幕愣了好半天——中考這一關，好像考完試才是真正煎熬的開始。

整整一周，老父親把上海78所市重點、楊浦還有附近幾個區的區重的數據搞得滾瓜爛熟，腦機都發燒了，中間還昏睡了一天一夜。

從歷年分數線、招生人數、學校教學風格、離家距離、上學通勤時間、住宿條件，到近三年高考升學率、本科率，挨個篩了個遍，好不容易湊出15個平行志愿的沖穩保。

感覺三年高中也是前路漫漫，思來想去，加了兩個中本貫通志愿。研究下來才發現，中本兩個志愿比高中15個志愿還讓人頭大。

要對比分數線、專業、就業、距離，還要對比學校，中職和本科兩個階段。

而且上海極不人性的是，中本志愿是提前批先錄，一旦錄上，后面辛辛苦苦排的15個高中志愿直接全部作廢。一筆定孩子們的前途和職業。

我特意去翻了北京、深圳的中本貫通政策，不看不知道，別的地方根本不是這樣。同樣是3+4貫通培養，偏偏上海的規則，把家長和學生卡得要死。

上海、北京、深圳三地中本貫通規則一張表說清：

01

三地實踐拆解：別人是怎么把“兩難”變“雙贏”的

（一）北京：踩過坑后改雙軌，鎖檔、兜底隨便選

北京是國內最早搞貫通培養的城市，早年也和上海一樣，單一提前批模式被家長罵“一次填報堵死兩條路”。

后來人家直接改了，給家長兩道選擇題：

一條是傳統提前批貫通，適合鐵了心走技能路線、壓根不考慮普高的孩子，錄了就直接走，和上海現在的模式差不多。

另一條就特別人性化：統招批次混合填報。中本貫通和普通高中放在同一個志愿池里，你想把區重點放第1、2位沖一沖，中本放第10、12位兜底，完全隨便你。

系統按分數從高到低檢索，所有普高都沒錄上，才輪到中本貫通。說白了，人家是“能上高中就先上高中，實在不行還有中本托底”，根本不會出現“分夠區重卻被中職提前截胡”的離譜事。

唯一美中不足，北京是3+2+2學制，中間要走一遍高職，整體周期比上海長，可選的專業賽道也少一些。

（二）深圳（廣東）：一上來就走對了路，根本沒有“提前批鎖檔”這回事

深圳2025年才第一次試點3+4中本貫通，起步晚，但一上來就踩在了家長的真實需求上。

人家第一批16個志愿，12個普高+4個中職（含中本貫通），全混在一塊兒，你想把中本放第3位沖一沖，還是放最后一位兜底，全憑自己安排。

投檔只看中考總分，高分優先錄普高，中本就是滑檔后的退路，完全不存在提前鎖檔的說法。

就這么簡單一個設計，550-600分的尷尬分段，家長根本不用糾結“選普高還是選中本”，兩條路同時保留，焦慮直接少一半。

而且深圳對接的都是本地公辦工科強校，主打大數據、智能制造，和大灣區產業貼得緊，實操就業也穩。

（三）上海：十年規則沒變，最苦的就是中間段考生

上海中本貫通從2015年試點到現在，投檔規則幾乎沒動過：永遠是中職自招提前批先錄，然后才是名額分配、15個普高平行志愿。

這套規則，最苦的是630-670分段的中間家庭：分數夠得上區重點，可誰也不敢打包票三年后高考能進公辦本科，大概率可能就是個民本；優質中本分數剛好卡著這個段，可一旦填了，萬一錄上，就等于主動放棄了高中路。

看著是個穩妥兜底，可規則擺在這兒，填了就得承擔“提前鎖檔”的風險。

我填的時候反復算了好幾遍分數梯度，就怕差幾分，要么沖不上好中本，要么被中本錄了錯過高中，怎么選都有遺憾。

02

上海提前批鎖檔的硬傷，真的該改了

不是中本貫通不好，是這個提前批鎖檔的規則，實在有太多不合理的地方。

逼著15歲的孩子一考定終身，選終身賽道，太反人性。

北京、深圳的孩子，可以先沖重高，不行再走中本，選擇權在自己手里；上海的家長，填志愿就得想清楚：要不要用七年固定專業，換一個公辦本科的確定性。

且不說15歲的孩子懂什么職業規劃，就算家長想明白了，這本身就是個兩難：選中本，專業一鎖七年；不選中本，就得賭三年后的高考，萬一發揮一般，可能連現在能摸到的公辦本科都夠不上。

我刷小紅書看到好多家長吐槽，抱著“沖一沖保底”的心態填了，結果意外錄取悔得不行——這哪是兜底，明明是賭運氣。

人為制造內卷，把中本分數線越卷越高。

你看去年商會校信息安全，分數線干到677，都追平市重點了，正常嗎？

說白了就是提前批獨立投檔鬧的。想拿本科兜底的中段考生，全都擠在這2個中本志愿里，可不就越卷越高嗎。

要是像深圳那樣，中本放在平行志愿最后當兜底，高分考生根本不會特意去搶，分數線自然會回歸合理，真正留給需要的孩子。

03

其實改起來沒那么難，學學北京深圳就行

核心就一條：取消中本獨立提前批，把中本志愿放進統一的平行志愿池里。

15個平行志愿不分普高、中職，家長想怎么排怎么排，高中放前面，中本放中間兜底。中本該有的限制不變，比如最多填2個、錄取不能轉專業，只是改個投檔順序，培養體系一點不動。

說白了，就是別再搞“提前分流”那套思維了，職業教育是立交橋，不是單行道。

北京和深圳的實踐已經證明了，普高和中本完全可以共存，不用二選一。上海的教育資源這么好，沒道理在志愿規則上，讓中等分段的家庭白白內耗。

最后還想說一點，都說上海缺人才，但是我們有沒有好好對待上海的學生？

上海九年義務教育培養出來學生，放到全國去比，綜合素質都一定是較高的，沒有理由讓他們因為一個中考志愿就滑到求學和就業的最底層。

AI、芯片、智能制造、生物醫藥都是上海著力發展的產業，相關專業本來就是企業搶著要的實操人才，上海應該通過良性機制鼓勵更多的孩子選擇適合的職業，發揮素質教育打下的基礎。

上海孩子既需要高中的可能性，也需要貫通的確定性，兩條路不該是非此即彼的關系。

給孩子多留一條退路，多一點選擇空間，才是一個城市包容發展的未來。

你對上海中考志愿有什么看法？歡迎在評論區一起討論~