我們用 26000 場比賽算了一遍WTT排名和真實水平差多遠，結果很意外

眾所周知，WTT的世界排名和之前ITTF的排名方式和風格很不一樣，對此我們之前專門寫過。

自2021年開始，乒乓球的世界排名的計算方式，就從基于ELO的模式，改成了現在取成績最好的幾次比賽按照名次加總的方式了。

ELO積分這個東西，源于國際象棋，現在基本上所有的電子競技都在用。規則很簡單：你贏了加分輸了扣分，但加分扣分不是固定的——贏高手多加，輸弱手多扣。這個機制的好處是，你不需要看一個選手拿了什么成績，光看他的積分就能大概知道他的水平——而現行的WTT積分，更多的是回答他在比賽中的綜合最終結果如何。

考慮到世界排名這東西已經引起了不少爭議，我就一直好奇，如果真的按照類似以前的風格重新制作一下世界排名，不知道會和現有的排名有什么區別。

問題是，要做這個世界排名，需要的數據略有點復雜?，F在的WTT積分，只要找過去一年最好的幾站成績，然后照著積分算一下就好了——你不需要知道任何比賽的具體信息。而基于ELO（類似棋牌和電子競技）規則的排名，分數是通過知道每一場比賽的勝負，外加對手的積分算出來的。

然后問題就來了，哪里有數據呢？

嗯……我的兩個朋友，喜歡炒股的小梁和喜歡打鼓的小楊，前陣子就給我發了一份數據。包括了有WTT以來每一場比賽的詳細數據。至于怎么來的，咱也沒細問，問人家就說是手動一點點從網上復制下來整理到表格里的。

你可以把這篇理解為一個概念驗證，之后當然會有更多的更細致的后續研究。我們會更多的在數據層面驗證各種關于乒乓球的刻板印象，常見看法和詳細分析——具體到一分球。

話不多說，先看結論。

女子選手的排名和現行WTT的整體趨勢比較接近。

最醒目的是孫穎莎的斷檔領先。在有統計的163場比賽中148-15的戰績，把我們的ELO拉到了3000+段位，比第2的張本美和高出409分。按照 ELO 公式，400分的差距意味著孫穎莎對第2名的預期勝率接近七成。

除此之外，就是張本美和正式超過王曼昱。雙方差距非常微弱，只有54分，但是排名已經調轉。值得一提的是，分析張本美和的具體積分路徑，會發現她的優勢很大一部分來自于她可怕的出勤率。雖然美和對ELO超過2300的勝率遠不如王曼昱（36%對62%），但是美和比王曼昱在時間段內多打了接近70場比賽。

榜單的其他部分，前10名中整體和目前的差別比較細微。唯一變化比較大的是佐藤瞳因為這次美國大滿貫的良好表現進入前10——她出賽比較少，但是整體勝率比較高。

橋本是除了孫穎莎（90.8%）之外勝率最高的選手（79.8%）。

大藤165場78.8%勝率，早田172場73.3%勝率——按照ELO來說，大藤現在是日本隊的二單了。

排名最高的非中日選手是申裕斌，排名12；陳夢仍然在世界排名中，目前排名17——在缺陣兩年的情況下。

男子方面，多少讓人意外。

這個基于ELO體現出來的世界排名，所顯示出來的中國隊的領先優勢，比想象的還要小——前列男子排名中，平均的ELO積分比日本隊甚至還略低。男子前20有5個日本選手（松島、張本、篠塚、戸上、木造），平均 ELO（1754）甚至略超中國男選手（1716）。

中國隊的頂尖層（王楚欽）積分仍然有優勢，但中國的整體厚度——第九的林詩棟，第13的溫瑞博，第17的周啟豪顯然和印象中的世界第一梯隊有距離了。順便說，因為積分衰減，樊振東目前排名第17。馬龍第22。

換句話說，按照這個ELO計算的結果，中國隊的團體領先位置是不是存在都值得商榷。考慮到基于ELO的排名要改變需要的時間理論上要比WTT長很多，這或許變相地說明了其實男隊的領先優勢的空心化已經發生了很久——可能幾個月，也可能靜悄悄的好幾年了。

當然了，每一種方法都有其偏愛和偏見。但是這個差距如此之明顯，值得指出——木造勇人。他在現行的WTT排名中只有93，但是在我們的排名中拉到了前20。這是ELO排名的一個盲區。

木造能在我們的榜單中刷這么高，得益于他在最低級別的挑戰賽中77%的勝率。他在WTT排名中更低，是因為ELO排名中不能反映出他沒打的比賽。

ELO假設所有選手在同一個"池子"里互相交手，分數通過比賽傳遞。而實際乒乓球選手之間的交手網絡是稀疏的——頂尖選手和最低級挑戰賽選手之間幾乎沒有比賽連接。木造勇人在他的池子里是頂級，但那個池子和王楚欽的池子幾乎沒有交集。WTT排名問的是"你在最高的舞臺上表現如何"，ELO問的是"你贏了你面前的對手了嗎"。木造勇人在第二個問題上做得很好，在第一個問題上幾乎沒上桌。

對數據來說，這是一個永遠的提醒：任何排名都只是真實水平的一個投影，選哪個角度看，取決于你想回答什么問題。

另一個值得一說的是西多連科。

看起來他在美國大滿貫爆冷進決賽，這背后其實是接近一年的優秀戰績：在接近四年的空窗期之后，他2025年9月才正式回到WTT比賽，然后就一直贏球（回歸后勝率~80%）。他輸球的比賽，基本都是名氣在外的頂尖高手（勒布倫，林詩棟，等等），在低級別比賽幾乎不翻車。

他和木造勇人幾乎相反：木造打的基本都是最低級別比賽，而西多連科46%的比賽都是明星挑戰賽或以上，輸贏都是比他分高的選手，贏了漲很多輸了掉很少分數。雖然樣本小，但是一路爬升非常穩定。如果這是個中國選手，想必大家都會對他的成績非常滿意。

結論看完，簡單說一下數據來源和方法。

小梁和小楊說他倆"手動從網上復制"的數據，有26124場成人級別的比賽，529個不同賽事——從 2021年2月的WTT多哈挑戰賽開始，一直到剛剛打完的美國大滿貫。包含男子大概一萬四千場，女子一萬兩千場，覆蓋了兩千七百多名選手。論數量，要更全是有難度了。

關于方式：這是一個粗略的模擬，我們是按照歷史上的對局基于ELO重新做了世界排名的計算，并沒有試圖用這個算出來的世界排名模擬比賽中可能的相遇和名次。所以這主要是個模擬——作為概念驗證，足夠說明問題了。

ELO的具體計算，有三個參數需要定。

第一是K值。你可以把它理解成"這場比賽有多值錢"。世錦賽、奧運會這種級別的比賽，贏了漲分多、輸了掉分也多，K=60；世界杯和WTT杯，K=52；大滿貫，K=44；冠軍賽，K=36；明星挑戰賽，K=28；普通的挑戰賽，K=20；積分賽，K=14。其他更低級別比賽默認K=10。

舉個例子，同樣贏一個跟自己積分一樣的對手，在世錦賽上能拿30分，在常規挑戰賽就只拿7分。這么做是為了讓比賽的重要性體現在積分上。

第二是衰減。如果按照WTT現在的規則，一個選手一年沒打比賽，積分就清零。這么做的好處是排名永遠反映"最近誰在打"，壞處也很明顯——樊振東現在沒有積分，但是如果他回來，要如何決定積分？

我們的衰減更溫和：每天衰減大概千分之一。也就是說，一個選手一年不打比賽，他跟平均水平的差距大概縮水三成。這樣做的直接目的，是為了相對客觀的反映參賽較少的選手的水平。

第三是積分刻度。ELO算出來的原始分數，最高分大概在1900多，我們做了一個線性拉伸，把分數映射到大家比較熟悉的開球網積分區間——起始分1500，2000以上就是好手，2300以上就是高手，最頂尖的能到2800以上。這個拉伸只改變數字的大小，不改變選手之間的相對差距。

按照ELO的公式，大概每差600分，高分的預期勝率是74%。如果是300分差距，大概63%勝率。100分差距，大概54%勝率。

不知道大家對這個排名有什么看法，歡迎交流。如果對分析方式有具體問題，歡迎后臺聯系提問。

如果大家有什么感興趣的可以用數據回答的問題，歡迎留言討論，期待各位的精彩思路。