西班牙不敢打明朝原因：英國(guó)學(xué)者一語(yǔ)道破，難怪英國(guó)敢打清朝

1574年，在菲律賓的西班牙人雷克爾上書(shū)西班牙國(guó)王：“如果陛下同意調(diào)度，我只要不到60名優(yōu)良的西班牙士兵，就能夠征服中國(guó)人。”

1581年，長(zhǎng)期待在日本的弗朗西斯科-卡布拉爾神父，認(rèn)為只要有7000-10000人的兵力，以及征召部分日本炮灰，就基本可以征服中國(guó)。

1586年，駐馬尼拉總督桑德招集傳教士、高級(jí)軍官及其他知名人士相聚一堂，召開(kāi)馬尼拉大會(huì)，討論如何征服中國(guó)：“根據(jù)傳教士所取得的情報(bào)，中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力極差”，此前60人征服中國(guó)計(jì)劃“過(guò)于樂(lè)觀(guān)”，“比較務(wù)實(shí)的數(shù)字，估計(jì)只需要一萬(wàn)名名優(yōu)良的西班牙士兵，聯(lián)合佛郎機(jī)人一起進(jìn)攻，就能夠完全征服中國(guó)人。”

關(guān)于征服中國(guó)明朝，包括利瑪竇在內(nèi)的傳教士功不可沒(méi)，發(fā)起征服中國(guó)計(jì)劃的幾乎都是傳教士，之后西班牙人做了詳細(xì)規(guī)劃，其中還有征召日本武士，以及征服之后大量制造混血（就像西班牙人在南美所做的那樣，消滅父系，保留母系制造混血，然后以混血為二等公民）等。

需要說(shuō)明的是，被古今中外學(xué)者力捧的利瑪竇，據(jù)說(shuō)來(lái)華之初也寫(xiě)信建議西班牙人征服明朝，即論斷使用幾千名西班牙士兵就能征服中國(guó)。如今，國(guó)內(nèi)不少學(xué)者極力否認(rèn)，聲稱(chēng)利瑪竇是和平使者，有些不知所謂，利瑪竇的任務(wù)是間諜+傳教，殖民先鋒，建議軍事征服有何奇怪！

問(wèn)題在于：西班牙最終為何沒(méi)有攻打中國(guó)明朝，背后原因何在？對(duì)此，過(guò)去往往認(rèn)為“中國(guó)很幸運(yùn)”，即1588年西班牙無(wú)敵艦隊(duì)覆滅，導(dǎo)致西班牙無(wú)力執(zhí)行征服明朝的計(jì)劃，于是中國(guó)“躲過(guò)一劫”，那么事實(shí)真是如此嗎？其實(shí)，真相并非如此，英國(guó)學(xué)者一語(yǔ)道破！

無(wú)敵艦隊(duì)覆滅影響

1588年，英西爆發(fā)“英西戰(zhàn)爭(zhēng)”，并非英國(guó)覆滅西班牙無(wú)敵艦隊(duì)，而是因?yàn)樵庥龊Ｉ巷L(fēng)暴導(dǎo)致巨大損失，實(shí)際英荷戰(zhàn)斗損失更大。

更重要的是，1589年英國(guó)決定痛打落水狗，史稱(chēng)“科倫納·里斯本遠(yuǎn)征”，但最終結(jié)果是慘敗，損失艦船40艘、傷亡逾萬(wàn)人，西班牙至1591年完成70艘新艦建造并強(qiáng)化美洲防御體系，海上力量有增無(wú)減。其中，1591年還贏得英西弗洛雷斯海戰(zhàn)的勝利。

因?yàn)槲覀儾尚诺氖怯?guó)敘事，所以就一廂情愿的認(rèn)為無(wú)敵艦隊(duì)覆滅，就代表西班牙真沒(méi)落了，這是中國(guó)學(xué)術(shù)界的老問(wèn)題了。這里閑談一句，愛(ài)迪生的歷史也是如此，因?yàn)椴尚琶绹?guó)敘事，所以愛(ài)迪生是大科學(xué)家，發(fā)明白熾燈等，實(shí)際他是個(gè)資本家，手下有實(shí)驗(yàn)室，成果主要是其他人的。

況且，上文談到的卡布拉爾神父，曾強(qiáng)調(diào)征服明朝的好處，其中之一是宣稱(chēng)當(dāng)時(shí)明朝每年財(cái)政收入達(dá)到了1.5億兩白銀，盈余0.5億兩，征服明朝利益巨大。無(wú)敵艦隊(duì)覆滅的西班牙，難道不是更需要巨額資金重建，不是更要開(kāi)源嗎？如果明朝那么好征服，不更該征服明朝來(lái)恢復(fù)元?dú)鈫幔?/p>

因此，將1588年西班牙無(wú)敵艦隊(duì)覆滅，與西班牙放棄征服明朝相聯(lián)系，顯然是無(wú)稽之談。問(wèn)題是，既然最終放棄征服明朝的原因與無(wú)敵艦隊(duì)覆滅的原因無(wú)關(guān)，那么真相又是什么呢？對(duì)此，英國(guó)學(xué)者一語(yǔ)道破。

英國(guó)學(xué)者一語(yǔ)道破

關(guān)于西方能夠殖民世界的原因，英國(guó)歷史學(xué)家杰弗里·帕克一針見(jiàn)血的指出：西方取得勝利的原因，就在于歐洲民族在“有組織的暴力”方面相對(duì)于其他民族保持了穩(wěn)定優(yōu)勢(shì)，在于它“改善了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力，它一直被稱(chēng)為‘軍事革命’”。

所謂“有組織的暴力”，包含三個(gè)層面：一是組織力量，比如中國(guó)人使用嚴(yán)重落后的武器打贏的抗美援朝；二是不斷“軍事革命”的提高武器裝備和戰(zhàn)術(shù)；三是殺人不眨眼的能力，充滿(mǎn)排他性的西方一神教，在這方面具有天然的優(yōu)勢(shì)，比如對(duì)“異教徒”的態(tài)度，相反中國(guó)講仁義、包容其他文明，道德上做不到暴力消滅不同者，這也是中國(guó)在歷史上吃了很多異族之虧的原因之一，即太仁不夠狠。

也就是說(shuō)，西班牙殖民世界時(shí)，在“有組織的暴力”方面超過(guò)了美洲等文明（不是西方比西方文明，而是“有組織暴力”方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)），于是有了血腥的殖民成就。但問(wèn)題是，中國(guó)明朝又是如何呢？西班牙的“有組織的暴力”對(duì)明朝有優(yōu)勢(shì)嗎？答案當(dāng)然是沒(méi)有！

首先，明朝組織力依然很強(qiáng)：一則，1573年萬(wàn)歷皇帝登基，隨后張居正改革，明朝財(cái)政向好，這是能夠組織力量的財(cái)政基礎(chǔ)；二則，萬(wàn)歷皇帝時(shí)國(guó)家組織體系高度完整。之后，萬(wàn)歷皇帝打贏“三大征”就是明朝組織力依然很強(qiáng)的證據(jù)。

其次，明朝火器水平整體不差。1521年葡萄牙艦隊(duì)入侵，雙方爆發(fā)屯門(mén)海戰(zhàn)，最終汪鋐摔了明軍戰(zhàn)勝，之后汪鋐“師夷長(zhǎng)技以制夷”，學(xué)習(xí)了葡萄牙的火炮，因?yàn)橹袊?guó)冶金技術(shù)更先進(jìn)，造出的火炮反而更強(qiáng)于葡萄牙的。總之，在火器水平上，當(dāng)時(shí)明朝并不落后于西班牙，甚至超越。

在華非法逗留幾年的利瑪竇，獲取了大量中國(guó)情報(bào)，后來(lái)傳信教皇稱(chēng)：“明朝很強(qiáng)大，不僅國(guó)家有組織，城市有城墻，而且明朝還有大炮。”

可見(jiàn)，相比歐洲“有組織的暴力”優(yōu)勢(shì)，明朝其實(shí)只在“暴力”方面不如歐洲，在組織和裝備、戰(zhàn)術(shù)方面不僅沒(méi)有劣勢(shì)，反而更具優(yōu)勢(shì)，畢竟西班牙攻打明朝，怎么都是遠(yuǎn)征，又如何比得上明朝在家門(mén)口作戰(zhàn)！所以，面對(duì)這樣一個(gè)明朝，西班牙不敢妄動(dòng)，最終征服計(jì)劃一直沒(méi)有實(shí)施。

不久前，西班牙首相指出1583年的中國(guó)是世界級(jí)強(qiáng)國(guó)，美國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯等（仇視）宣稱(chēng)中國(guó)正在復(fù)制明朝模式、試圖改變國(guó)際秩序。

最后，搞清楚了西班牙不敢攻打明朝的原因，就明白英國(guó)為何敢于攻打清朝了。

因?yàn)椋谲娛录夹g(shù)和戰(zhàn)術(shù)上，清朝已經(jīng)嚴(yán)重落后；但更嚴(yán)重的是組織上，清朝無(wú)法有效組織力量對(duì)抗，清朝“防漢”國(guó)策決定了無(wú)法組織、也不敢組織漢人的力量抵抗外敵。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，英國(guó)發(fā)布“大英國(guó)檄”，一份“討清檄文”，打的旗號(hào)是反清復(fù)明，讓清政府極為緊張。

清朝一直重用西人，讓其擔(dān)任欽天監(jiān)監(jiān)正等，所以西人對(duì)清朝內(nèi)部情況比較了解。當(dāng)英國(guó)搞清楚清朝武器落后，又嚴(yán)重“防漢”而缺乏組織力時(shí)，于是自然就敢發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)打一仗了。如果單純武器落后，依然具備高組織力時(shí)，英國(guó)未必敢打，但兩者兼?zhèn)鋾r(shí)，英國(guó)必然敢打。