廣東
王X怒氣沖沖地將某科技公司告上法庭，聲稱公司拖欠工資、扣發工資、讓他加班，還沒給他繳社保，要求公司支付拖欠工資、扣發工資、加班費、經濟補償金等共計126831.5元。這高額的索賠，讓公司一下子陷入了麻煩之中，一場激烈的勞動爭議就此拉開帷幕。
"王X覺得自己有理有據，他認為公司在工資和加班等方面虧待了他。他把值班當成了加班，還把自己主動離職說成是被迫離職，一心想從公司拿到近13萬元的賠償。公司面對王X的高額索賠，壓力巨大，不知道該如何應對，要是處理不好，公司可能會遭受重大損失。
在這緊要關頭，公司委托了北京盈科（烏魯木齊）律師事務所的吳靜律師應訴。吳靜律師從2015年就開始執業，在處理這類勞動爭議案件上經驗豐富。她仔細研究了案件，發現了幾個關鍵問題。首先，王X主張的工資金額過高，應該按照平均工資依法核算；其次，王X周六其實是值班，并非加班，而且公司的值班制度已經公示，王X也簽字確認了；另外，王X是個人原因主動辭職，不符合單位支付經濟補償金的法定情形；最后，部分扣發工資的主張沒有依據。
吳靜律師針對這些問題，制定了詳細的抗辯策略。她完整地提交了公司的制度、王X的簽字確認、辭職報告、考勤等證據。在法庭上，她邏輯嚴密地闡述觀點，從工作內容、性質、制度等方面，證明王X周六是值班而非加班，徹底否定了加班費的主張；以辭職報告為關鍵證據，鎖定王X是主動離職，駁回了經濟補償金的訴求；依法核減了工資，剔除不合理扣款與虛高金額。
最終，法院完全采納了吳靜律師的核心抗辯意見。判決公司支付王X2024年1月工資4000元，2024年2月1日至3月18日工資10790.69元，駁回了加班費53849.5元、經濟補償金40053元以及其余全部高額訴求。這一結果為公司實現了重大減損。
這個案子教會我們：
第一，企業要完善員工手冊和各項制度，并做好公示和簽字確認工作，這樣在勞動爭議發生時才能有依據。
第二，要準確區分加班和值班，避免不必要的糾紛。
第三，員工主動辭職時，企業要留存好相關證據，以防員工將主動離職主張為被迫離職。
在這個案子里，吳靜律師憑借豐富的經驗和專業的知識，精準區分加班與值班、主動離職與被迫解除，完整提交證據，為企業成功駁回了高額索賠，維護了企業的合法權益。吳靜律師在盈科（烏魯木齊）律所執業多年，為企業處理勞動爭議提供了專業有效的解決方案。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
