廣東
——手握真兇DNA鐵證，卻任由無辜者繼續蒙冤八載，法理難容！
2005 年，殺害女大學生的出租車司機勾海峰落入法網，該案預審審核負責人仍是辦理張氏叔侄 “5·19” 命案的聶海芬。兩起案件作案模式高度重合：均為搭載年輕女性、扼頸拋尸，死者指甲留存的 DNA 事后證實完全匹配勾海峰。這本是糾正冤案、挽回兩條無辜者人生的最佳契機，是聶海芬彌補辦案疏漏、踐行司法良知最后的自我救贖，可她卻刻意割裂兩案線索，無視張高平持續申訴比對 DNA 的請求，硬生生將真相封存八年，直至 2011 年系統自動比對才浮出水面，兩名無辜者多承受八年牢獄之苦，背后的執念與失職，完全突破法律底線。
圖片來源網絡
放棄救贖的第一層根源，是畸形政績觀壓倒司法良知。彼時聶海芬頭頂 “女神探” 光環，經手三百余起重案號稱 “零錯案”，獲評全國三八紅旗手，央視專題片將其塑造成刑偵標桿。張氏叔侄案是她引以為傲的 “鐵案”，全案無任何指向二人客觀物證，僅依靠突擊審訊與獄偵耳目誘導的矛盾口供定案。一旦啟動 DNA 交叉比對，就意味著親手推翻自己定下的結論，打破 “百分百破案” 的完美履歷。為維護個人榮譽與辦案政績，她選擇主動回避疑點，將個人政績置于公民清白之上，把預審把關的法定職責拋之腦后。
圖片來源網絡
放棄救贖的第二層根源，是根深蒂固的有罪推定思維漠視法定程序。命案預審人員負有串并同類案件、核查無罪線索、回應當事人申訴的硬性法定義務。死者指甲內 DNA 早已排除張氏叔侄嫌疑，勾海峰落網后兩案作案特征高度契合，多重疑點疊加，本應立即啟動物證核驗。可聶海芬秉持 “口供至上” 舊思路，主觀認定叔侄就是兇手，將關鍵 DNA 物證視作無關線索，刻意壓制、隱匿能夠證明二人清白的核心證據。從法理層面，明知無辜者被定罪、放任真兇逃脫追責，該行為已契合徇私枉法罪構成要件，絕非簡單辦案疏忽。
圖片來源網絡
八年拖延帶來的代價沉重刺骨。張高平入獄后妻離子散，老母親至死未能等到兒子沉冤昭雪；張輝大好青春耗在獄中，落下終身精神創傷。2013 年浙江高院再審撤銷全部判決，二人終獲清白，兩百余萬元國家賠償，也無法彌補被偷走的八年光陰。更令人遺憾的是，手握翻案鐵證卻拒不糾錯，暴露出辦案人員對人命、對法律缺乏基本敬畏；而事后僅對聶海芬作出記大過、調離一線的輕微處分，未啟動刑事追責，也讓公眾質疑追責尺度失衡，難以形成有效震懾。
法律賦予預審人員甄別真相、防范冤獄的權力，這份權力從來不是堆砌政績的工具，而是守護普通人自由的防線。當年擺在聶海芬面前的 DNA 鐵證，是救贖自身過錯、捍衛司法公正的機會，她卻主動選擇視而不見。此案深刻警示所有執法者：唯有摒棄唯破案率論，堅守證據裁判、疑罪從無原則，正視每一處案件疑點、重視每一份申訴訴求，才能杜絕手握真相卻刻意掩蓋的荒誕，不讓八年蒙冤的悲劇再度上演。
作者黃貴耕，原資深法治新聞調查記者，曾任職于《人民法治》《法治日報》等多家新聞機構，現為專職執業律師。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
