四川
美伊再次翻臉，之前的約定又被撕毀，霍爾木茲海峽又出事了。
7月6日到7日，美國指控伊朗革命衛隊在這一帶連續襲擊了三艘國際商船，其中包括沙特和卡塔爾的船只。
阿克西奧斯新聞網站援引一名美國官員的話說，革命衛隊向這些商船發射了至少兩枚導彈，兩艘被直接命中，受損嚴重。
英國海上貿易行動辦公室的通報更詳細，7月6日一艘油輪在阿曼灣被一枚“不明投射物”擊中后起火。
7月7日凌晨，又一艘液化天然氣運輸船遭無人機襲擊，左舷被擊中，機艙起火濃煙滾滾。24小時內三起通報，頻率相當密集。
緊接著，美軍中央司令部7日宣布對伊朗發起“一系列有力”打擊，據路透社消息，打擊目標包括伊朗的防空系統、沿海監視系統、地對空導彈、反艦巡航導彈以及無人機發射場。
一名美國官員說這次打擊的規模和強度是10天前的四五倍，而且“不是對等回應”，是“懲罰”，不會很快結束。
美軍中央司令部隨后通報，此輪打擊共擊中超過80個目標，包括伊朗防空系統、指揮控制網絡、海岸雷達站點、反艦導彈能力，以及超過60艘革命衛隊小型快艇。
伊朗南部港口城市阿巴斯港、錫里克以及格什姆島都傳出了爆炸聲，這次的事跟以往有什么不一樣？仔細捋了一下，至少有三點值得說道。
先看時間線，哈梅內伊今年2月在美國和以色列的襲擊中身亡，7月3日遺體告別儀式在德黑蘭舉行，整個葬禮從7月4日持續到9日。
就在這個節骨眼上，商船遇襲了，7月6日和7日連續兩天，按理說，一個國家在最高領袖的葬禮期間，全國上下的注意力都集中在悼念上。
約100個國家的政要正在訪問伊朗，在這個敏感時刻動手，等于在國際社會的眼皮底下搞事。
伊朗總統佩澤希齊揚7日剛剛離開德黑蘭前往伊拉克納杰夫出席送葬儀式，他前腳剛走，后腳美軍就發動了打擊。
這個時間點的選擇，讓整個事件的意味更加復雜，葬禮和炮火同時上演，這個畫面本身就夠諷刺的。
更值得玩味的是伊朗內部的態度，伊朗官方媒體承認了，革命衛隊在霍爾木茲海峽阿曼一側水域對一艘油輪采取了行動。
報道還說，這艘油輪試圖在美國海軍支持下通過阿曼一側的航道，因多次忽視警告才遭到攻擊，等于變相承認了襲擊是革命衛隊干的。
但伊朗外交部不認，外交部發言人巴蓋伊發布聲明，否認伊朗參與了針對商船的襲擊，還對相關指控“表示遺憾”。
一個國家的官方媒體和外交部，在同一件事上給出了完全不同的說法。這說明什么？
說明伊朗內部的兩派，革命衛隊代表的強硬派和外交部代表的溫和派，分歧已經公開化了，這不是第一次。
今年4月，伊朗外長阿拉格齊在社交媒體上宣布霍爾木茲海峽對所有商船開放，結果不到24小時就變卦了。
一艘滯留在波斯灣的油輪剛起錨就被革命衛隊攔下，強硬派議員和革命衛隊高層公開痛斥談判團隊“出賣國家底線”，指責?；鸩莅浮跋魅跻晾释亓Α薄?/p>
5月阿拉格齊在新德里呼吁金磚國家反美，幾乎就在他發言的同一時刻，一艘印度貨輪在霍爾木茲海峽附近遭無人機襲擊沉沒。
一邊是外交官高舉反美旗幟，另一邊是革命衛隊在海上的軍事行動，同一個月，外長訪華剛走，革命衛隊就對美軍戰艦開火。
6月，類似戲碼繼續上演，幾乎每次外交部釋放緩和信號，革命衛隊就用武力把信號掐斷，這次更離譜，葬禮期間動手，連最基本的“停戰默契”都不管了。
外交部的否認聲明寫得客客氣氣，但誰都知道，如果革命衛隊不聽招呼，外交部說什么都白搭。
自美國和以色列2月下旬對伊朗發動戰爭并殺害哈梅內伊后，革命衛隊在軍事和外交方面扮演的角色越來越積極。
伊朗的決策體系本來就是雙軌制，革命衛隊直接對最高領袖負責，不歸總統和外交部管，最高領袖沒了，革命衛隊更沒人管得了了。
這一系列事件串在一起，指向一個清晰的趨勢，伊朗外交部和革命衛隊之間的裂痕，不是偶然，而是結構性的。
一個唱白臉一個唱紅臉，也許有策略性配合的成分，但當這種“配合”的頻率高到每次外交突破都被軍事行動打斷的時候，外界就很難再把這看作簡單的“雙軌外交”了。
更合理的解釋是，革命衛隊根本不認可外交部那條路。
美伊之間那條剛開通的軍事熱線，完全沒起作用，就在不久前，特朗普政府和伊朗剛剛建立了一條直接軍事熱線。
副總統萬斯親自操刀這個項目，說伊朗“有異議可以打電話溝通”，強調“暴力將遭遇暴力”。
這條熱線被視為美伊關系的歷史性突破，兩個宿敵之間建立軍事對軍事的溝通渠道，以前想都不敢想。
結果商船照樣被襲擊，美軍照樣發動打擊，熱線開了個寂寞。
萬斯6月底還在社交媒體上喊話伊朗，“如果你們對諒解備忘錄的執行方式有異議，可以打電話直接溝通”，7月初就出了這檔子事。
革命衛隊附屬的法爾斯通訊社當時就懟過萬斯，說他關于熱線的說法是“徹頭徹尾的謊言”，現在看來，革命衛隊壓根沒把這熱線當回事。
這對萬斯來說是個麻煩，他主導的對伊談判和軍事熱線，是他政治前途的重要籌碼，特朗普之前開玩笑說過，談判成功功勞算他的，談判失敗責任算萬斯的。
現在熱線形同虛設，伊朗內部的強硬派根本不買賬，萬斯這套“有事打電話”的邏輯在革命衛隊面前完全失靈。
特朗普會怎么看？一個主導談判的副總統，連最基本的溝通渠道都保不住，商船該挨打還是挨打，美軍該報復還是報復，這跟沒談有什么區別？
而且這次美方的反應也傳遞了不一樣的信號，6月27日、28日那次打擊，美軍打了10個目標，這次直接打了超過80個目標，規模翻了四五倍。
一名美國官員說“不是對等回應”，是“懲罰”，且“不會很快結束”，美國還撤銷了一項允許伊朗石油銷售的通用許可。
這些動作加在一起，釋放的信號很明確，熱線失效之后，美方正在換一種打法。
伊朗南部多地已經傳出爆炸聲，阿巴斯港的漁業碼頭被炮彈擊中，格什姆島附近村莊傳出6次爆炸聲，錫里克的一個村莊傳出7聲，這不是小打小鬧了。
回到開頭的問題，這次跟以往有什么不同，發生在最高領袖葬禮期間，等于在全國哀悼的時候對外開槍。
伊朗內部的反應不同，官方媒體和外交部各說各話，分歧公開化，另外就是美伊溝通機制不同，剛建好的熱線完全沒起到作用，萬斯的談判成果被革命衛隊一炮打回原形。
這三件事串在一起，指向同一個結論，伊朗內部的權力結構正在經歷劇烈震蕩，最高領袖沒了，誰說了算？革命衛隊顯然在用行動回答這個問題，他們說了算。
對美國來說，問題更棘手，跟伊朗外交部談了半天，簽了備忘錄，開了熱線，結果革命衛隊根本不買賬。
你找誰談？跟誰簽的協議才算數？這些問題不解決，美伊之間的沖突只會越來越多。
葬禮還沒完，炮火已經響起來了，7月9日，哈梅內伊的遺體還將在馬什哈德安葬，這期間還會發生什么，誰也不知道。
朋友們，你們怎么看這事？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
