歐洲遭熱浪猛襲熱到難熬，為啥不愿裝空調，中國網友看懵了？

最近一段時間，“歐洲熱浪”幾乎成了全球新聞里最高頻的關鍵詞之一。

從巴黎到馬德里，從倫敦到雅典，氣溫多次突破 40℃，新聞開始出現“歐洲人快被熱死”的標題。社交平臺上，不少游客曬出當地的畫面：地鐵站里老人中暑、博物館工作人員往額頭澆水、醫院的急診數量激增、連鎖超市的便攜小風扇和冰塊被搶購一空。

有一個英國女生發小紅書說，自己定了鬧鐘早上6點起床去買特價空調，連跑了幾家都被告知早已搶光。中國網友原本覺得“150歐（折合人民幣約1200元）的空調還挺便宜”，誰知女生所說的“空調”竟然只是一把落地的空調扇，只能讓室內空氣流通一點，幾乎起不到完全制冷的作用。

這只是歐洲這波熱浪的縮影。幾乎每條新聞底下，都會出現那條經典評論——

"歐洲人為什么不裝空調？"

這個問題聽起來簡單，如果只把它理解成“歐洲人不怕熱”，或者“他們太節能環保”，就太簡單了。

除了生活習慣問題，更是氣候、建筑、能源、產權、審美和城市治理共同造成的結果。是一整套城市系統，正在被新的氣候現實追問。

游客的吐槽往往簡單粗暴。

尤其當你初次到歐洲旅行，在巴黎住進一間老公寓，打開窗戶沒有風，關上窗戶像蒸籠；或是在尼斯、羅馬、巴塞羅那的酒店房間里發現“空調”只是墻上一臺并不太冷的通風設備；又或者在倫敦地鐵里被悶熱的空氣包圍，突然開始懷念國內商場里那種不講道理的冷氣。

一句“歐洲人追求環保，把自己人坑了”的吐槽，很輕易便脫口而出。

但首先要承認一個事實：“歐洲人不裝空調”是一個不那么準確的判斷。確切的說法應該是——

在北歐（挪威、瑞典、芬蘭、丹麥），因為夏天短暫且氣溫溫和，空調的安裝率確實極低；

在中歐和西歐（德國、英國、荷蘭、比利時），空調在公共建筑、辦公場所、大型商場里幾乎已經是標配，但獨棟住宅和老公寓的安裝率，遠低于同緯度的北美與東亞；

在南歐（西班牙、意大利、希臘、法國南部），每逢夏季熱浪來襲，空調的銷量和安裝量都會出現一次短暫的“井噴”，但“為了熱浪專門給家里裝一臺空調”，在很多本地家庭看來，依然是一筆不太劃算的投資。

換句話說：歐洲人不是不裝空調，而是在絕大多數情況下，他們覺得不值得為了一年中的少數幾個高溫日，去承擔裝空調的所有成本。

如果熱只是一年里偶爾幾天的事，空調就很難成為剛需。

這也解釋了為什么很多歐洲酒店、民宿、老公寓，哪怕房間不便宜，也未必配備空調。游客第一次遇到時，會覺得不可思議：花了那么多錢住一晚，為什么連空調都沒有？但在當地長期的生活經驗里，空調并不是“居住標配”，而更像一種額外設施。

在畢爾巴鄂街頭的游客

歐洲人對“室內舒適”的理解，長期更偏向保暖，而不是制冷。

很多建筑在建造時關心的是冬天如何留住熱量：厚墻、小窗、雙層玻璃、良好的密封性、暖氣系統。對很多城市來說，秋冬季才是更漫長、更穩定的挑戰。房子被設計成一個可以抵御寒冷的盒子，而非可以快速散熱的空間。

問題在于，當極端高溫越來越頻繁，這種“為冬天而生”的建筑，在酷夏會變成另一種麻煩。

白天，石墻、屋頂、柏油路面吸收熱量；夜晚，城市溫度不再明顯下降。房間像一只被加熱過的陶罐，到了深夜仍然散不完熱。旅行者最直觀的感受是：白天在外面曬，晚上回到房間繼續悶。

這不是單純的不舒適。對老人、兒童、慢性病患者、獨居者來說，都是潛在的健康風險。

巴黎傳統建筑

在中國，安裝分體空調是一件非常日常的事。室內掛機，室外外機，打孔走管，師傅半天裝完。很多人自然會想：歐洲為什么不能也這么做？

答案是，很多歐洲房子不是不能裝，而是裝起來太麻煩。

第二，老房子電路負荷不夠。歐洲相當數量的老公寓，建于 19 世紀末到 20 世紀中葉，最初設計時根本沒有考慮過大功率家電的普及。一臺普通的家用空調，意味著需要單獨走一條 16A 甚至 20A 的專線，而很多老房子的電表、入戶線根本沒有這個余量。改造工程動輒涉及物業、電力公司、鄰里協商，工期和成本都會迅速失控。

第三，極其脆弱的電網。一個事實是，歐洲許多國家電網的基礎設施已嚴重老化，歐盟委員會就曾公開表示，歐洲約有40%的配電網使用年限超過40年，急需現代化改造。老舊設備在應對極端高溫天氣時顯得力不從心，容易導致線路故障。近年來，歐洲出現的多起大規模停電事件也印證了這一事實。

第四，歐洲人長期以來的“被動式降溫”理念，根深蒂固。厚墻體 + 高層高 + 百葉窗 + 地下室 + 厚窗簾 + 夜間通風，這一整套設計邏輯在溫和氣候下是有效的。在巴黎一間朝北的公寓里，盛夏白天不開空調，溫度一般能控制在 28℃ 以內；在羅馬一棟石砌老公寓的底層，溫度往往更低。問題在于，這套邏輯成立的前提是，“夏天真的不會太熱。”

羅馬老住宅建筑

而當氣候開始改變，熱浪開始以十年一次的頻率變成“五年一次”“三年一次”時，這套古老的建筑系統就顯得越來越吃力了。

我們還觀察到，最近網上出現了許多關于“歐洲人抗熱體質”的討論，其實也是一種過度簡化。

在歐洲旅行時，你確實能看到很多“反常”的畫面：

巴黎地鐵的部分線路至今沒有空調，夏季車廂里的溫度能逼近 40℃；羅馬、米蘭的上班族在 7、8 月集體“ferie”（休假），把城市讓給游客；在意大利南部、西班牙南部的老城里，午后兩三點街上幾乎沒人，所有人都縮在自家的厚墻房子里關上百葉窗午睡。

但這并不等于歐洲人“抗熱”，老年人和慢性病人群在熱浪中的死亡率是真實存在的。

不妨換個角度來看，這場熱浪改變的，不只是歐洲人的生活習慣，也改變了我們所有人對歐洲城市的想象。

過去我們去旅行，很容易被歐洲那些“不現代”的部分吸引：沒有過度裝修的老酒店，保留百年結構的公寓、街邊露臺和石板路，打開窗就能聽見教堂鐘聲——它們共同構成了歐洲城市迷人的一面。

但在極端高溫面前，迷人的舊東西也會暴露脆弱。

城市要做的，當然不只是給每個房間裝一臺機器。

它還包括更穩定的電網及電路設計，更好的遮陽系統，更多樹蔭、淺色屋頂和可通風的建筑設計，更多公共避暑空間、夜間開放的降溫場所，針對老人和獨居者的社區探訪機制，以及更明確的高溫勞動保護。“排隊去搶購空調”只是網民分享生活或玩梗時提供的一部分答案，但不是唯一答案。

對旅行者來說，或許我們都需要調整預期。

以后夏天去歐洲，訂酒店時不能只看位置、評分、裝修風格，還要認真確認有沒有真正可用的空調。不是寫著“air conditioning”就一定足夠，有些可能只是中央通風，有些房間制冷很弱，有些民宿只提供風扇。行程也要避開正午暴走，把博物館、商場、咖啡館當作臨時降溫點。水、帽子、防曬、輕薄衣物，不再只是舒適建議，更是安全裝備。

歐洲夏天的美仍然存在。傍晚的河邊、南法的海、意大利小城的露臺、柏林公園里的草地，依然會讓人覺得生活可以被太陽照亮。但我們也必須承認，今天的太陽，已經不是過去那個太陽。

“歐洲人為什么不裝空調”這個問題，最終指向一個更現實的、更值得向所有人展示的時代變化：氣候變了，城市還沒完全變過來。

過去不需要空調的地方，正在變得需要空調；過去為寒冷而設計的建筑，正在面對炎熱；過去被認為偶發的熱浪，正在成為夏天的一部分。

熱浪不會等待審批流程，也不會因為建筑立面漂亮就降低幾度。

為了讓夏天還能被人正常度過，我們要持續思考以上這些問題。