輕傷二級必留案底？審是律師代理攤位糾紛故意傷害案，成功獲不起訴

故意傷害致人輕傷二級，傷情鑒定明確、沖突事實清晰，在多數人認知中幾乎是“必訴必判”的局面。但近日四川審是律師事務所卻在如此不利前提下，成功辯護一起故意傷害案，推動檢察院作出相對不起訴決定，幫助當事人免于刑事追訴，守住了正常經營與家庭生活的底線。

案情回顧

攤位糾紛升級沖突，面臨刑事追訴

2025 年 8 月 3 日清晨，當事人X某與被害人Y某因攤位歸屬問題發生口角，繼而互相抓住衣領扭打倒地，造成被害人雙側鼻骨骨折、牙齒損傷。經司法鑒定，被害人損傷程度構成輕傷二級。公安機關偵查終結后，以故意傷害罪將案件移送檢察院審查起訴。

依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。該案傷情鑒定明確，沖突事實清晰，當事人一旦被定罪，不僅將背負終身刑事前科，日常經營、就業出行受限，還可能對未成年子女的升學、擇業產生長期影響。

律師介入

第一時間梳理證據，錨定核心辯點

案發后，當事人X某第一時間委托四川審是律師事務所介入案件。

接受委托后，審是刑辯律師團隊多次會見當事人核實案件細節，全面查閱卷宗材料，逐一核對證人證言、現場視聽資料、司法鑒定意見與到案經過記錄。通過證據交叉比對，審是刑辯律師團隊很快發現了被忽略的關鍵細節——被害人對沖突發生存在重大過錯，且相關陳述存在明顯矛盾。

以此為核心，審是刑辯律師團隊迅速制定了“以過錯責任減責為突破，以全案從寬情節為支撐”的辯護策略：先通過證據還原事件全貌，夯實被害人的主要過錯責任，再結合全案法定、酌定從寬情節，系統論證本案“犯罪情節輕微，無刑事處罰必要”，全力爭取不起訴結果。

核心破局

拆解案件責任邊界，論證不起訴依據

這是本案辯護最關鍵的一環。審是刑辯律師團隊沒有空泛主張 “被害人有過錯”，而是通過兩組證據的交叉印證，完整重構了事件起因與責任劃分：

第一，還原攤位權屬，推翻被害人單方說辭。

結合市場管理員的證人證言、攤位租賃相關事實，證實案涉攤位本就是X某合法承租，被害人屬于擅自占用他人攤位拒不撤離；同時發現被害人筆錄中 “X某不愿意找市場管理人員”的表述，與市場管理員“X某主動打電話聯系我們到場處理”的證言完全相悖，直接推翻了被害人對事件起因的片面陳述。

第二，鎖定先行過錯：先動手、持械，手段更惡劣。

審是刑辯律師團隊從筆錄中梳理出關鍵事實：被害人在爭吵過程中率先持刀威懾，后續又自認 “先行動手” 并持磨刀棍攻擊，而X某始終是徒手反擊。雙方傷人手段的差異，直接印證了被害人對矛盾激化負有主要責任。

在夯實過錯責任的基礎上，審是刑辯律師團隊同步整合了全案所有有利情節：X某無任何前科劣跡，系初犯偶犯；經公安機關電話傳喚主動到案，如實供述，構成自首；案發后積極賠償，雙方互相出具諒解書，矛盾已實質性化解；同時X某是家庭主要經濟支柱，有未成年子女需要撫養。這些情節共同構成了完整的不起訴論證體系。

審查起訴期間，審是刑辯律師團隊向檢察機關提交了系統的法律意見書，多次與承辦檢察官當面溝通辯護觀點；案件退回補充偵查階段，也持續跟進補證方向，不斷強化論證邏輯。

案件結果

檢方采納辯護意見，作出相對不起訴

檢察院經依法審查，全面采納了辯護意見，最終作出相對不起訴決定。

檢察機關認定，X某的行為雖構成故意傷害罪，但犯罪情節輕微，具有初犯、自首、賠償諒解、認罪認罰等從輕情節，根據《中華人民共和國刑法》第三十七條規定不需要判處刑罰，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規定，決定對X某相對不起訴。

這一結果意味著X某無犯罪記錄留存，正常經營與家庭生活均未受到刑事處罰的連帶影響。

律師說法

很多當事人誤以為“輕傷二級就一定會判刑留案底”，事實上，民間糾紛引發的輕傷害案件，恰恰是“少捕慎訴慎押”刑事司法政策適用的重點場景。

這類案件的辯護，絕不是坐等認罪認罰走流程，也不是簡單羅列從輕情節“求情”。真正的核心，是回到案件事實本身，從起因、過程、責任劃分中找到被忽略的關鍵細節，用證據構建完整的責任邏輯，再結合政策與情理，才能最大限度爭取不起訴等最優結果。

四川審是律師事務所始終秉持“專業、誠信、勤勉、高效”的執業理念，審是刑辯律師團隊深耕本地司法實踐，在故意傷害、尋釁滋事等常見輕罪案件的不起訴、緩刑辯護上積累了大量成功案例。如您或家人正面臨同類刑事風險，建議盡早委托專業律師介入，全面把握辯護黃金窗口期。

法律知識

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

（除律師外文中人物均為化名）