馬克龍訪問期間大馬士革遭遇連環(huán)爆炸，敘利亞穩(wěn)定面臨新舊威脅

大馬士革在馬克龍訪問期間遭遇連環(huán)爆炸，凸顯敘利亞脆弱穩(wěn)定面臨的新舊威脅

大馬士革周二在法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍訪問期間發(fā)生爆炸，這是自2024年12月總統(tǒng)艾哈邁德·沙拉領導的武裝推翻巴沙爾·阿薩德以來，首位歐盟領導人到訪該國。上周，大馬士革一家咖啡館發(fā)生另一起炸彈爆炸，造成至少9人死亡。

據(jù)敘利亞官方媒體報道，周二最新爆炸中有18人報告受傷。事發(fā)時，安全部隊正在法國總統(tǒng)下榻酒店附近拆除一個爆炸裝置，該裝置突然引爆，幾分鐘后發(fā)生了第二次爆炸。

自兩年前阿薩德被趕下臺以來，沙拉政府面臨無數(shù)挑戰(zhàn)。在控制了一個因多年內(nèi)戰(zhàn)而嚴重分裂、并成為俄羅斯、伊朗及其各類附屬什葉派民兵等外部勢力角斗場的國家后，失業(yè)率依然高企，法治狀況不確定。

盡管最近一連串爆炸事件的責任尚不明朗，但猜測主要集中于ISIL（伊斯蘭國）殘余勢力。該組織前首都、敘利亞東北部的拉卡曾是其殘暴行徑的代名詞，該組織在地面上仍是一支實際存在的力量。聯(lián)合國估計，該組織在敘利亞及鄰國伊拉克仍有1500至3000名戰(zhàn)斗人員。

總部位于紐約的智庫世紀國際研究員阿隆·隆德告訴媒體，ISIL“仍然存在且依然活躍”，并補充說，迄今為止，對最近爆炸事件的猜測主要集中在該組織身上。“這其實與人數(shù)無關。你只需要幾個人就能制造和放置炸彈，產(chǎn)生超乎尋常的影響，”他提及政府試圖營造正常感、吸引旅游業(yè)和急需的外國投資的努力，而此類爆炸（如周二的事件）很容易使這些努力脫軌。“從政治和心理角度看，這些事情來得真不是時候，”隆德補充道。

盡管沙拉出人意料地在多年戰(zhàn)斗后重新控制了敘利亞幾乎全部領土，但在一些地區(qū)，法治充其量是由被收編入軍隊的地方民兵維持，或者幾乎不存在。其他作戰(zhàn)團體在多年沖突后依然活躍。

除了仍忠于前阿薩德政權的勢力外，一些最初與伊朗結(jié)盟以支持前政府的什葉派民兵仍然活躍。與鄰國伊朗、伊拉克、黎巴嫩真主黨以及以色列（事實已證明其急于支持敘利亞德魯茲人等少數(shù)群體對抗政府）之間的不信任和競爭，威脅著沙拉于2024年12月啟動的國家建設計劃。

“大馬士革在正式層面上控制了敘利亞大部分地區(qū)，包括主要城市及1月整合協(xié)議后的東北部地區(qū)，”危機組織高級分析師納納爾·哈瓦奇表示。他補充說，政府的控制范圍從西部和中部地區(qū)最強，到南部邊境和德魯茲人占多數(shù)的地區(qū)最弱。

“敘利亞剩余的反對者構(gòu)成三種不同的挑戰(zhàn)，各有不同目標和手段，”哈瓦奇繼續(xù)說道。“ISIL小組試圖通過從政府控制區(qū)內(nèi)部發(fā)動襲擊來破壞新秩序，前政權殘余勢力通過破壞活動充當分散的搗亂網(wǎng)絡，而蘇韋達和東北部的武裝行動者仍保留使用武力來質(zhì)疑大馬士革如何治理并整合他們的能力。”

德魯茲人與當?shù)鼐用裰g的事態(tài)在2025年7月達到頂點，當時德魯茲人與當?shù)刎惗家蛉酥g的沖突演變?yōu)楣_交火，使得以色列得以在敘利亞政府軍進入這座德魯茲人占多數(shù)的城市后，以其聲稱的為德魯茲人一方為由，炮擊蘇韋達。

忠于前政權的勢力近幾周也一直活躍。本周早些時候，阿薩德的億萬富翁表弟拉米·馬赫盧夫發(fā)布了一段視頻，似乎威脅大馬士革政府。媒體1月曾報道，馬赫盧夫正在從莫斯科流亡地向前敘利亞阿拉維派勢力輸送資金。馬赫盧夫呼吁釋放所有阿拉維派囚犯，并警告說：“當我說我要做某事時，我就會去做。”

分析人士警告說，具有諷刺意味的是，沙拉面臨的一些挑戰(zhàn)可能來自他曾經(jīng)依賴的陣營。在2024年12月迅速推進的過程中，沙拉大量依賴保守派“沙姆解放組織”的武裝力量，以及各種與之競爭且往往同樣帶有宗教色彩的組織。

阿薩德被趕下臺后的興奮過后，是治理一個被14年殘酷戰(zhàn)爭摧毀、經(jīng)濟遭腐敗和大規(guī)模制裁重創(chuàng)的國家的嚴酷現(xiàn)實。

盡管外國投資尚未扎根，但制裁減免已經(jīng)開始。2025年6月，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普令許多人（尤其是敘利亞境內(nèi)的批評者）驚訝，他豁免了對“對敘利亞發(fā)展、政府運作以及重建國家社會結(jié)構(gòu)至關重要的實體”的制裁，美國財政部在一份聲明中表示。

盡管制裁減免可能對未來吸引投資至關重要，但它可能會削弱沙拉在如今大多失業(yè)的保守派年輕男子中的支持基礎，這些人曾是他奪取并維持權力的關鍵。

“我認為新政府面臨的最大威脅來自內(nèi)部，”新線研究所的卡羅琳·羅斯說。她補充說，這種風險“并非來自某個單一的團體或個人，而是一種分裂的模式”。“我認為，如果沙拉核心支持群體和原沙姆解放組織圈子內(nèi)的成員繼續(xù)對強調(diào)與西方接觸的溫和政府議程感到不滿，他們很可能有能力發(fā)動針對新政府和沙拉本人的運動。”