國籍不對(duì)，處罰翻倍！英格蘭后衛(wèi)停賽2場且不能“緩刑”，英國首相：我沒去求情

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月9日，國際足聯(lián)宣布，英格蘭后衛(wèi)寬薩因1/8決賽對(duì)陣墨西哥一役被直接紅牌罰下，將停賽2場。FIFA還特別強(qiáng)調(diào)，停賽將在世界杯期間執(zhí)行。也就是說，F(xiàn)IFA排除了像美國前鋒巴洛貢那樣“緩刑”的情況。

與墨西哥一役，寬薩飛鏟加利亞多，抬起的腳踢中對(duì)方腳踝，經(jīng)VAR復(fù)核被紅牌罰下。如今這份罰單意味著，寬薩不僅無法參加對(duì)陣挪威的1/4決賽，如果英格蘭晉級(jí)，他還將錯(cuò)過半決賽（對(duì)陣阿根廷或瑞士）。

國際足聯(lián)在聲明中寫道——

國際足聯(lián)紀(jì)律委員會(huì)已對(duì)英格蘭隊(duì)球員寬薩作出以下處罰：

他在2026年7月5日于墨西哥城體育場進(jìn)行的2026年世界杯墨西哥隊(duì)與英格蘭隊(duì)的比賽中，直接紅牌被罰下場。

因違反《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第14條，處以2場停賽處罰。

該停賽將在英格蘭隊(duì)參加2026年世界杯的后續(xù)比賽中執(zhí)行，并依照《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第69條的規(guī)定執(zhí)行。

《國際足聯(lián)紀(jì)律準(zhǔn)則》第14條規(guī)定了3種至少停賽2場的情形：①嚴(yán)重犯規(guī)；②挑釁觀眾；③故意誤導(dǎo)裁判，使其作出錯(cuò)誤判罰。寬薩的情況顯然不屬于②和③，那么就只有“嚴(yán)重犯規(guī)”這一條可以解釋。事實(shí)上，執(zhí)法該場比賽的澳大利亞籍主裁判法加尼現(xiàn)場宣布判罰時(shí)，也的確使用了“嚴(yán)重犯規(guī)”這個(gè)表述。

某種程度上，寬薩當(dāng)時(shí)那個(gè)飛鏟，被定性為“嚴(yán)重犯規(guī)”或許并非全無道理。而如果確屬“嚴(yán)重犯規(guī)”，那么“依規(guī)辦事”就確實(shí)應(yīng)該停賽2場。問題在于，美國總統(tǒng)特朗普干預(yù)國際足聯(lián)判罰在先，出現(xiàn)巴洛貢這個(gè)特例后，人們都在討論世界杯余下賽事中的紅牌是否也該“緩刑”。這個(gè)背景下，寬薩不僅未能緩刑，而且與多數(shù)人認(rèn)為的停賽1場不同，刑期直接翻倍，這無疑超出了很多人的想象力和接受程度。

在對(duì)陣墨西哥的賽后發(fā)布會(huì)上，曾有記者跟三獅主帥圖赫爾調(diào)侃，建議讓被特朗普公開贊揚(yáng)過的凱恩去請(qǐng)求特朗普再次出手，干預(yù)國際足聯(lián)判罰，撤銷對(duì)寬薩的停賽，圖赫爾也開玩笑附和了這種說法。沒想到，事情完全背道而馳。

此前還有人認(rèn)為，英國首相斯塔默應(yīng)該效仿特朗普，去找國際足聯(lián)主席因凡蒂諾談?wù)劇５涨八顾瑥?qiáng)調(diào)：“我數(shù)不清收到了多少要求撤銷紅牌的消息，但我要澄清，我沒有嘗試這么做。”

就英格蘭隊(duì)現(xiàn)實(shí)情況來說，寬薩的停賽將加劇防線的人員難題。與墨西哥一役，本職為中衛(wèi)的寬薩司職右后衛(wèi)。目前，主力右閘里斯·詹姆斯仍受到傷病困擾，斯彭斯身體狀態(tài)也有些問題，曾經(jīng)代庖右閘的中場賴斯最近也有腿筋和腰部疼痛的煩惱。如果這些右后衛(wèi)選項(xiàng)都因傷停或戰(zhàn)術(shù)安排因素而被排除，那么普遍預(yù)計(jì)中衛(wèi)孔薩將移鎮(zhèn)右路，斯通斯進(jìn)入首發(fā)陣容司職中衛(wèi)。

瞰體育｜巴洛貢暫緩，寬薩從嚴(yán)，這是美加墨世界杯最大污點(diǎn)！

美加墨世界杯進(jìn)入淘汰賽階段，國際足聯(lián)的兩份紀(jì)律處罰決定，正在引發(fā)全世界范圍內(nèi)對(duì)賽事公平性的廣泛討論。

在英格蘭對(duì)陣挪威的四分之一決賽前夕，國際足聯(lián)正式公布了對(duì)英格蘭隊(duì)后衛(wèi)寬薩的處罰結(jié)果，這名球員因?yàn)閲?yán)重犯規(guī)吃到直紅，被處以兩場禁賽，并且所有處罰必須在本屆世界杯全部執(zhí)行完畢，直接無緣接下來的關(guān)鍵戰(zhàn)役。對(duì)比之前同樣被直紅罰下的美國前鋒巴洛貢暫緩一年執(zhí)行，國際足聯(lián)倡導(dǎo)的“公平競賽”標(biāo)準(zhǔn)何在？

這本是一次按章辦事的追加處罰，但放在本屆世界杯的參照系里，就顯得格外刺眼。在此前的小組賽階段，巴洛貢同樣因?yàn)閻毫硬忍?dòng)作被直接紅牌罰下，按照世界杯既定規(guī)程，紅牌球員自動(dòng)停賽下一輪，可國際足聯(lián)卻破例行使自由裁量權(quán)，將巴洛貢的禁賽緩期一年執(zhí)行，只設(shè)置考察期，不影響他繼續(xù)征戰(zhàn)世界杯，堪稱世界杯歷史上破天荒的一次特赦。

兩次性質(zhì)相近的嚴(yán)重犯規(guī)，兩份截然不同的執(zhí)行方案，一條可以緩刑擱置，一條必須當(dāng)場兌現(xiàn)且追加一場，巨大的落差，讓國際足聯(lián)所謂統(tǒng)一的紀(jì)律準(zhǔn)則失去了說服力。競技體育的根基，永遠(yuǎn)是規(guī)則面前人人平等，世界杯之所以能成為全球足壇最高殿堂，依靠的就是一套統(tǒng)一、透明、穩(wěn)定的判罰體系，所有參賽球隊(duì)，無論來自哪個(gè)大洲，都應(yīng)當(dāng)享受一模一樣的執(zhí)法尺度。

如果紀(jì)律處罰的松緊可以隨意取舍，自由裁量權(quán)變成區(qū)別對(duì)待的工具，規(guī)則就會(huì)淪為一紙空文。一旦先例被隨意拿捏，后續(xù)所有的紅黃牌處罰都會(huì)蒙上一層陰影，每一支球隊(duì)都會(huì)心生疑慮，很難再百分百信任組委會(huì)的裁決。

規(guī)則的生命力在于一致，特權(quán)只會(huì)消解公信力。寬薩和巴洛貢的兩次判罰已經(jīng)形成鮮明對(duì)比，國際足聯(lián)需要給出更有說服力的解釋，守住世界杯公平競技的底線，不要讓雙重標(biāo)準(zhǔn)，成為本屆大賽最大的污點(diǎn)。

文/湖北日?qǐng)?bào)記者 蔡毅、體壇周報(bào)

圖/新華社

視頻編輯/湖北日?qǐng)?bào)記者 胡雨薇