中國試射洲際導彈當天！日本拉北約入亞，呂特：對中國不能天真！

西太平洋同時發(fā)生了三件事。

中午12時01分，中國海軍一艘戰(zhàn)略核潛艇在渤海向太平洋公海海域發(fā)射了一發(fā)潛射戰(zhàn)略導彈，彈頭準確落入預定海域。對此事，中國官方通報說得很克制，稱這是年度軍事訓練例行安排，事先向有關國家作了通報，不針對任何特定國家和目標。

同一天，日本外相和防衛(wèi)大臣正在土耳其安卡拉出席北約峰會的相關活動。在會上，日本防衛(wèi)大臣小泉進次郎發(fā)言，其核心主張就是這句話：“希望向北約成員國重申，歐洲-大西洋和印度-太平洋地區(qū)的安全‘不可分割’”。

也在同一天，北約秘書長呂特在安卡拉峰會前的新聞發(fā)布會上說，北約“不能對中國抱有任何天真的幻想”。他還特別提到，他已通過短信與日本防衛(wèi)大臣討論過中國導彈試射的事。

三個動作集中在同一天，不是偶然。簡單地說，中國在展示自己的軍事力量，日本在加緊拉攏北約，北約在調整對華態(tài)度。

這次，小泉進次郎在安卡拉拋出的所謂“安全不可分割”論調，聽起來像是一種戰(zhàn)略表述，可實際上就是日本這幾年來，一個幾乎擺在了桌面上的圖謀，即一直在找機會把北約拉到亞太來。日本喋喋不休，把歐洲和亞洲的安全問題混為一談，北約就能名正言順地把手向亞太地區(qū)伸過來。

日本自己的算盤很清楚。讓北約來到亞太，表面上說是為了“共同安全”，可背后想拿到的，是歐洲的作戰(zhàn)經驗、軍事技術，還有北約那塊軍事聯(lián)盟的招牌。中國社會科學院日本研究所研究員呂耀東最近作出一個分析，點出了要害：日本想借北約峰會與北約深度綁定，汲取北約的作戰(zhàn)經驗和軍事技術，同時為突破“專守防衛(wèi)”原則、實現軍事正常化提供借口。

此外，日本駐北約代表處專任大使伊澤修在采訪中說得更直白：日本自衛(wèi)官正在北約援烏訓練機構中“親身體驗北約的組織運作方式和思維方式”，這對日本來說是“非常大的優(yōu)勢”。就在今年6月，日本正式派出4名分屬陸海空自衛(wèi)隊的軍官，進駐設在德國的北約烏克蘭安全援助與訓練司令部，深度參與北約對烏軍事援助與戰(zhàn)地經驗研討工作。一個非北約國家的軍事人員，正在北約的核心機構里學習北約的作戰(zhàn)思維和指揮流程——這種事放在十年前很難想象。

說到底，日本這么急著傍上北約，甚至拉北約進入亞太，是因為它對日美同盟的可靠性越來越沒底。特朗普對日本的態(tài)度說變就變，日本心里清楚，華盛頓那層保護傘隨時有可能收回去。引入北約，等于給自己找一個新的靠得住的后臺，萬一哪天美國靠不住了，東京手里還能有別的牌可以打。

至于呂特說“不能對中國天真”，應該是說，北約要把中國當作一個需要認真對待的對象。北約對中國的態(tài)度這幾年一直在收緊。2019年首次把中國列為“戰(zhàn)略關切對象”，2022年升級為“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，到2024年直接指責中國是俄烏戰(zhàn)爭的“決定性助推者”。措辭一次比一次重。

但北約對中國態(tài)度的轉變，根源不在中國做了什么，在北約自己需要“敵人”。北馬其頓政治學家比利亞娜的分析很直接，她稱，北約的“敵人敘事”是精心設計的，通過將多個對手捆綁為系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，為跨區(qū)域軍事擴張?zhí)峁├碛伞?/strong>

呂特在回應中國導彈試射時，選擇了一個很微妙的切入口——他沒有直接討論導彈的技術參數，而是指責中國“對俄羅斯的助推”。把歐洲對俄烏沖突的焦慮，和中國導彈試射硬扯在一起，邏輯上本來就很牽強。不過北約需要給擴張找一個理由，而“中國威脅”正好用得上，而且足夠好用。

日本對這次導彈試射的反應，比其他國家都激烈。就這次導彈試射一事，中國官方事前通知日本駐華大使館之后，日本政府立即發(fā)表了一份聲明，稱已“強烈敦促”中國重新考慮此次彈道導彈試射計劃，理由是導彈可能飛越日本領空，對日本安全構成威脅。日本還表示“對中國日益頻繁的軍事活動表示嚴重關切”，國防部已“做好開展監(jiān)視和監(jiān)測工作的充分準備”。

日方說這么多，但有一個事實，日本在聲明里沒有提——按照國際慣例，提前通報本身就是一種負責任的做法，說明中方對安全風險的預判和管控是經過考量的。我分析認為，日本的反應不是因為導彈真有什么威脅，而是因為他們需要在政治上表態(tài)。

高市早苗政府這種發(fā)聲明、說狠話，只是做給國內和盟友看的——對內安撫民眾，對外配合北約的“對華強硬”氛圍。至于導彈會對日方造成多大危害，他們自己比誰都清楚。日本的目的根本不是導彈本身，而是借著中國導彈試射做一個外交動作，拉近與北約的距離。

但中國試射這枚導彈，目的顯然不是為了給日本提供表演素材。很簡單，因為日本還不夠格。

軍事分析人士指出，這次試射是巨浪-3潛射戰(zhàn)略導彈時隔近兩年再次公開亮相，與2024年火箭軍向太平洋試射東風-31AG陸基洲際導彈形成呼應。那次是陸基，這次是海基。兩次試射說明一件事——陸地上能打，海里也能打，都能打到洲際距離。

試射時間點的選擇也并非隨意。6月下旬以來，美國及盟友在西太平洋接連舉行聯(lián)合軍演，從美日“堅毅之龍”到“勇敢之盾2026”，再到31國參與的環(huán)太平洋軍演，演習區(qū)域覆蓋了第一島鏈到第二島鏈的廣闊海域。如果把這次導彈試射視為對這一系列軍演的回應，我覺得也很合理。

其他國家的反應同樣耐人尋味。澳大利亞外長黃英賢確認收到了通報，但批評中國“破壞地區(qū)穩(wěn)定”，稱試射發(fā)生在中國快速擴張軍力的背景下，“缺乏透明度，也沒有提供令人安心的意圖說明”。新西蘭也表達了擔憂。美國國務院發(fā)言人則說監(jiān)測到了這次試射，但繼續(xù)敦促中國參與“有意義的軍控討論”。

對這一系列國際反應，7月6日，中國外交部發(fā)言人毛寧作出回應，說得很簡潔：發(fā)射活動始終保持安全規(guī)范和專業(yè)操作，希望外界不要過度解讀。潛臺詞很清楚——這件事本身不針對誰，但如果誰覺得被針對了，那多半是自己的問題。

日本與北約的走近，最直接的后果是在亞太制造新的安全對立。北約是一個軍事聯(lián)盟，它成立的初衷就是為了在國際上搞“對抗”。把北約的軍事力量和冷戰(zhàn)思維引入亞太，勢必加劇地區(qū)的緊張局勢。呂耀東在分析中說得明白：日本企圖將北約過去的軍事干預復制到亞太地區(qū)，本質上是借外部力量為自身的軍事擴張壯膽。表面上尋求安全保障，實質上是借北約為戰(zhàn)爭背書，為日本的再軍事化提供借口。

亞太地區(qū)過去幾十年的穩(wěn)定局面，不但跟北約沒什么關系。相反，正是因為沒有北約式的大規(guī)模軍事對抗，這里才能發(fā)展起來。亞太地區(qū)國家之間即便有分歧，也是通過雙邊或者多邊的溝通渠道來處理，沒有誰動不動就拉外部軍事力量進來站臺。日本現在的做法，相當于把過去這套平衡打破了。

日本如果把北約這股禍水引進亞太，不會給地區(qū)帶來更多安全，只會讓原本復雜的局勢升溫，比如北約最擅長的“冷戰(zhàn)”那一套——選邊站隊，拉幫結派。有一點是確定的：亞太地區(qū)沒有必要再搞一場新冷戰(zhàn)。日本在向北約靠攏之前，最好先想清楚一個問題——北約來了，到底能給亞太帶來什么。是安全，還是新的麻煩？