妥協(xié)加讓利？為何默克爾時(shí)代俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打不起來(lái)？

同樣是俄烏之間的矛盾，為什么默克爾執(zhí)政的16年里，大家相安無(wú)事？

她前腳剛卸任3個(gè)月，后腳戰(zhàn)爭(zhēng)就全面開(kāi)打了？

有人說(shuō)，是默克爾對(duì)普京太軟，在位時(shí)大搞綏靖主義，又是給俄羅斯送錢(qián)又是送天然氣。

其實(shí)，這只是表面，背后隱藏的是多方利益交換和地緣平衡。

只是，默克爾下臺(tái)后，平衡打破了，戰(zhàn)爭(zhēng)也就發(fā)生了。

和平保險(xiǎn)栓

2014年，克里米亞公投入俄，烏東頓巴斯地區(qū)開(kāi)打，烏克蘭政府軍被民兵武裝打得節(jié)節(jié)敗退，眼看就要全線崩盤(pán)。

這時(shí)候默克爾拉著法國(guó)總統(tǒng)奧朗德，連夜飛到明斯克，跟普京、波羅申科熬了整整16個(gè)通宵，硬生生談出了兩份明斯克協(xié)議。

協(xié)議很成功，雙方全面停火、后撤重武器、交換戰(zhàn)俘、烏東搞自治、烏克蘭修憲。

但核心問(wèn)題是，這份協(xié)議從根本上就是模糊的。

烏東到底自治到什么程度？邊境控制權(quán)什么時(shí)候交？憲法改革怎么改？全都沒(méi)有明確答案。

為什么故意寫(xiě)這么模糊？因?yàn)楦鞣较胍母揪筒灰粯印?/p>

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，簽協(xié)議是為了喘口氣，不然前線真頂不住了。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，簽協(xié)議是保住烏東這個(gè)籌碼，同時(shí)避免西方全面制裁升級(jí)。

對(duì)默克爾來(lái)說(shuō)，簽協(xié)議的目的只有一個(gè)，為沖突按下暫停鍵，不讓它演變成俄歐全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

后來(lái)默克爾在接受《時(shí)代周報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，2014年的明斯克協(xié)議，就是試圖為烏克蘭爭(zhēng)取時(shí)間。

事實(shí)也證明，烏克蘭確實(shí)利用這七八年時(shí)間，把軍隊(duì)從一支蘇聯(lián)遺留的老爺兵，逐步整合成了一支能跟俄軍正面掰手腕的力量。

普京當(dāng)然感到一些后悔，可是他當(dāng)年為什么還是把協(xié)議簽了？

因?yàn)槟藸査銣?zhǔn)了普京的心態(tài)，那時(shí)候的普京也不想跟西方徹底撕破臉。

協(xié)議簽了，克里米亞到手了，烏東也實(shí)際控制了，面子里子都有，犯不著為了烏克蘭全境跟整個(gè)北約死磕。

這就是默克爾的高明之處，用一份大家都能各自解讀的模糊協(xié)議，成功讓沖突暫停了整整八年。

如果說(shuō)明斯克協(xié)議是桌面上的外交，那北溪天然氣管道就是桌子底下的交易。

這才是默克爾真正想要的。

很多人罵默克爾，說(shuō)她為了便宜天然氣出賣(mài)歐洲安全。

這種觀點(diǎn)并不全面，默克爾算的不是經(jīng)濟(jì)賬，是政治賬。

當(dāng)時(shí)德國(guó)一半以上的天然氣靠俄羅斯供應(yīng)，價(jià)格比美國(guó)液化天然氣便宜一大截。

用俄羅斯的天然氣，德國(guó)工業(yè)能保持競(jìng)爭(zhēng)力，老百姓冬天能安心取暖。

而且，對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，每年靠能源出口賺的外匯里，歐洲市場(chǎng)占了大頭。真把歐洲惹毛了，斷了能源貿(mào)易，俄羅斯經(jīng)濟(jì)先扛不住。

默克爾的賬算的很清楚，把俄德經(jīng)濟(jì)利益深度捆綁，特別是能源領(lǐng)域綁得越緊，戰(zhàn)爭(zhēng)的成本就越高。

普京再?gòu)?qiáng)硬，也得算一算，打?yàn)蹩颂m容易，但打完之后北溪管道黃了，每年幾百億歐元的收入沒(méi)了，值不值？

雖然現(xiàn)在回頭看，這條路最終沒(méi)走通，但在默克爾執(zhí)政的十幾年里，它確實(shí)起到了“壓艙石”的作用。

能源利益就像緩和劑一樣，成功阻止了俄烏徹底走向失控。

拳頭才是硬道理

在烏克蘭加入北約這件事上，默克爾也一直在踩剎車。

2008年北約布加勒斯特峰會(huì)，美國(guó)牽頭要給烏克蘭和格魯吉亞發(fā)“入約邀請(qǐng)函”。是默克爾帶頭反對(duì)，硬生生把這事給壓下去了。

默克爾為什么反對(duì)？在她看來(lái)，這兩個(gè)國(guó)家根本不符合條件，而且俄羅斯一定會(huì)反應(yīng)很強(qiáng)烈的 。

所以在默克爾時(shí)代，烏克蘭加入北約始終停留在“口頭支持”階段，北約年年說(shuō)歡迎，但就是不啟動(dòng)正式程序。

普京雖然不滿，但也抓不到實(shí)質(zhì)性的把柄，總不能因?yàn)橐痪洹拔磥?lái)可能加入”就開(kāi)戰(zhàn)吧？

這就是默克爾的分寸感，北約東擴(kuò)的方向不變，但節(jié)奏由我控制。既不得罪美國(guó)和東歐，也給俄羅斯留足了面子和緩沖空間。

等到默克爾一卸任，情況就變了。新政府態(tài)度更激進(jìn)，美國(guó)也不斷拱火，烏克蘭加入北約的調(diào)門(mén)越喊越高。

普京一看，原來(lái)默克爾在的時(shí)候還能談，現(xiàn)在這幫人根本不講道理，那還不如直接動(dòng)手。

默克爾跟普京打了十幾年交道，兩人見(jiàn)面次數(shù)數(shù)不清。她在東德長(zhǎng)大，俄語(yǔ)說(shuō)得流利，對(duì)俄羅斯人的思維方式門(mén)兒清。

她知道普京吃軟不吃硬，知道什么話能說(shuō)、什么話不能說(shuō)，知道什么時(shí)候該施壓、什么時(shí)候該給臺(tái)階。

哪怕是在局勢(shì)最緊張的時(shí)候，默克爾也堅(jiān)持跟普京通電話。

2021年下半年，俄軍在邊境大規(guī)模集結(jié)，戰(zhàn)爭(zhēng)陰云密布，默克爾還在跟普京通話斡旋。

她甚至計(jì)劃在卸任前組織一次歐盟與俄羅斯的直接對(duì)話，試圖最后給局勢(shì)降降溫。

可惜沒(méi)過(guò)多久默克爾就卸任了，而又過(guò)了三個(gè)月，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)。

默克爾時(shí)代俄烏沒(méi)打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，靠的不是什么“妥協(xié)讓利”，而是一整套組合拳，明斯克協(xié)議凍住沖突、能源利益綁定雙方、北約東擴(kuò)控制節(jié)奏、對(duì)話渠道保持暢通。

正是做到了這四點(diǎn)，才讓俄烏之間保持了相對(duì)和平。

那為什么默克爾一走，平衡就完全塌了？

想要保持這種平衡，需要極高的政治手腕和威望，默克爾能壓得住國(guó)內(nèi)反對(duì)聲，能頂?shù)米W盟、美國(guó)壓力，能跟普京說(shuō)上話。

換個(gè)人上來(lái)，既沒(méi)這個(gè)能力，也沒(méi)這個(gè)意愿。

對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，明斯克協(xié)議拖了七八年，烏克蘭根本不落實(shí)自治條款，北約還在步步緊逼，再等下去也沒(méi)結(jié)果。

對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，有美國(guó)撐腰，底氣越來(lái)越足，不想再跟烏東糾纏。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，借烏克蘭消耗俄羅斯，這筆買(mǎi)賣(mài)太劃算了。

所以，不是默克爾有多神，也不是普京有多怕她。而是在那個(gè)時(shí)間段、那個(gè)大環(huán)境下，雙方都覺(jué)得“不打比打好”。

默克爾的作用，就是讓大家意識(shí)到這個(gè)共識(shí)，并遵守這個(gè)共識(shí)。

等到雙方都覺(jué)得“打比不打好”的時(shí)候，別說(shuō)一個(gè)默克爾，十個(gè)默克爾也攔不住。

今天回頭看默克爾的對(duì)俄政策，爭(zhēng)議很大。有人說(shuō)她是務(wù)實(shí)的政治家，有人說(shuō)她是短視的綏靖主義者。

但有一點(diǎn)是確定的，她在任的16年，歐洲確實(shí)沒(méi)打過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

德國(guó)享受了廉價(jià)能源，俄羅斯維持了戰(zhàn)略緩沖，烏克蘭雖然丟了克里米亞和烏東部分地區(qū)，但至少保住了國(guó)家主體。

很多人都在罵默克爾，但那些罵她的人，當(dāng)時(shí)也都在享受著和平帶來(lái)的紅利。

現(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)打了好幾年，生靈涂炭，經(jīng)濟(jì)凋敝，歐洲能源價(jià)格暴漲，俄羅斯被制裁得體無(wú)完膚，烏克蘭更是山河破碎。

這時(shí)候再回頭看，很多德國(guó)人反而開(kāi)始懷念默克爾時(shí)代的和平了。

歷史沒(méi)有如果。我們不知道如果默克爾再干幾年，戰(zhàn)爭(zhēng)是不是真的能避免。

但至少有一個(gè)道理是清楚的，和平不是天上掉下來(lái)的，也不是靠喊口號(hào)喊出來(lái)的。它需要利益的平衡，需要對(duì)話的渠道，需要懂得妥協(xié)的藝術(shù)，更需要踩剎車的人。

默克爾不是什么和平天使，她只是一個(gè)務(wù)實(shí)的政客。她的那套玩法，有陰暗面，有欺騙性，也有局限性。但它曾經(jīng)有效過(guò)。

當(dāng)整個(gè)世界都不再相信“妥協(xié)”和“對(duì)話”，都覺(jué)得“拳頭硬才是硬道理”的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)就成了唯一的答案。

參考資料：

俄烏法德領(lǐng)導(dǎo)人明斯克會(huì)談達(dá)成烏東部停火協(xié)議，人民網(wǎng)，2015年02月13

奧朗德回應(yīng)默克爾稱“明斯克協(xié)議是為烏爭(zhēng)取時(shí)間”：她是正確的，環(huán)球網(wǎng)，2022年12月31日

默克爾：不后悔任期內(nèi)應(yīng)對(duì)危機(jī)的決定，環(huán)球時(shí)報(bào)，2024年11月27日

評(píng)論：新明斯克停火協(xié)議執(zhí)行步履沉重，中國(guó)新聞網(wǎng)，2015年03月04日

默克爾：如果我沒(méi)阻止烏克蘭加入北約 俄烏沖突早就爆發(fā)了，抖音央視頻，2024年12月1日