大量印度人涌入？胡錫進(jìn)說(shuō)這是虛假消息，湯家鳳趁機(jī)愛(ài)國(guó)

前幾天，網(wǎng)上出現(xiàn)很多針對(duì)印度人的帖子，炒作印度人大量涌入。眾多小自媒體造謠，個(gè)別所謂的正能量博主肆意傳謠博取愛(ài)國(guó)流量，進(jìn)一步擴(kuò)大了謠言的傳播。

對(duì)此，胡錫進(jìn)終于看不下去了，提出了反駁，號(hào)召?gòu)V大網(wǎng)友不要被帶節(jié)奏。

胡錫進(jìn)首先指出兩點(diǎn)：

第一，如果真的有大量印度人涌入，中國(guó)人肯定不接受，他也不會(huì)接受；

第二，印度不是中國(guó)的免簽國(guó)家，網(wǎng)上呼吁收緊簽證，他對(duì)此表示支持。

然后，胡錫進(jìn)說(shuō)，印度人大量涌入，這是虛假消息，我們不應(yīng)該被帶節(jié)奏。

怎么知道印度人大量涌入是虛假消息呢？胡錫進(jìn)的依據(jù)是生活經(jīng)驗(yàn)，是每個(gè)人的眼睛，說(shuō)實(shí)際生活中沒(méi)看到、沒(méi)聽(tīng)說(shuō)中國(guó)哪個(gè)地方出現(xiàn)大量印度人，說(shuō)印度人數(shù)量比不上韓國(guó)人和俄羅斯人。

對(duì)于胡錫進(jìn)的觀點(diǎn)，本人首先表示支持。印度人大量涌入，這的確是虛假消息，我們的確不應(yīng)該被帶節(jié)奏。

本人此前已經(jīng)幾次證明，湯家鳳博士引用的圖片說(shuō)明印度人如何如何，那都是謠言，本人并且認(rèn)為，以湯博士的能力不可能判斷不出來(lái)那是假的。

既然存在大量謠言，這就說(shuō)明有人在故意帶節(jié)奏。為什么要帶這個(gè)節(jié)奏，雖然不是完全清楚，但這里至少有人在做愛(ài)國(guó)生意。此前我就說(shuō)過(guò)，愛(ài)國(guó)固然可貴，但是通過(guò)造謠傳謠表達(dá)愛(ài)國(guó)，那就不是愛(ài)國(guó)了，那是赤裸裸的愛(ài)國(guó)生意。

其次，對(duì)于胡錫進(jìn)的帖子，本人提出點(diǎn)改進(jìn)意見(jiàn)，表達(dá)觀點(diǎn)時(shí)注意提供無(wú)可辯駁的證據(jù)，免得有人挑毛病。

胡錫進(jìn)以生活經(jīng)驗(yàn)判斷印度人大量涌入是虛假消息，這雖然有些說(shuō)服力，但畢竟說(shuō)服力不強(qiáng)，別人反問(wèn)一句“你沒(méi)看到就代表沒(méi)有嗎”即可一劍封喉。雖然此時(shí)也可以反駁“你看到你指出來(lái)哪里印度人多”，但對(duì)方仍可以反駁“憑什么告訴你”……總之，這會(huì)陷入扯皮中，以至于說(shuō)不清誰(shuí)是誰(shuí)非。

這不，著名正能量博主、主打愛(ài)國(guó)的大V、高級(jí)知識(shí)分子湯家鳳博士就出來(lái)反駁胡錫進(jìn)了。

湯博士，一開(kāi)始走郭松民路線，就是靠著懟胡錫進(jìn)、踩著胡錫進(jìn)的頭攀上流量高峰的，如今已經(jīng)問(wèn)“頂”，不需要借助胡錫進(jìn)的腦袋了，不過(guò)，如果有機(jī)會(huì)當(dāng)然也不會(huì)錯(cuò)過(guò)。

湯博士首先表達(dá)了愛(ài)國(guó)情懷，說(shuō)大家關(guān)心印度人大量涌入的話題，這是覺(jué)悟高，先輩拋頭顱灑熱血換來(lái)的東西我們要守護(hù)，要對(duì)子孫后代負(fù)責(zé)。

這話說(shuō)得好像他以及那些宣傳印度人大量涌入的人真的是愛(ài)國(guó)一樣，說(shuō)得好像黨中央沒(méi)他們覺(jué)悟高、沒(méi)他們聰明一樣。

在這里我可以肯定地說(shuō)，網(wǎng)上這些擔(dān)心印度人大量涌入的，除去別有用心的之外，無(wú)一不是杞人憂天，而其中不少人純粹就是在博取愛(ài)國(guó)流量。關(guān)于移民問(wèn)題、簽證問(wèn)題，黨中央自有正確決斷，而且現(xiàn)實(shí)中也在開(kāi)展相關(guān)工作，成效顯著。

湯博士質(zhì)問(wèn)胡錫進(jìn)，最近入境人數(shù)（印度人）增長(zhǎng)幅度多大，你調(diào)查過(guò)嗎？那么多人進(jìn)來(lái)不算大量涌入？一級(jí)水源地洗澡、非法務(wù)工等網(wǎng)上提供的消息都是假的？你了解過(guò)各地查處的相關(guān)信息嗎？

這一連串質(zhì)問(wèn)，顯得理直氣壯，讓人覺(jué)得好像他證據(jù)確鑿似的。但實(shí)際上呢，湯家鳳自己既沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有提供證據(jù)，其氣勢(shì)洶洶的問(wèn)題里還存在邏輯謬誤，而且他幾次引用的圖片都是假的。

胡錫進(jìn)固然沒(méi)有調(diào)查，沒(méi)有提供更有說(shuō)服力的證據(jù)，但是生活所見(jiàn)卻還是有些靠譜的，總比用謠言證明要強(qiáng)一萬(wàn)倍。

湯家鳳也沒(méi)有調(diào)查，這是毫無(wú)疑問(wèn)的。他都能引用謠言證明，怎么可能去調(diào)查？他說(shuō)有那么多人進(jìn)來(lái)，沒(méi)有任何證據(jù)。但凡他有一點(diǎn)點(diǎn)調(diào)查的自覺(jué)性，也不可能引用謠言證明。是他沒(méi)有調(diào)查意識(shí)嗎？顯然不是，他很清楚，一調(diào)查出是假的了，就沒(méi)法用來(lái)表達(dá)愛(ài)國(guó)情懷了。

此外，在邏輯上，他其實(shí)也是故作糊涂。

為什么說(shuō)在邏輯上湯家鳳也是故作糊涂？因?yàn)榈览砗芎?jiǎn)單，雖然查處非法務(wù)工以及三非人員里，確實(shí)有印度人，相關(guān)消息確實(shí)是真的，包括在廬山石門澗景區(qū)“愛(ài)池”水潭洗澡也是真的，但這不能說(shuō)明印度人大量涌入的事實(shí)。

在廬山石門澗景區(qū)“愛(ài)池”水潭洗澡的，就3個(gè)人。蘇州常熟臺(tái)企非法務(wù)工印度人員，就12個(gè)人。2025年11月一次性查封37家印度籍空殼公司，查出三非人員就86人。非法務(wù)工、三非人員，都被遣返了。

實(shí)際上，在中國(guó)合法常駐的印度人不過(guò)五萬(wàn)多人，遠(yuǎn)沒(méi)有韓國(guó)、美國(guó)、日本、緬甸、越南、俄羅斯多，近幾年有所增加，增加得也不多，說(shuō)大量涌入絕對(duì)是夸大其詞，聳人聽(tīng)聞，有意制造輿論。

這里必須指出，網(wǎng)上有個(gè)謠言，說(shuō)“2026年前5個(gè)月發(fā)放45-48萬(wàn)份印度赴華簽證”，這是某自媒體編造的謠言，無(wú)任何官方數(shù)據(jù)支撐。

我們國(guó)家有一個(gè)國(guó)家級(jí)核心專項(xiàng)，叫獴獵行動(dòng)，專門打擊妨害國(guó)（邊）境管理犯罪，全覆蓋偷渡蛇頭、偽造簽證、組織外籍三非入境、非法務(wù)工產(chǎn)業(yè)鏈。此外，各地日常也是常年開(kāi)展清理整治“三非”外國(guó)人專項(xiàng)行動(dòng)。

所以，怎么可能出現(xiàn)大量印度人涌入的情況？編造這種謠言，難道不是別有用心嗎？莫非懷疑我們國(guó)家的邊境管理能力？

此前，習(xí)五一寫(xiě)了一篇長(zhǎng)文，洋洋灑灑幾千字，舉了好幾個(gè)例子證明印度人非法入境的問(wèn)題，但實(shí)際上只有一個(gè)例子是靠譜的，其他要么無(wú)關(guān)，要么虛假。

這些人為什么造謠傳謠？如果是為了愛(ài)國(guó)，用這種方式是真愛(ài)國(guó)嗎？

湯家鳳說(shuō)胡錫進(jìn)，公眾人物的公信力非常重要，思考問(wèn)題要站在國(guó)家角度。這話說(shuō)得漂亮，可是他自己做到了嗎？他引用謠言證明印度人如何如何，有什么公信力？他確實(shí)是站在國(guó)家角度了，但卻不過(guò)是借著愛(ài)國(guó)博取流量而已。