大師稱號被撤銷，證書要收回，一夜成廢紙

這幾天，多位工藝界的朋友給巧哥轉(zhuǎn)發(fā)了同一條消息，上海海派玉雕文化協(xié)會發(fā)公告了：即日起不再開展“玉雕大師”認(rèn)定項(xiàng)目，此前評定的稱號一律撤銷，證書、牌匾統(tǒng)一收回。

也就是說，當(dāng)年花時間、精力、錢財(cái)去評的大師稱號，獲得的證書，一夜之間竟成了廢紙。

之外，有朋友還發(fā)來中國珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會撤了2024年度的玉石雕刻職業(yè)能力評價，中國文化信息協(xié)會砍掉珠寶玉石文化專業(yè)委員會等5個分支機(jī)構(gòu)等消息。

這些消息一出，圈里炸了鍋。有人拍手稱快，說早該這么干了；也有人心存疑慮，擔(dān)心又是一陣風(fēng)，刮過就散。

但在巧哥看來，這不只是玉雕一個行業(yè)的事，它更像一記響雷，炸開了盤踞工藝美術(shù)界幾十年的“大師”迷魂陣，釋放出的信號再明確不過——那套靠頭銜吃飯、用證書圈錢的江湖把戲，氣數(shù)快盡了。

這些年，巧哥一直在寫，痛批這工藝美術(shù)界的評選亂象已經(jīng)爛到了根子里。

巧立名目、弄虛作假、魚目混珠、不擇手段、欺世盜名、劣幣驅(qū)逐良幣。

所謂的“大師”，早已不是技藝精湛、德藝雙馨的代名詞，而是成了一條明碼標(biāo)價的產(chǎn)業(yè)鏈。

媒體曾披露，從市級到省級再到國家級，打通關(guān)節(jié)評下來，花上千萬元并非空穴來風(fēng)。中國經(jīng)濟(jì)周刊曾報(bào)道說，評一個中國工藝美術(shù)大師要花千萬元。

你想想，這筆錢砸下去，圖的什么？圖的是“大師”光環(huán)背后巨大的利益回報(bào)。

一塊普通的玉，只要蓋上“大師”的章，配上一本燙金證書，價格就能翻上幾十倍甚至上百倍，而在典當(dāng)行回收時，這些“大師工”的工費(fèi)直接歸零，僅按材料價的三折計(jì)算。這就是“大師”二字的含金量？

更荒唐的是，這些年一些半路出家的老板、甚至領(lǐng)導(dǎo)干部，也混進(jìn)了大師隊(duì)伍。他們有的生意忙得腳不沾地，有的公務(wù)纏身，哪來的時間和精力去潛心鉆研技藝？

作品大多是別人代工，自己只負(fù)責(zé)簽名蓋章，活脫脫的“南郭先生”。

甚至出現(xiàn)鏟車司機(jī)、貨車司機(jī)也評上省工藝美術(shù)大師的荒唐事。

巧哥早就一針見血地批評過，有些“國大師”以前根本不從事傳統(tǒng)工藝，更談不上造詣，其作品大多是別人制作的代作。

這樣的“大師”，評的是關(guān)系、是銀子，唯獨(dú)不是手藝和匠心。

行業(yè)協(xié)會也樂此不疲，爭相“批發(fā)”頭銜。中國工藝美術(shù)協(xié)會一次就評出280名“中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”，比前幾屆“中國工藝美術(shù)大師”的總和還多，簡直是滑天下之大稽。

這哪是評大師？分明是在搞頭銜的通貨膨脹，讓“大師”這個本該莊嚴(yán)的稱號，變得像路邊散發(fā)的傳單一樣廉價。

這邊廂，偽大師們用錢開路，名利雙收，住豪宅、開豪車，四處開會剪彩，風(fēng)光無限；那邊廂，多少身懷絕技的民間老藝人，卻住在漏風(fēng)的老屋里，甚至連買藥的錢都要精打細(xì)算。他們不懂鉆營，不會表演，只知道埋頭打磨手里的活兒，卻連一個最基本的尊重都得不到。

巧哥這些年揭露和批判的，就是這些見不得光的爛事。每屆評選都引來告狀信像雪片一樣飛向有關(guān)部門，這還不足以說明問題嗎？

這次集中撤銷“玉雕大師”，釋放的第一個強(qiáng)烈信號就是：國家要動手整治這種“大師滿天飛”的亂象了。民政部等部門已經(jīng)明確，評比表彰不能亂來，沒有資質(zhì)的協(xié)會搞的評選，一律無效。

上海海派玉雕協(xié)會永久停止評選、撤銷既往稱號，中國珠寶玉石首飾行業(yè)協(xié)會收回證書……這一套組合拳打下來，就是要掐斷“野雞協(xié)會”和“山寨證書”的利益鏈，讓那些靠賣頭銜吃飯的機(jī)構(gòu)斷了財(cái)路。

第二個信號也很清晰：市場評價體系要變天了。過去是“認(rèn)證書不認(rèn)貨”，一塊破石頭蓋上大師章就能賣天價；以后得回歸“認(rèn)貨不認(rèn)人”，東西好不好，拿作品說話。

典當(dāng)行給“大師工”歸零的定價，其實(shí)已經(jīng)提前反映了市場對泡沫的厭棄。這回官方一撤，等于給這堆泡沫又戳了一刀。

但這還不夠。信號釋放得很清晰，但要真正讓市場回歸“作品質(zhì)量競爭”，光撤銷幾個玉雕大師稱號是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

在巧哥看來，借著這股東風(fēng)，應(yīng)該徹底反思并取消所有大師評選，包括那個詬病多年的“中國工藝美術(shù)大師”。

為什么？因?yàn)檫@么多年的實(shí)踐已經(jīng)證明，這套評選機(jī)制本身就出了問題，而且積重難返。

我們一邊痛斥證書泛濫，一邊又在制造那個誘人的“終極證書”，這不是自己打自己的臉嗎？

有人會說，取消所有評選，會不會讓那些真正有水平的人得不到認(rèn)可？恰恰相反，真正的金子，不需要頭銜來證明。

顧景舟、秦錫麟、高祥、徐秀棠、章燕明這些大師，他們的大師地位是靠一件件佳作壘起來的，而不是靠評選選出來的。

當(dāng)今的匠人，如果真有本事，市場會給他定價，時間會給他證明。與其把精力放在跑關(guān)系、湊材料、擠破頭去爭一個頭銜上，不如靜下心來，把手里的活兒練到極致。

所以，這次集中撤銷“玉雕大師”，是一個好的開始，它打破了“大師”神話的堅(jiān)冰。

但巧哥希望看到的是，這能成為一個契機(jī)，推動整個行業(yè)的徹底反思。

是時候讓“大師”這個被玩壞了的詞，從我們的行業(yè)評價體系中退場了。

讓匠人回歸作品，讓市場用作品說話，這才是中國工藝美術(shù)走出“死亡地帶”的唯一出路。