澤連斯基說他得到一個消息：中方要求俄羅斯，放棄動用核武的念頭

7月10日，烏克蘭總統澤連斯基召開線上記者會說："中方向俄羅斯發出了近乎"最后通牒"式的警告，明確表示不能考慮動用核武器"。

這話不是他一個人在講，幾位歐洲領導人當場向他證實了這條渠道的存在，彭博社、Politico、《金融時報》相關報道緊跟著落地，一天之內把這個消息推到了全球頭條位置。

就在幾天前，7月5日，中國外交部長王毅還剛剛在芬蘭圖爾庫和斯圖布總統見完面。而斯圖布本人7月10日對CNBC記者親口說了這樣一段話："兩天前我和中國外長在芬蘭共進晚餐，我們討論了核問題，中方非常明確地告訴我們，不，這種事不會發生。"

這段話把澤連斯基口中的"最后通牒"落到了實處。

澤連斯基說的每一句，幾乎都對得上時間線。

7月7日到8日，北約峰會在土耳其安卡拉召開。這次峰會拿出的宣言里，明確寫著2026年將向烏克蘭提供700億歐元軍援，2027年同等規模。

峰會期間，特朗普于7月8日下午同澤連斯基進行了單獨會晤，會談時間被排到當天最晚時段。按澤連斯基后來的復盤，"中國角色"是他和特朗普討論的重點話題之一，但涉及和特朗普對話的細節他"不便公開"。

按照澤連斯基自己的描述，他沒有直接從中方拿到什么承諾。這條信息是幾位歐洲領導人向他轉述的，他們最近同中方高層有過溝通，談到俄羅斯媒體近期頻繁鼓吹"用戰術核武器回敬烏克蘭"的話題。中方的態度被形容為"非常嚴肅、非常強硬、非常清晰"。

斯圖布則把這層意思直接點破，晚宴場合，核議題被擺到桌面上，中方的回答干脆利落——"不"。這就是澤連斯基所說"最后通牒"的原始出處。

一名了解相關談話的歐洲官員向彭博社證實，北約峰會召開前，中方高級官員曾同一個西方國家政府會談，明確說他們已經把這一信息傳達給了莫斯科。三個信源、三條獨立渠道，指向同一個動作，可信度就上來了。

要看懂這件事，先得看俄羅斯這半年是怎么把核議題一步步往高處推的。

彭博社給出的判斷是，2026年以來俄方官員和主流媒體談論戰術核武器的口氣，比2022年全面開戰以來的任何時候都更加露骨。

俄外交部副部長里亞布科夫早在6月初圣彼得堡石油碼頭被襲擊后就說過："領土完整被蓄意侵犯，即便對方不擁有核武器，最壞情況下俄方也可以用核武器回應"。

一方面用核威懾給西方援烏施加心理成本，讓歐盟猶豫、讓美國動搖；另一方面對內安撫民意，讓俄羅斯民眾相信"國家足夠安全"。四年戰爭打下來，連普京家鄉圣彼得堡都被烏軍無人機摸到過，民眾對國家安全的信心出現明顯裂痕，核武器成了當下俄方能拿來給自己壯膽的最重要工具。

問題是這套話術推到今天，副作用已經露出來了。彭博社采訪的多位官員判斷，俄羅斯目前完全沒有實際部署戰術核武器的動作，這更像是"制造恐慌"、希望美國和其他盟友削減對烏克蘭的支持。

但話說得太多、太重，反而把中方推到了不得不表態的位置。

而俄羅斯又恰恰是當前對華依賴程度最高的一個階段，從軍工生產原料到能源出口通道，繞不開中國這個變量。日本《日經》評論直言："中方的話對莫斯科分量特別重，因為俄羅斯軍工生產越來越依賴中國。"

這里得把一件事說清楚，反對使用核武器不是中方現在才有的立場，也不是針對俄羅斯的臨時表態。

2026年5月中俄聯合聲明里，雙方共同重申"以《不擴散核武器條約》為基石的國際核不擴散體系"，同時表明"堅決反對任何核武器及非核武器國家違反條約義務的行為"。

今年2月中國常駐聯合國代表傅聰在安理會審議烏克蘭問題時講得很直接："中方沒有向沖突任何一方提供致命性武器，始終嚴格管控軍民兩用物項的出口"。

6月中國常駐聯合國副代表孫磊又在安理會重申，"軍事手段無法帶來和平，沖突延續下去只會造成更嚴重的傷害"。

一句話，中方對"核武器不能用"這件事的態度，從來都不含糊。

變化的地方在于場景。以往這類表態出現在聯合國會議記錄、外交部例行記者會、雙邊聯合聲明里，屬于常規外交語言。這次不一樣，中方的話是通過一場私下晚宴，被一位北約國家總統當面公開引述出來的。信息本身沒有升級，但傳播路徑升級了。

這就是為什么彭博社會用"再次"這個詞——"China Again Warns Russia（中國再次向俄羅斯發出警告）"。他們清楚這是一貫立場的再次強調，但也承認，在俄方核言論明顯升溫的當口，這次強調的分量不一樣。

面對澤連斯基這套說法，克里姆林宮到目前為止沒有直接回應"中方是否發出最后通牒"這個具體問題。

俄外交部發言人扎哈羅娃7月10日反倒把火力對準了澤連斯基本人，指出他此前在《金融時報》上暗示烏克蘭應該獲得核武器，安卡拉峰會宣言里對這類要求集體無視。扎哈羅娃說："澤連斯基企圖以烏克蘭獲取核武器為借口進行訛詐，但這并未奏效"。

扎哈羅娃這個回應挺講究，她沒否認中俄之間有過核議題的溝通，只是把話題撥到澤連斯基自己身上。這種"不接招"的處理方式，在外交語境里往往說明對方講的那部分內容，不太好正面反駁。

俄方還有個動作值得留意。7月4日，普京同特朗普通了電話，重點討論了烏克蘭危機的解決方案，也涉及北約峰會前后的安排。

同一天，普京會見世界主要通訊社負責人，反復強調俄方"準備好并愿意通過和平方式與烏克蘭達成協議"，主張以他和特朗普在安克雷奇會晤達成的方案為藍本。

而克宮新聞秘書佩斯科夫此前的表態一直很穩定："澤連斯基如果想要談判，隨時可以來莫斯科談"。這個基調，比幾個月前明顯軟了不少。

俄烏戰場從年初起陷入僵持，烏軍無人機深入俄境已經成為日常，俄方核威懾話術越推越高但戰術核武器實際部署始終沒有動靜，歐美一邊加碼700億歐元軍援一邊私下同中方溝通希望降溫，特朗普在安卡拉現場同意授權烏克蘭生產"愛國者"導彈又同時催促盡快談判，澤連斯基在峰會上把中方立場當"籌碼"拿出來講，克宮則把話題轉向別處。

值得注意的是，本次北約峰會宣言里，"中國"兩個字一次都沒有出現，這與去年海牙峰會保持了一致。北約秘書長呂特在會后記者會上簡單提了一句"中俄進入北約盟國北面，北約必須一同應對"，就沒有再多講。

安卡拉峰會既沒有點名中方，也沒有圍繞中方設置新的聯合議程，各方都清楚，在核武器這個議題上，把話說得太滿對誰都沒好處。

各方在核武器這條紅線上的默契，比表面看到的要深。所有主要玩家心里都清楚，這條線一旦真的被越過，牌桌就掀了，誰都沒得玩。

至于中方，公開的立場就那幾句：勸和促談、反對核戰爭、政治解決。這些話表面看著"溫吞"，但恰恰是這種"溫吞"的一貫性，讓各方在關鍵時刻愿意把它當作可以引用的坐標。

這不是熱鬧里湊上去表態的角色，而是把"底線在哪"說清楚，剩下的事，讓當事方自己去掰扯。

俄烏戰爭打到第四個年頭，邊打邊談的格局還會繼續。核議題這一波推到頂之后，接下來是回落還是再翻新篇，就要看戰場局勢和談判桌上的博弈了。