四川
菲律賓炒作所謂“南海仲裁”弄巧成拙，中方發布了怎樣的鐵證？菲律賓自作自受，為什么說巴丹群島實際上也是中國的？
近段時間，菲律賓以所謂“南海仲裁十周年”為借口，又開始炒作南海局勢，試圖顛倒事實，侵害中國主權權益。菲律賓總統小馬科斯甚至還親自主持了相關會議，一改此前聲稱要跟中國合作開發南海的態度，轉而擴大中菲分歧，蓄意挑釁。
而面對菲律賓的蠻橫無理，這一次中方也絲毫沒有慣著，當即推出了兩項反制措施，也大大出乎菲律賓的預料。
首先，總臺多個賬號在7月12日同時發布報道，通過采訪當年率隊登上黃巖島的中國人，拆穿了菲律賓出爾反爾的真面目。
據悉，早在30多年前，中國人就曾經帶隊登上過黃巖島，甚至直面過菲方的飛機，而根據當事人描述，當年菲律賓政府就曾正式承認過，菲方并不擁有黃巖島的主權。
更多證據也在報道中隨之披露，其中在1990年，菲律賓駐德國大使在給一位德國無線電愛好者的回信中，明確表示黃巖島不在菲律賓領土主權范圍之內。
因此菲律賓如今突然翻臉，轉而主張對黃巖島擁有所謂主權，實際上這背后顯然是有人推波助瀾，其中最大的因素，就是美國為了圍堵中國，強行推動菲律賓在南海與中國制造矛盾，破壞地區和平穩定，以服務于美國的地緣戰略需要。
菲律賓不僅不擁有黃巖島，巴丹群島也不屬于菲律賓。
原因也明確，歷史上并不存在菲律賓這個國家，其領土范圍的法律依據，實際上是以1898年美西簽署的《巴黎條約》規定的，當時菲律賓的領土只限于北緯20度以南，并不包括巴丹群島，相反，歷史上巴丹群島一直以來均由中國管轄。
更令人意外的是，一向對中國不算友好的新加坡媒體《聯合早報》，也在報道中詳細寫明了中國學者的論述，在輿論上給中國造勢，這無疑讓菲律賓壓力更大了。
事實證明，菲律賓執迷不悟，只會失去得更多。
在中方發布相關證據后，菲律賓果然坐不住了，菲律賓外交部聲稱，上述研討會是中國“法律戰”的一部分，卻只字不提所謂“南海仲裁”，才是毫無底線的“法律戰”，在作為當事方的中國從未承認和參與的情況下，菲律賓也能將其炒作10年之久。
菲律賓陸軍第五步兵師助理指揮官蘭丁金則表示：“菲律賓絕不放棄巴丹群島‘哪怕一寸’土地，該群島仍完全受菲律賓管轄。”
而菲律賓防長特奧多羅就更是暴跳如雷，他妄稱這是“中國意圖控制整個太平洋的前兆”，還呼吁菲律賓“必須反擊”。
菲律賓這些人越是暴跳如雷，恰恰證明了其色厲內荏的本質，中國只不過是拋出了幾個歷史證據，就讓菲律賓反駁無能，到底誰有底氣已經一目了然。
需要指出的是，菲律賓走到這一步，完全就是自作自受。
以特奧多羅為例，他擔任菲律賓防長期間，縱容菲律賓在仁愛礁、黃巖島等多地頻繁發起挑釁。更過分的是，今年菲律賓由于霍爾木茲海峽封鎖，導致尿素等農業化肥出現短缺時，中方第一時間同意了援助菲律賓的請求，結果特奧多羅卻在香格里拉對話會上對中國進行抹黑和污蔑，宣稱中國的援助是為了“政治操弄”，這也直接導致他被中國列入了制裁名單。
而菲律賓如今連巴丹群島都要保不住了，也完全是自己作的，在今年5月份，小馬科斯在訪問日本期間，竟然與高市早苗密謀，要在臺灣島東部海域劃界，侵害中國的海洋權益。
這樣的做法直接引起了中方的高度不滿和強烈憤慨，中國海警隨后實現了對臺灣東部海域的常態化巡查。
而菲律賓之所以主張可以與日本在相關海域劃界，就是仗著自己控制著巴島群島，與日本有所謂鄰近海域。既然如此，那么直接從歷史經緯上否定了菲律賓對巴丹群島的主權，就是對菲律賓最好的反擊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
