高市沒想到，剛對(duì)菲出售護(hù)衛(wèi)艦，國(guó)內(nèi)媒體炸鍋了，中國(guó)預(yù)料的沒錯(cuò)

7月7日，馬尼拉。菲律賓國(guó)防部長(zhǎng)特奧多羅公開宣布了一件讓日本國(guó)內(nèi)輿論瞬間炸鍋的事——已與日方就收購5艘二手護(hù)衛(wèi)艦達(dá)成基本共識(shí)。

這批即將移交的護(hù)衛(wèi)艦，是日本海上自衛(wèi)隊(duì)上世紀(jì)80年代末至90年代初建造的“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦。該型艦艇滿載排水量約2000噸，配備高性能自動(dòng)炮、反艦導(dǎo)彈全套裝置及短魚雷發(fā)射管。預(yù)計(jì)將在2027年度前后陸續(xù)退役。

5月，日本政府剛剛修改了“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”，取消了此前將武器出口限定在5類非戰(zhàn)斗用途范圍內(nèi)的限制，原則上允許包括殺傷性武器在內(nèi)的成品武器出口。出口至菲律賓的“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，成了新政策落地后的第一批試驗(yàn)品。

消息傳回日本，輿論瞬間炸了鍋。

日本《朝日新聞》直接定性——一旦完成交付，“將開創(chuàng)戰(zhàn)后日本對(duì)外出口殺傷性武器的先例”。

日本《沖繩時(shí)報(bào)》的評(píng)論更扎心：出口具有殺傷能力的武器，“難道不會(huì)助長(zhǎng)地區(qū)沖突嗎”？即使自衛(wèi)隊(duì)在境外以訓(xùn)練名義發(fā)射進(jìn)攻型導(dǎo)彈，也已超出“專守防衛(wèi)”范疇。日本前外務(wù)省官員孫崎享直言強(qiáng)化日菲安保合作“毫無意義、適得其反”，“搞這類舉措，絲毫無法提升日本的安全”。

在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲浪遠(yuǎn)不止媒體。6月下旬，日本陸上自衛(wèi)隊(duì)在菲律賓最北端的巴丹群島實(shí)施傘降訓(xùn)練。菲律賓總統(tǒng)馬科斯訪日期間，在日菲律賓僑民團(tuán)體紛紛在東京舉行抗議集會(huì)。日本民眾持續(xù)在國(guó)會(huì)議事堂附近抗議高市政權(quán)的擴(kuò)軍政策。

這不是“賣幾艘舊船”的問題，這是戰(zhàn)后日本安全政策的系統(tǒng)性崩塌。

“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦雖然服役超過30年，但仍然是配備了反艦導(dǎo)彈和魚雷的正規(guī)軍艦。移交完成后，菲律賓將獲得5艘具備實(shí)戰(zhàn)能力的導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦。更值得警惕的是，日菲雙方已商定，后續(xù)還將就菲律賓海軍人員培訓(xùn)、移交裝備的運(yùn)維管理，以及日本自衛(wèi)隊(duì)岸艦導(dǎo)彈的出口可行性等事項(xiàng)展開磋商。

從巡邏機(jī)到雷達(dá)，從護(hù)衛(wèi)艦到岸艦導(dǎo)彈——日菲軍事合作的階梯正在一級(jí)一級(jí)往上爬。

中國(guó)外交部早就預(yù)判了這一切。

中國(guó)外交部此前多次重申，日本在軍事安全領(lǐng)域的動(dòng)向“應(yīng)當(dāng)認(rèn)真汲取歷史教訓(xùn)”，“堅(jiān)持走和平發(fā)展道路”。

中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人此前明確表示——“有關(guān)國(guó)家間的防務(wù)安全合作不應(yīng)針對(duì)第三方或損害第三方的利益。”

2025年9月，新華網(wǎng)國(guó)際觀察就曾指出，日本向菲律賓等國(guó)提供“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，“受援國(guó)軍事力量的迅速提升可能引發(fā)周邊國(guó)家的安全憂慮”。分析人士當(dāng)時(shí)就警告，“安全困境”會(huì)隨之在地區(qū)內(nèi)產(chǎn)生，“極易導(dǎo)致小規(guī)模沖突升級(jí)為更高級(jí)別的對(duì)抗”。

中國(guó)預(yù)料的沒錯(cuò)。

從修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”到出口殺傷性武器，從巴丹群島傘降到“阿武隈”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦移交——高市政權(quán)的每一步，都在印證中國(guó)此前的警告。日本《朝日新聞》說“開創(chuàng)戰(zhàn)后先例”，《沖繩時(shí)報(bào)》說“超出專守防衛(wèi)范疇”——這些話，中國(guó)早就在說了。

高市早苗以為推動(dòng)武器出口是“外交突破”，結(jié)果日本國(guó)內(nèi)輿論先給了她一記耳光。她想借日菲軍事勾連強(qiáng)化“再軍事化”的合法性，換來的卻是《朝日新聞》的“開創(chuàng)先例”和“違反和平憲法精神”的定性。

而中國(guó)，早就把話說在了前面。防務(wù)安全合作不應(yīng)針對(duì)第三方，不應(yīng)損害第三方的利益——如今日本國(guó)內(nèi)輿論的批評(píng)聲，正在一字一句地印證這句話。

高市早苗想用日菲軍事捆綁撬動(dòng)戰(zhàn)后體制，但她忘了——最了解日本“再軍事化”危險(xiǎn)的，恰恰是日本自己的媒體和民眾。